Bearbeiten von „Diskussion:Negh'Var-Typ“

Anmerkung: Bei Verteidigungssystemen wird der Deflektorschild aufgezählt, aus dessen Beschreibung allerdings hervorgeht, dass er kein Verteidigungssystem ist und klar von den Schutzschilden zu unterscheiden ist.

==Spekulation?==
''Eine bis in die 2390er Jahre in Dienst gestellte Variante, die weit weniger offensives und Defensivpotential aufweist.'' Gibt es dafür ein Quelle oder ist das Spekulation? --[[Benutzer:DarkScipio|DarkScipio]] 21:47, 13. Nov 2006 (UTC)

== Non-Canon-Werte ==

Gehe mal davon aus, die Werte in der Tabelle sind wieder alle non-canon (korrigiert mich, wenn nicht!) Ich mag aber dieses "unbekannt", das manchmal ersetzt wird nicht. Frage: sind runde Schätzwerte (auf Basis der non-canon-Werte) ok oder soll die Tabelle gekürzt werden? --[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 08:49, 14. Nov 2006 (UTC)

== Klingonen und Phaser? ==

Ich dachte eigentlich immer, dass Phaser lediglich auf Föderation/Sternenflotte und Cardassianer beschränkt sei, während die Klingonen und Romulaner durchaus Disruptoren bevorzugen. Wieso sollte die Negh'Var-Klasse also mit Phasern ausgestattet sein? {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 19:43, 28. Dez 2006 (UTC)

== Typ III ==

An einem der Bilder steht, ''"Admiral Janeways Shuttle wird von einem Schiff der Negh'Var-Klasse [Typ III] verfolgt"''. Im Artikel ist aber nur von zwei Negh'Var-Typen die Rede. 

Links daneben steht, dass die Variante II ''"äußerlich alle Komponenten der Varianten 1 und 2 in sich"'' vereint. Ist das noch ein Dreher in den Versionen? 
-- [[Benutzer:Mettmann|Mettmann]] 09:54, 30. Apr. 2007 (UTC)

== Bild ==
Ist es sinnvoll, zwei Mal das gleiche Bild untereinander zu benutzen?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 06:56, 4. Jun. 2007 (UTC)

== Name ==

Ist der Name der Klasse eigentlich Canon, Im englischen ist es als Neghvar typ drinnen
:Der offizielle Name ist <q>Negh'Var Warship</q>--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 10:34, 24. Mai 2010 (UTC)

== Disruptoren-Torpedos ==

Disruptoren-Torpedos...

Ehm.. entweder sind das Disruptoren, oder Torpedos, beides zusammen geht nicht.

Sonst wären die Pulsphaser der Defiant ja auch Pulsphaser-Torpedos...

[[Benutzer:Shamara01|Shamara01]] 09:29, 23. Nov. 2011 (UTC)Greez Shamara01
:Die Frage ist, wo es herkommt: von uns, oder aus der Synchro?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:14, 23. Nov. 2011 (UTC)

== Name der Klasse ==

Woraus ergeht eigentlich, dass die Schiffsklasse wirklich Negh'Var heißt? Ich meine, in "Der Weg des Kriegers" heißt es lediglich, die Negh'Var wäre das neue Flaggschiff der Klingonen. Das heißt ja noch nicht, dass es das erste Schiff dieser Klasse ist. Die Enterprise-D war ja auch das Flaggschiff der Föderation, aber dennoch nicht das erste Schiff der Galaxyklasse. --[[Spezial:Beiträge/80.226.24.15|80.226.24.15]] 20:38, 29. Jun. 2012 (UTC)
:Aus diesem Grund lautet der Titel des Artikels auch Negh'Var-'''Typ''' (nach dem einzig bekannten Schiff) und nicht Negh'Var-'''Klasse'''. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 21:20, 29. Jun. 2012 (UTC)
::Stimmt, ist mir später dann auch aufgefallen. :D --[[Spezial:Beiträge/80.226.24.5|80.226.24.5]] 14:29, 1. Jul. 2012 (UTC)
:::Müssten wir nicht, um genau zu sein, den Typ in einen ~-Artikel umändern? Und das gleiche gilt für die anderen Schiffsklassen, die wir als Type bezeichnen eigentlich auch.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 16:41, 1. Jul. 2012 (UTC)
::::Würde ich irgendwie sehr ungerne sehen. --{{user:HenK/Signatur}} 16:48, 1. Jul. 2012 (UTC)
:::::Theoretisch schon. Aber nach der Diskussion [[Forum:Neuer Ansatz für 'Namenlose Dinge'#Übertreibung|hier]] sollte man das dann doch eher belassen wie es ist. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 17:27, 1. Jul. 2012 (UTC)
:Nach dem Aspekt der unbekannten Artikel, im Prinzip schon, zumindest wenn wir es überall gleich behandeln. Allerdings muss ich wirklich sagen, dass wir es mit diesen Bezeichnungen, wie Egeria schon genannt hat, einfach schlichtweg viel zu unübersichtlich machen würden. Wir, die damit ja doch nahezu täglich arbeiten, mag das einfach sein, aber Gäste, die sich hierher verirren, würden vor lauter ~ den sprichwörtlichen Wald nicht sehen. Zumal hier eh ein anderer Fall vorliegt, als für die ~-Artikel. Die sind ja dazu da, wenn wirklich gar keine Namen bekannt sind. In diesem Fall wird der Name Negh'Var genannt, allein aus diesem Grund ist das kein ~-Artikel. Aber ist jetzt meine Meinung... --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 18:12, 1. Jul. 2012 (UTC)
::::::Sehe ich auch so, in diesem Fall haben wir ja gewissermaßen einen Namen. Ich bin mir immer unsicher bei Sachen wie [[Changs Bird-of-Prey]], aber in der konkreten Frage von Raumschiff-Klasse mit einem (oder mehreren) namentlich bekannten Schiff(en) halte ich das aktuelle System für sehr praktikabel und auch „theoretisch“ sauber.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:01, 1. Jul. 2012 (UTC)

== Typ ==

Wieso steht im Artikel, dass das [[Schlachtkreuzer]] seinen, und wieso wird dass mit {{DS9|Der Weg des Kriegers, Teil I}} begründet? Dass es Schlachtkreuzer seinen, mag sein, auch wenn ich keine Quelle dafür kenne, aber der Typ wird in besagter Episode keinenwegs genannt! Die einzige Typbezeichnung, die ich zum Negh'Var-Typ kenne, ist [[Kreuzer]] in {{DS9|Der zerbrochene Spiegel}}. Gibt es eine Quelle für Schlachtkreuzer, oder soll es in Kreuzer geändert werden? Gruß [[Benutzer:Onicle|Onicle]] ([[Benutzer Diskussion:Onicle|Diskussion]]) 18:15, 20. Mär. 2016 (UTC)
:Eigentlich können wir gar keine Schiffsklasse angeben. Es wird lediglich als Flaggschiff bezeichnet, Ende. Wenn man das Schiff aus ''Der zerbrochene Spiegel'' mit der IKS Negh'Var vergleicht, so ist das Schiff des Regenten in besagter Episode deutlich größer. Meiner Meinung nach ist dies kein Negh'Var-Typ und sollte als ~-Artikel geführt werden… --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 18:30, 20. Mär. 2016 (UTC)

== Torpedowerfer und keine Disruptoren ==

Die beiden Hauptwaffen, die auf die Raumstation DS9 abgefeuert werden, feuerten sternförmige Gebilde ab. Das sieht man auch gut im Bild im Artikel. Das sind für mich daher eindeutig Torpedowerfer und keine Disruptoren, die eher tropfenförmige oder ovale Gebilde abschießen. --[[Spezial:Beiträge/79.207.102.132|79.207.102.132]] 11:17, 8. Sep. 2016 (UTC)