Bearbeiten von „Diskussion:Mayflower-Typ“

== Gegenstück der [[Miranda-Klasse]]? ==

Gibt es irgendwelche Hinweise darauf das dies das gegenstück zur [[Miranda-Klasse]] ist? es wird wahrscheinlich wegen dem ähnlichen Aussehen angenommen. --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 13:23, 20. Nov. 2013 (UTC)
:Ich wüsste momentan nichteinmal, ob die Klasse auch genannt wurde. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 13:27, 20. Nov. 2013 (UTC)
:Edit: In der MA/en gibt es auch nur die bisher bekannte Miranda-Klasse, nichts zur Neuen Zeitlinie. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 13:31, 20. Nov. 2013 (UTC)
::Man kann ja auch die Klasse ''Mayflower-Typ'' nennen. Man sieht ja das Wrackteil auf dem ''yflower'' steht als die Enterprise auf Vulkan eintrifft. P.S. Ich wollte keinen neuen Artikel erstellen nur mal sehen, wie man ein Aufbau demselbigen macht.[[Spezial:Beiträge/84.157.85.196|84.157.85.196]] 13:49, 20. Nov. 2013 (UTC)

ist denn dieses ''yflower''-Wrack eindeutig einem Design zuzuordnen? hast du vlt ein screenshot? --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 14:18, 20. Nov. 2013 (UTC)

::Ja, auf der englischen Seite von MA bei dem Artikel derUSS ''Mayflower''. Weiß nicht. Man sieht ja die ''Mayflower'' '''vor''' der ''Enterprise'' auf Warp gehen, könnte auch eine Andere sein. Dann sieht man die Untertassensektion '''vor''' der Enterprise auftauchen. Da liegt es doch nahe, dass es dieselbe ist.--[[Spezial:Beiträge/84.157.85.196|84.157.85.196]] 14:36, 20. Nov. 2013 (UTC)

also hier [[:en:USS Mayflower (NCC-1621)]]. aus irgendeinem Grund akzeptieren die user aus der ma/en das artbook [[Star Trek - The Art of the Film]] als quelle. verstehe ich auch nicht--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 17:04, 20. Nov. 2013 (UTC)
:In der MA/en ist aber auch die Rede von [[:en:Mayflower type]]. Gibt es denn irgendeinen Beleg, dass die Klasse auch Miranda heißt? Ich bezweifle es und wäre stark dafür, es zumindest nach [[Mayflower-Typ]] zu verschieben. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 17:19, 20. Nov. 2013 (UTC)
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-== Gegenstück der Miranda-Klasse? ==
+== Gegenstück der [[Miranda-Klasse]]? ==
 Gibt es irgendwelche Hinweise darauf das dies das gegenstück zur [[Miranda-Klasse]] ist? es wird wahrscheinlich wegen dem ähnlichen Aussehen angenommen. --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 13:23, 20. Nov. 2013 (UTC)
@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 also hier [[:en:USS Mayflower (NCC-1621)]]. aus irgendeinem Grund akzeptieren die user aus der ma/en das artbook [[Star Trek - The Art of the Film]] als quelle. verstehe ich auch nicht--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 17:04, 20. Nov. 2013 (UTC)
 :In der MA/en ist aber auch die Rede von [[:en:Mayflower type]]. Gibt es denn irgendeinen Beleg, dass die Klasse auch Miranda heißt? Ich bezweifle es und wäre stark dafür, es zumindest nach [[Mayflower-Typ]] zu verschieben. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 17:19, 20. Nov. 2013 (UTC)
-::Bin auch dafür. Solange es keinen Beweis gibt, das diese Klasse ''Miranda''-Klasse heißt ist sie bei ''Mayflower''-Typ bestens aufgehoben. Die anderen Raumschiffe wie USS ''Defiant'' kann man ja bei Hintergrundinformation hinschreiben. Man kann sie mit [[Star Trek - The Art of the Film]] oder so mit als Quelle Versehen.--[[Spezial:Beiträge/84.157.85.196|84.157.85.196]] 19:17, 20. Nov. 2013 (UTC)
-:::Shisma, ich verstehe dein grundsätzliches Unverständnis nicht. Auch hier wird Sekundärliteratur als Quelle genutzt, beispielsweise der Sternen-Atlas für [[:Datei:Sternenkarte2.svg]]. Auf der Bildbeschreibungsseite ist ausführlich dargestellt, dass das Bild so detailliert überhaupt nie zu sehen war. Ist der Sachverhalt in Bezug auf die ''Mayflower'' ein anderer? Dann wäre ein kurzer Hinweis nett, damit wir das auf MA/en auch korrigieren können. -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] ([[Benutzer Diskussion:Cid Highwind|Diskussion]]) 22:41, 20. Nov. 2013 (UTC)
-Ich bin nicht sicher. ich dachte in dem buch sind sowas wie skizzen, keine 3d modelle die auch tatsächlich so verwendet wurden, oder? --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 23:15, 20. Nov. 2013 (UTC)
-:::Ich kenne das Buch nicht, deswegen frage ich. Zumindest laut Beschreibung auf MA/en enthält es aber sowohl vorläufige als auch endgültige Darstellungen ("final frames"). -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] ([[Benutzer Diskussion:Cid Highwind|Diskussion]]) 23:32, 20. Nov. 2013 (UTC)
-das wäre ja cool. --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 08:52, 21. Nov. 2013 (UTC)
-::Hallo. Ist das jetzt der ''Mayflower''-Typ?--[[Spezial:Beiträge/84.157.73.211|84.157.73.211]] 16:46, 21. Nov. 2013 (UTC)
-wenn das stimmt mit dem Referenzwerk, ja. ich würde das gerne prüfen, hab das buch aber nicht. verschieben könnte man es aber schonmal--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 16:54, 21. Nov. 2013 (UTC)
-::Gute Idee. Ist das Bild bei MA/en aus dem Film?--[[Spezial:Beiträge/84.157.73.211|84.157.73.211]] 16:58, 21. Nov. 2013 (UTC)
-::Noch ne Frage: Kann man also das Referenzwerk benutzen, um Informationen zu erlangen, oder ist es non-canon und muss die Infos unter Hintergrundinformation hinschreiben?--[[Spezial:Beiträge/84.157.73.211|84.157.73.211]] 18:29, 21. Nov. 2013 (UTC)