| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 65: |
Zeile 65: |
| | | | |
| | Soweit ich weiß, gibt es ja noch keine endgültige Entscheidung, was das Verlinken in Logbucheinträgen angeht. Ein schwerwiegendes Argument ist natürlich, dass wir beim Verlinken dem zitierten Wort eine Bedeutung beimessen, was uns innerhalb eines Zitates ja nicht zusteht. Problem aber ist, das alle Logbucheintragsseiten ohne Link in der Liste der [[Spezial:Sackgassenseiten]] auftauchen, wie z.B.: [[Logbuch/VOY/6x21/1]].<br>Ich denke, wir sollten dem entgegenwirken, weil diese Spezialseite sonst praktisch unbrauchbar wird. Mein Vorschlag wäre (sofern man der Seite nicht einen Befehl beifügt, der das verhindert), stets etwas im "formalen" Teil des Eintrags zu verlinken - und wenn es nur der Begriff "Computerlogbuch"/"Logbuch" oder "Sternzeit" ist. Dann tauchen die Seiten da nicht auf und wir geben einem Wort eine Bedeutung, dessen Bedeutung wohl ohnehin auf der Hand liegt. Und einen solch generellen Begriff zu verlinken ginge natürlich auch weitestgehend automatisch. Was meint ihr dazu? --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 16:35, 21. Nov. 2009 (UTC) | | Soweit ich weiß, gibt es ja noch keine endgültige Entscheidung, was das Verlinken in Logbucheinträgen angeht. Ein schwerwiegendes Argument ist natürlich, dass wir beim Verlinken dem zitierten Wort eine Bedeutung beimessen, was uns innerhalb eines Zitates ja nicht zusteht. Problem aber ist, das alle Logbucheintragsseiten ohne Link in der Liste der [[Spezial:Sackgassenseiten]] auftauchen, wie z.B.: [[Logbuch/VOY/6x21/1]].<br>Ich denke, wir sollten dem entgegenwirken, weil diese Spezialseite sonst praktisch unbrauchbar wird. Mein Vorschlag wäre (sofern man der Seite nicht einen Befehl beifügt, der das verhindert), stets etwas im "formalen" Teil des Eintrags zu verlinken - und wenn es nur der Begriff "Computerlogbuch"/"Logbuch" oder "Sternzeit" ist. Dann tauchen die Seiten da nicht auf und wir geben einem Wort eine Bedeutung, dessen Bedeutung wohl ohnehin auf der Hand liegt. Und einen solch generellen Begriff zu verlinken ginge natürlich auch weitestgehend automatisch. Was meint ihr dazu? --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 16:35, 21. Nov. 2009 (UTC) |
| − |
| |
| − | Es hat sich niemand gegen meine Idee geäußert und so werde ich mal beginnen, möglichst jeden Eintrag mit einem Link auf die Seite [[Logbuch]] zu versehen. Dann dürfte das Problem ja behoben sein. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 21:13, 2. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :oh, ist mir gar nicht aufgefallen diese diskussion--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 11:08, 7. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :die Einträge sind nun keine Sackgassenartikel mehr. es ist nicht nötig links hinein zu schreiben--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 08:43, 16. Apr. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Aber du hattest doch [http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Logbuch/ENT/1x16/1&curid=45756&diff=361043&oldid=346338 hier] und [http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Logbuch/TNG/2x09/1&curid=44508&diff=361042&oldid=361034 hier] alle Links entfernt. Wie kommts, dass das dann keine Sackgassen mehr sind? [[Spezial:Sackgassenseiten|Die anderen]] sinds ja auch noch. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 08:46, 16. Apr. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :[[Spezial:Sackgassenseiten]] scheint nicht so recht zu funktionieren. alle Seiten welche die [[Vorlage:Logbuch]] verwenden, beinhalten jetzt einen unsichtbaren Link auf [[Logbuch]]--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 08:52, 16. Apr. 2010 (UTC)
| |
| − | Welche Logbucheinträge erscheinen denn nicht in der Sackgassenliste, obwohl sie keinen sichtbaren Link enthalten? Will fragen, gibt es denn Beispiele, dass der Hack funzt? --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 08:58, 16. Apr. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Aha, das ist deutlich: die Liste der Sackgassenseiten ist leer. Sorry für die Skepsis :-) --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 13:09, 20. Apr. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Besser spät als nie: dann werde ich die gesetzten Links auch mal wieder entferne. Guter Trick, das will ich nach der langen Zeit auch nicht versäumen festzuhalten :-) --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 21:53, 6. Mai 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :<nowiki>:)</nowiki>--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 22:01, 6. Mai 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | == Persönliche Logbücher ==
| |
| − | Wie verbleiben wir denn mit den persönlichen Logbüchern? Sisko legt davon ja einige an, z.B. [[:Logbuch/DS9/7x17/1]]. Andererseits gibt es Logbücher, die direkt als Stationslogbuch (bzw. Schiffslogbuch) gekennzeichnet sind, z.b. [[:Logbuch/DS9/7x23/1]]. Müssten wir da nicht streng genommen unterscheiden? --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 14:58, 19. Jun. 2013 (UTC)
| |
| − | :Die bekommen jeweils einen eigenen Sammelartikel. Ein persönliches Computerlogbuch gehört nicht zu den offiziellen Aufzeichnungen eines Schiffes oder einer Station. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 16:23, 19. Jun. 2013 (UTC)
| |
| − | Was sagen die anderen dazu? Ansonsten würde ich mal mit [[Persönliches Logbuch]] anfangen. Im Prinzip selbiges wie [[Logbuch]], halt nur mit den persönlichen Logbüchern. Beim groben durchsichten der DS9-Logbücher wären ja schonmal einige dabei. Bei anderen Serien habe ich gerade nicht den Überblick. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 18:27, 19. Jun. 2013 (UTC)
| |
| − | ::Also ich vertrete wie schon weiter oben genannt die Meinung, dass wir die persönlichen Logbücher mit bei den Schiffen mit einfügen, da es ansonsten zu unübersichtlich wird.--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 18:57, 19. Jun. 2013 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Das persönliche Logbuch ist aber völlig unabhängig vom Ort der Aufnahme. Es ist wie ein Tagebuch und gehört eben nur dieser einen Person. Ob der nun eine Aufzeichnung auf der ''Enterprise'' und am nächsten Tag auf der ''Defiant'' und übermorgen auf der Erde macht ist dabei ohne Belang.<br>
| |
| − | :Persönliche (= Tagebuch) und offizielle Logbücher miteinander zu vermischen, halte ich für völlig falsch. Ich denke da ganz besonders an ein Beispiel aus Star Trek 6: <q>Ich habe den Klingonen nie getraut und werde ihnen nie trauen. Ich kann und will Ihnen den Tod meines Jungen nie verzeihen</q>. Kirk hat das ganz bewusst in sein "persönliches" Logbuch gesprochen und nicht ins "offizielle" Schiffslogbuch. Er weiß, dass er dort ungezwungen über seine privaten Gefühle und Ansichten sprechen kann ohne, dass es von Außenstehenden gelesen bzw. gehört wird. Er ist geradezu entsetzt, als er im Gerichtssaal auf einmal diesen Auszug hört. Das kommt einem totalen Bruch der Privatspähre gleich. Bei offiziellen Logbucheintragungen würde sich diese Frage nicht stellen, da man damit rechnen muss, dass das Logbuch (mindestens) von der Sternenflottenadministration gelesen und ausgewertet wird.<br>
| |
| − | :Um zu verhindern, dass wir zu viele kleinteilige Artikel bekommen, reicht doch erst mal ein einziger Sammelartikel für die persönlichen Logbücher und Tagebucheinträge. Gentrennt durch Überschriften nach Person. Gegebenenfalls kann man dann einzelne auslagern, wenn der Text zu lang wird. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 19:29, 19. Jun. 2013 (UTC)
| |
| − | Gibt es hierzu eigentlich noch weitere Gegenstimmen, ansonsten würde ich dann demnächst mal bestehende Einträge neu sortieren, dabei erhält zunächst jede Person einen eigenen Artikel, ähnlich wie [[Logbuch Admiral Forrest]]. Aber mal schauen, wie viel es ist, bei Sisko dürften es ja genug Einträge sein, allein {{e|In fahlem Mondlicht}} gibt ja schon genug her. Ansonsten gibt es wirklich einen Sammelartikel, wobei wir aber den oben genannten Artikel auch schon haben und das schien bislang ja auch niemanden gestört zu haben... --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 17:10, 9. Jul. 2013 (UTC)
| |
