Diskussion:Konstitution der Vereinigten Föderation der Planeten

Mehrere Artikel?

Ein Artikel für die Verfassung der Föderation sollte doch ausreichen. Also Charta der Vereinigten Föderation der Planeten oder diesen hier. --Egeria 15:25, 6. Sep. 2010 (UTC)

Da würde ich vorsichtig sein! Es müsste erstmal herausgefunden werden ob beides gleich ist. Es mögen durchaus verschiedene Dokumente sein. Was sagen denn die Originalskripte in den entsprechenden Quellen? Es kann ja sein, dass die beiden Begriffe durch die "quirks" der deutschen Übersetzung entstanden sind. --EyeOfTheBeholder 15:32, 6. Sep. 2010 (UTC)

Also eine Charta ist ein völkerrechtliches Dokument, dass Beziehungen zwischen Staaten regelt. Eine Verfassung (Konstitution) dagegen regelt Rechtsfragen innerhalb eines Staates oder Staatenbundes. Von daher behandeln die beiden Artikel unterschiedliche Dinge.--Joe-le 17:15, 6. Sep. 2010 (UTC)

OT in TNG: Das Standgericht ist: the Constitution, OT in TNG: Eine hoffnungslose Romanze ist: the Federation Constitution, also beide Male eindeutig Verfassung. Dagegen bei den Episoden für die Charta: In DS9: Die Übernahme ist es the Federation charter, in DS9: Unter den Waffen schweigen die Gesetze ist es the Federation charter, und dann noch einmal the Federation charter in VOY: Die Leere, da sogar schriftlich.--Bravomike 17:42, 6. Sep. 2010 (UTC)

Staatenbund oder bundesstaatliche Republik

Ist die Föderation der Planeten ein Staatenbund der Planeten im Sinne der Europäischen Union oder eine bundesstaatlich Republik ähnlich der Vereinigten Staaten von Amerika aufgebaut?

Die Frage ist wie die konstitionellen Rechtsverträge aufgebaut sind, ist ja kanonisch nicht nachzuvollziehen. Auch eine Staatenbundlösung in Sinne mit einer Charta und Internationalen rechtsbinden Verträgen ist ja auch recht denkbar.

Die Europäische Union hat ja auch mehre Exikutive und Legeslative Einrichtungen anhand derer Beschlüsse die Mitglieder rechtlich gebunden sind.

Betrachtet man in einigen Movies und Serienfolgen die Ratstreffen so scheint bei mir der Eindruck vorhanden zu sein, dass die Mitgliedsplaneten unabhängige Regierungen und Einrichichtungen haben. Dies sieht man im besonderen Verhältnis mit dem Planeten Vulkan. Der Planet Vulkan hat unabhängige Instutitionen und eine eigene Raumflotte inne.

Sollte an dieser Stelle die Präambel der Charte der UFP ins Spiel kommen, so haben auch mehr oder geringer kohärente Staatenbünde bzw. Organisationen eine gemeinsame Charta und eine verbindliche Legislative mit verbindlichen Rechtsverträge.

Also was denkt ihr zu dieser Frage? Modell USA, EU oder doch eher wie die UNO?

Best regards

Kotin --92.202.76.37 02:46, 4. Aug. 2013 (UTC)

Nun, um dich mal zu zitieren: ist ja kanonisch nicht nachzuvollziehen. Denn damit endet die Diskussion hier leider, siehe Was Memory Alpha nicht ist Punkt 2. Wenn das kanonisch nicht näher spezifiziert wurde, macht es keinen Sinn hier darüber weiter zu spekulieren, dazu sind die im Netz zu findenden Diskussionsforen da. --Fizzbin-Junkie 09:39, 4. Aug. 2013 (UTC)

Vielen Dank für Deine höchstüberlegende Antwort: Aber die Spekulation richtet sich anhand kanonisch nachweisbarer Film und Seriensequenzen und bezieht sich auf die Unabhängigkeit der Mitgliedswelten der UFP und deren Organisationen. Und danke für den Hinweis auf die Punkte: Ich werde sie mir mal durchlesen, da ich von der falschen Annhame ausging, das Wiki Diskussionsseiten tolerant und meinungsfreiheitlich Aufgebaut sind. Viel dank und schönen Tag noch... 92.202.76.37 17:26, 4. Aug. 2013 (UTC)

Das Problem ist, dass deine Frage zu Beginn deines Beitrags mit canonischen Quellen nicht beantwortet werden kann. Natürlich gibt es diverse Romane, die Hinweise geben, allerdings sind diese oftmals von Autoren abseits der Serien und Filme geschrieben worden, die in den Romanen ihre eigenen Ideen verwursten. Daher kann man diese Informationen nicht zu denen aus Serien und Filmen hinzuziehen. Die andere Sache ist die Diskussionsfreiheit, die hier leider nicht gegeben ist und daher manchem bitter aufstoßen mag. Es handelt sich hierbei nunmal um eine „Enzyklopädie“, die nur die Fakten behandelt, die Diskussionsseiten richten sich daher in erster Linie an Diskussionen den Artikel betreffend. Des weiteren wird jeder Beitrag, ob Artikel oder Diskussion gespeichert. Ein Umfang, wie er in den Foren vorhanden ist, würde somit nur unnötig den nicht unendlich vorhandenen Speicherplatz zumüllen. Ich hoffe, du verstehst das. Es ist kein böser Wille, es ist vielmehr die Notwendigkeit des Systems, die dahintersteckt. --D47h0r ^Talk 18:00, 4. Aug. 2013 (UTC)