Bearbeiten von „Diskussion:Klingone“
Dies ist eine Diskussionsseite. Bitte vergiss nicht, Beiträge mit vier Tilden (
~~~~) zu signieren!Hast du vergessen dich einzuloggen?
Ein Benutzername hilft allen dabei, deine Beiträge verfolgen zu können und untereinander zu kommunizieren. Wenn du dich nicht einloggst, wird deine IP-Adresse in die Versionsgeschichte eingetragen.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte überprüfe die Vergleichsansicht weiter unten, um zu kontrollieren, dass du diesen Vorgang auch wirklich durchführen willst und speichere dann die Änderungen, um die vorherige Bearbeitung rückgängig zu machen.
Wenn du eine Veränderung rückgängig machst, die nicht als Vandalismus betrachtet werden kann, erläutere bitte den Grund für diesen Vorgang in der Bearbeitungszusammenfassung durch einen eigenen Text und ersetze die vorgegebene.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 57: | Zeile 57: | ||
::::::Naja, er ist nicht wirklich nötig (<code><nowiki>[[Klingone]]n</nowiki></code> lässt sich genauso schnell tippen) und würde nur noch dazu anregen, die falsche Verlinkung zu benutzen. Wenn es den Redirect nicht gibt, dann wird man eben auch mehr darauf achten, gleich richtig zu verlinken. Rein prinzipiell haben wir eben keine Pluralweiterleitungen, weil wir, wenn wir einmal damit anfangen, bald für jeden Artikel so eine Weiterleitung haben. Aber wie gesagt, ich persönlich sehe ihn eben auch nicht als besonders nützlich an, weil die Verlinkung auch so (gerade im Beispiel „Klingone(n)“) nicht besonders schwer ist.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:09, 22. Mär. 2009 (UTC) | ::::::Naja, er ist nicht wirklich nötig (<code><nowiki>[[Klingone]]n</nowiki></code> lässt sich genauso schnell tippen) und würde nur noch dazu anregen, die falsche Verlinkung zu benutzen. Wenn es den Redirect nicht gibt, dann wird man eben auch mehr darauf achten, gleich richtig zu verlinken. Rein prinzipiell haben wir eben keine Pluralweiterleitungen, weil wir, wenn wir einmal damit anfangen, bald für jeden Artikel so eine Weiterleitung haben. Aber wie gesagt, ich persönlich sehe ihn eben auch nicht als besonders nützlich an, weil die Verlinkung auch so (gerade im Beispiel „Klingone(n)“) nicht besonders schwer ist.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:09, 22. Mär. 2009 (UTC) | ||
:::::::Ich red aber von der Suchfunktion, nicht von Artikellinks... --[[Benutzer:Maraudon|Maraudon]] 12:53, 22. Mär. 2009 (UTC) | :::::::Ich red aber von der Suchfunktion, nicht von Artikellinks... --[[Benutzer:Maraudon|Maraudon]] 12:53, 22. Mär. 2009 (UTC) | ||
| − | |||
Da stimme ich Dir als anders gewöhnter Wikipedianer jetzt mal nicht zu. *g* --[[Benutzer:Maraudon|Maraudon]] 13:07, 22. Mär. 2009 (UTC) | Da stimme ich Dir als anders gewöhnter Wikipedianer jetzt mal nicht zu. *g* --[[Benutzer:Maraudon|Maraudon]] 13:07, 22. Mär. 2009 (UTC) | ||