| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 17: |
Zeile 17: |
| | | | |
| | :::Tatsache, total überlesen, habe das geändert -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 16:55, 22. Mai 2005 (UTC) | | :::Tatsache, total überlesen, habe das geändert -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 16:55, 22. Mai 2005 (UTC) |
| − |
| |
| − |
| |
| − | ::::Im neuen Star Trek Film wird Kirk an Bord eines Shuttles von der USS Kevin oder Kelvin geboren. Warum steht hier den Iowa? Kurz davor auf Neros Schiff wird sogar die Sternzeit gesagt: 2233,04. Stimmt auch nicht überein!
| |
| − |
| |
| − | :::::es steht dir frei den Artikel zu korrigieren--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 12:57, 11. Mai 2009 (UTC)
| |
| − | ::: Weil Kirk in der Original-Zeitlinie zu Sternezeit 1277,1 in Iowa geboren wird (Quellen stehen im Artikel). Wenn du etwas weiter nach unten schaust, wirst du die von hier gemachten Anmerkungen bereits unter dem Punkt "Alternative Zeitlinie" finden (genau darum brauchen wir getrennte Artikel) --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] 13:03, 11. Mai 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :::::Kirk müsste in beiden Zeitlinien auf der ''Kelvin'' geboren worden sein. Die Veränderung der Zeitlinie wurde ja erst kurz vor seiner Geburt eingeleitet. Außerdem sagt Kirk in {{Film|4}} das er aus Iowa kommt, nicht das er dort geboren wurde, oder?--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 13:09, 11. Mai 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::: Da hast du leider recht, Kirk sagt es nicht. Aber die Historischen Datenbank in {{ENT|Die dunkle Seite des Spiegels, Teil II}} schreibt eindeutig: "2233: James T. Kirk in born in Iowa on Earth, March 22. SEE ADDITIONAL INFO." Woher Riverside kommt ist mir gerade auch nicht klar. <br\> Offenar reichen dies "kurz vor seiner Geburt" um die Kelvin entscheident vom Kurs abkommen oder die Wehen deutlich früher einsetzen zu lassen --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] 13:25, 11. Mai 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :::::noch ein Hinweis darauf das die ''alternative Zeitlinie''-Sache nur ein Vorwand ist. In Wirklichkeit haben die beiden Universen nix mit einander zu tun ;)--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 13:38, 11. Mai 2009 (UTC)
| |
| − | ::::::Da geb ich dir recht, shisma. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 13:41, 11. Mai 2009 (UTC)
| |
| − | ::::Die selbe Diskussion wurde in der MA/en [[:en:Talk:James_T._Kirk#Kirk.27s_birth|hier]] und [[:en:Talk:James_T._Kirk_(alternate_reality)#Kirk.27s_Birthdate.3F|hier]] geführt. Ich halte es für möglich, dass die Kelvin eigentlich auf dem Weg zu Erde war, aber durch die Zeitreise Neros aufgehalten wird. Der Angriff auf die Kelvin löst dann stressbedingt, frühzeitige Wehen bei Winona aus und James Kirk kommt eins, zwei Wochen früher als geplant zur Welt und zwar in einem Evakuierungsshuttle und nicht wohlbehütet auf der Erde in Iowa... Es ist also noch lange nicht gesagt, dass Kirk auch ohne die Zeitveränderung auf der Kelvin geboren wäre. Nur ein weiteres Beispiel warum wir separate Artikel brauchen. Im Falle von [[Pavel Chekov]] haben wir ja bekanntermaßen ein noch größeres Geburtstagsproblem... --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 15:04, 11. Mai 2009 (UTC)
| |
| | | | |
| | ==Die Zeit an der Akademie== | | ==Die Zeit an der Akademie== |
| Zeile 79: |
Zeile 65: |
| | ::Aus lizenzrechtlichen Gründen wohl kaum möglich. Sobald Screencaps aus dem Film verfügbar sind werden die eingepflegt.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 10:17, 2. Mai 2009 (UTC) | | ::Aus lizenzrechtlichen Gründen wohl kaum möglich. Sobald Screencaps aus dem Film verfügbar sind werden die eingepflegt.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 10:17, 2. Mai 2009 (UTC) |
| | Ich habe die vom anonymen [[User:91.6.232.3]] eingebauten ersten Informationen aus {{film|11}} zu James Kirk (in Anlehnung an die Lösung im Umgang mit alternativen Zeitlinien im Artikel [[Natasha Yar]]) unter dem Abschnitt "Alternative Zeitlinie" zusammengefasst, da man diese Ereignisse unbedingt vom normalen Artikel trennen muss. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 20:01, 7. Mai 2009 (UTC) | | Ich habe die vom anonymen [[User:91.6.232.3]] eingebauten ersten Informationen aus {{film|11}} zu James Kirk (in Anlehnung an die Lösung im Umgang mit alternativen Zeitlinien im Artikel [[Natasha Yar]]) unter dem Abschnitt "Alternative Zeitlinie" zusammengefasst, da man diese Ereignisse unbedingt vom normalen Artikel trennen muss. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 20:01, 7. Mai 2009 (UTC) |
| − | :::Seh ich auch so. Wir müssen das unbedingt nochmal diskutieren, wie wir damit umgehen in den Artikeln. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 20:05, 7. Mai 2009 (UTC)
| |
| − | ::::Auf jeden Fall! Das war jetzt auch nur eine Notlösung für den Übergang. Wundert mich eh, warum wir bei bestimmten Artikeln keine Sperrung eingebaut haben (zumindest für die Bearbeitung durch anonyme User). Die MA/en lässt anscheinend momentan sogar überhaupt keine Bearbeitungen mehr zu ([[:en:Forum:Star Trek (film) - Removing spoiler restrictions / Site lockdown]]). --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 20:18, 7. Mai 2009 (UTC)
| |
| − | :::Ja das hab ich auch schon dort gesehen. Aber diejenigen, die sich nicht vorher spoilern lassen haben wollen, wussten ja nix von der altern. Zeitlinie, die ja gravierend ist, wie ich finde. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 20:24, 7. Mai 2009 (UTC)
| |
| − | ::::Fast schon zu radikal vorallem die Sache mit Vulkan. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 11:37, 8. Mai 2009 (UTC)
| |
| − | :::Ja, find ich auch. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 12:50, 8. Mai 2009 (UTC)
| |
| − | ::::Na mal schaun was der 12the Film bringen wird. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 13:15, 8. Mai 2009 (UTC)
| |
| − | == ATL Alternative Zeitlinie ==
| |
| − | Pille kann mit Kirk nicht auf die Enterprise kommen, ''weil sonst ein Arzt fehlen würde.'' Er wird ja erst im Orbit von Vulkan zum Chefarzt, weil ''da'' der richtige Arzt "ausfällt". --[[Benutzer:Zen Orious|Zen Orious/"Warum dann zur Sternenflotte?" "Meine Exfrau hat bei der Scheidung die ganze Erde zugesprochen bekommen"]] 20:18, 9. Mai 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Hintergrundinformationen ==
| |
| − | Gerd Günther Hoffmann, der Synchronsprecher Kirk/Shatnres, starb nur zwei bis drei Jahre später, "als Kirk", also als "Treffen der Generationen" im Kino lief († 1997). --[[Benutzer:Eugene Paris|Eugene Paris]] 20:38, 18. Mai 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == "22. März, Kirk wird in Riverside, Iowa auf der Erde geboren" ==
| |
| − | Hallo. Wann genau wird das kanonisch erwähnt? --[[Spezial:Beiträge/46.4.164.126|46.4.164.126]] 16:29, 7. Jul. 2011 (UTC)
| |
| − | :Zum Beispiel [[:Datei:Historisches Archiv, Sternenflotte.jpg|hier]] --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 16:36, 7. Jul. 2011 (UTC)
| |
| − | ::Danke! --[[Spezial:Beiträge/46.4.164.126|46.4.164.126]] 22:09, 13. Jul. 2011 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Nexus==
| |
| − | Im Artikel steht: Kirk ist zwar auf Veridian III gestorben, aber ein Teil von ihm, sein „Echo“, befindet sich noch immer im Nexus und so hat Kirk eine gewisse Art der Unsterblichkeit erreicht.
| |
| − | Das kommt mir ein wenig spekulativ vor. Natürlich haben wir Guinan als Referenzmodell, aber könnte man nicht auch argumentieren, dass sie einen Teil ihrer selbst im Nexus zurückließ weil sie gewaltsam fortgerissen wurde? Kirk und Picard verlassen den Nexus aus freien Stücken und voller Überzeugung, es kommt mir nicht so vor als würde etwas von ihnen dort zurückbleiben. [[Spezial:Beiträge/84.165.163.213|84.165.163.213]] 00:01, 9. Nov. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :du hast recht--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 10:18, 9. Nov. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::Ebenso spekulativ ist es, anzunehmen, dass ein Echo nur bei einem gewaltsamen Verlassen des Nexus zurückbleibt, es werden abseits von Guinans subjektiver Aussage keine weiteren Informationen diesbezüglich gegeben. Ohne einen Hinweis darauf, dass ein Echo bei einem freiwilligen Verlassen des Nexus eben nicht zurückbleibt, sollte dieser Satz offen im Raum stehen bleiben. Das ist wieder einer von sehr vielen Fällen, bei denen die Ereignisse von Star Trek nicht 100%ig nachvollzieghbar sind. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]] – [http://plasmarelais.url.ph/ma-mail/d47h0r.htm Mail]</sup>'' 10:48, 9. Nov. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Chronologie==
| |
| − | Ich weiß nicht, wo ich das hinschreiben soll, es schließt Kirks Geburtstag und die Kinofilme 2 bis 5 ein. Irgendetwas kann da nämlich aus meiner Sicht nicht stimmen:
| |
| − |
| |
| − | - Kirks Geburtstag ist angeblich der 22.3.
| |
| − |
| |
| − | - In Star Trek II hat er Geburtstag, der Film spielt also Ende März 2285. Wie lange dauert sein Kampf mit Khan? Es ist mal von "Stunden anstatt Tagen" die Rede. Es müsste am Ende des Films also immer noch März 2285 sein.
| |
| − |
| |
| − | - Star Trek III schließt sich unmittelbar an, spielt dann also ca Ende März/Anfang April 2285. Wie lage wiederum ist er auf Genesis? Der Planet zerbricht, also auch eher Stunden als Tage. Am Ende des Films müsste immer noch ca. Anfang April 2285 sein.
| |
| − |
| |
| − | - Zu Beginn von Star Trek IV sind sie "im dritten Monat unseres Exils", mithin im Juli 2285. Star Trek IV soll aber 2286 spielen? Wenn das stimmt, dann muss alles ein halbes Jahr in die Zukunft verlegt werden, einschließlich des Geburtstags von Kirk.
| |
| − |
| |
| − | - Am Ende von Star Trek IV bekommen sie die neue Enterprise A. In Star Trek V sagt Kirk, die neue Enterprise sei eine Katastrophe. Ok, sie machen Landurlaub, und Scotty ist an den Reparaturen, aber dauert das wirklich über ein Jahr? Wie kann der Film 2287 spielen? Nach meiner Rechnung müsste das ebenfalls 2285 spielen, vielleicht im Herbst oder beginnenden Winter. Allerhöchstens gerade so Anfang 2286, was ich aber schon bezweifle.
| |
| − |
| |
| − | Gibt es irgendwo Informationen darüber, die die Jahre tatsächlich belegen? Oder habe ich einen Denkfehler gemacht?--[[Spezial:Beiträge/2.161.148.248|2.161.148.248]] 16:35, 3. Apr. 2015 (UTC)
| |