Quelltext der Seite Diskussion:Hüllenpanzerung

==Kanon==

HmHmHm, also in dem Fall frag ich mich aber auch wo da Canon anfängt und aufhört... Eisen-Diallosillikat? Neffium-Kupfer-Borokarbit? HmHmHm ;-)

:Ist ja echt ne lebendige Diskussion hier *augenroll* - Wollen wir alle Informationen aus den Manuals übernehmen oder nur die, die sich auf bereits erwähnte Kanon-Inhalte beziehen, wie die ablative Armierung? Ich bin für letzteres. Für die Non-Kanon-Inhalte sollten erstmal keine eigenen Artikel vorgesehen werden.

::mmmhhh, im connon faq steht doch:
::"Offizielle Veröffentlichungen von den Okudas, Rick Sternbach, Herman Zimmerman, Doug Drexler oder anderen Leuten, die direkt im Produktionsprozess eingebunden sind, sind so gut wie canon, weil auch die Autoren und Regisseure hier die Fakten nachlesen."
::sogut wie? ja oder nein? zugegeben, im Manual sind ein paar fehler aber nach dieser erläuterung sind auch die cannon. vieleicht sollten wir eine zweite überschrift machen "aus dem Manual" und da dann alles drunterschreiben --- [[Benutzer:Shisma|Shisma]] 19:31, 1. Feb 2005 (CET)
::: nach meiner Auffassung zählt alles, was unter [[Referenzwerk]]e gelistet ist als canon... natürlich sollten die entsprechenden werke als quelle genannt werden... --[[Benutzer:Maith|Maith]] 19:36, 1. Feb 2005 (CET)
:::: *zustimm* .... danke ^^ -- [[Benutzer:Shisma|Shisma]] 19:39, 1. Feb 2005 (CET)
:::::Auch wenn ich anfang zu nerven, aber bitte beim Abschreiben aus der Sekundärliteratur die Schreibweise der Fachbegriffe GENAU übernehmen - ich kann mir nicht vorstellen das die "Kristall" mit einem "l" schreiben ;-)