Bearbeiten von „Diskussion:Gaila“

== Wirklich nötig? ==
Ist die Begriffsklärung bei zwei Artikeln wirklich nötig? --[[Benutzer:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:D47h0r|Talk]]</sup> 07:55, 15. Jun. 2011 (UTC)
:Andernfalls müsste man einen der beiden Charaktere vorziehen. Ich persönlich mag mir da kein Urteil erlaube.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 08:33, 15. Jun. 2011 (UTC)
Ließe sich so etwas nicht einfach über [[Vorlage:Verweis]] bewerkstelligen? --[[Benutzer:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:D47h0r|Talk]]</sup> 09:02, 15. Jun. 2011 (UTC)
::Das Problem mit dem Lemma bleibt immer noch. Wenn man unter "Suche" Gaila eingeben würde und dann auf "Seite" klickt, kommt immer nur die Person ohne die Erweiterung des Namen an. Wenn es allerdings darum geht, wer mehr Erwähnungen hat und öfter vorkommt, wäre meiner Ansicht nach der Ferengi wohl vorzuziehen. Er wurde in mindestens 6 Episoden erwähnt und trat in 2 Episoden selbst auf, während die Orionerin nur in einem Film auftaucht.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 11:44, 15. Jun. 2011 (UTC)
@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 Ließe sich so etwas nicht einfach über [[Vorlage:Verweis]] bewerkstelligen? --[[Benutzer:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:D47h0r|Talk]]</sup> 09:02, 15. Jun. 2011 (UTC)
 ::Das Problem mit dem Lemma bleibt immer noch. Wenn man unter "Suche" Gaila eingeben würde und dann auf "Seite" klickt, kommt immer nur die Person ohne die Erweiterung des Namen an. Wenn es allerdings darum geht, wer mehr Erwähnungen hat und öfter vorkommt, wäre meiner Ansicht nach der Ferengi wohl vorzuziehen. Er wurde in mindestens 6 Episoden erwähnt und trat in 2 Episoden selbst auf, während die Orionerin nur in einem Film auftaucht.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 11:44, 15. Jun. 2011 (UTC)
-:Genau, das Problem ist, dass man sich für einen der beiden als Hauptlemma entscheiden muss. Nach rein quantitativer Analyse liegt der Ferengi da freilich vorne. Trotzdem, da ich ja eigentlich ''pro'' Begriffsklärungen bin, möchte ich persönlich das nicht entscheiden müssen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:16, 15. Jun. 2011 (UTC)
-Ich bin mit der jetzigen Situation ja nicht unzufrieden, es geht ja ganz gut. Nur sollten wir vielleicht dann mal die "Richtlinien" für die Begriffsklärungen überdenken, da die BKL dieser Art ja erst ab 3 Artikeln zustande kommt, abgesehen von jenen für zweiteilige Episoden. Die Regelung für Fälle wie hier müssten wir dort dann ebenfalls berücksichtigen. --[[Benutzer:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:D47h0r|Talk]]</sup> 18:33, 15. Jun. 2011 (UTC)
-:Die aktuelle Regelung (BK-Seite erst ab drei Artikeln) entstand ja ursprünglich (zum nachlesen [[Forum:AZL Begriffsklärungen mit lediglich zwei Begriffen|für alle]], [[Spezial:Wiederherstellen/Diskussion:Wechselbalg_(Begriffsklärung)|für Admins]]) nur mit Blick auf eindeutige Fälle, bei denen bereits ein Lemma eindeutig bevorzugt wurde. Im Prinzip fällt dieser Fall gar nicht unter die Regel.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:57, 15. Jun. 2011 (UTC)