| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 5: |
Zeile 5: |
| | | | |
| | sollte man nicht erwähnen das das schiff in irgenteinem museum zu finden ist?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 12:16, 13. Jul 2006 (UTC) | | sollte man nicht erwähnen das das schiff in irgenteinem museum zu finden ist?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 12:16, 13. Jul 2006 (UTC) |
| − |
| |
| − | In William Shatners Roman Sternenfluchten wird erwähnt das die NX-01 in eine Umlaufbahn um den Planeten Pluto geschleppt wurde, wieso und wan das geschehen ist wurde nicht erwähnt.
| |
| − | ExtremSciFi
| |
| | | | |
| | == Emblem == | | == Emblem == |
| Zeile 13: |
Zeile 10: |
| | Das ''Schulterabzeichen der Enterprise'', was auf einer der Abbildungen (rechts) ist, ist doch eigentlich am linken Oberarm. Ist nur die Beschriftung falsch, oder heißt das Abzeichen SChulterabzeichen auch wenn es nicht an der Schulter ist? | | Das ''Schulterabzeichen der Enterprise'', was auf einer der Abbildungen (rechts) ist, ist doch eigentlich am linken Oberarm. Ist nur die Beschriftung falsch, oder heißt das Abzeichen SChulterabzeichen auch wenn es nicht an der Schulter ist? |
| | :Schulterabzeichen ist vielleicht auch nicht unbedingt der richtige Begriff. Im Englischen heißen die "assignment patch" was ich mal so grob mit Einsatzabzeichen übersetzen würde. und bitte Signiere deine Diskussionsbeiträge mit <nowiki>--~~~~</nowiki>. --[[Benutzer:Kebron|Kebron]] 15:19, 4. Mai. 2007 (UTC) | | :Schulterabzeichen ist vielleicht auch nicht unbedingt der richtige Begriff. Im Englischen heißen die "assignment patch" was ich mal so grob mit Einsatzabzeichen übersetzen würde. und bitte Signiere deine Diskussionsbeiträge mit <nowiki>--~~~~</nowiki>. --[[Benutzer:Kebron|Kebron]] 15:19, 4. Mai. 2007 (UTC) |
| − | :: Schuldigung, vergessen. Genau das meinte ich: die Bezeichnung ist einfach Blödsinn [[Benutzer:Mettmann|Mettmann]] 19:01, 6. Mai. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Was fuer eine Enterprise (im Rohbau braune roetliche Flecken) ist die im Kinofilm Star Trek?==
| |
| − | :Im Trailer (http://www.youtube.com/watch?v=oePfXzedbTQ) Minute 0:34 / 2:15 sieht man eine Enterprise, wie wird diese an welcher Stelle eingeordnet? [[Spezial:Beiträge/87.194.122.68|87.194.122.68]] 18:31, 1. Mai 2009 (UTC)
| |
| − | ::das ist natürlich die U.S.S. Enterprise NCC-1701 und nicht die NX-01
| |
| − | ::: ich habe diesen Artikel nur Ausgesucht, weil der Artikel Star Trek (Kinofilm) auch ein exellenter Artikel werden soll, aus der Liste Exellente Artikel. (http://memory-alpha.org/de/wiki/Kategorie:Exzellenter_Artikel) [[Spezial:Beiträge/87.194.122.68|87.194.122.68]] 19:44, 1. Mai 2009 (UTC)
| |
| − | ::::Es ist nicht üblich auf einer Diskussionsseite Kommentare wieder zu löschen, da andere Benutzer dem Thema sonst nicht folgen können! --[[Benutzer:Terran2151|Terran2151]] 19:53, 1. Mai 2009 (UTC)
| |
| − | :::::Ich habe nicht geloescht, sondern nur 2 mal die Zeichen :: vor den Satz gesetzt, es gibt doch die Regel : :: ::: :::: :::::
| |
| − | Richtig aber du hast es direkt vor meine Antwort gesetzt und somit gelöscht, warum auch immer. Achte bitte in Zukunft darauf es '''unter''' die Antwort zu tun! Du kannst deine Bearbeitungen auch vorher in der ''Vorschau'' ansehen und so etwaige Fehler beheben! Und bitte vergiss nicht, Beiträge mit vier Tilden zu signieren, heißt deine Signatur hinter jeden Beitrag zu setzen (NUR AUF DISKUSSIONSSEITEN)! --[[Benutzer:Terran2151|Terran2151]] 20:42, 1. Mai 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Reise der Enterprise ==
| |
| − |
| |
| − | hier habe ich mir mal notiert wann die ''Enterprise'' welches Lichtjahr überwunden hatten. ich muss das mal hier ablegen falls ich oder jemand anders es mal gebrauchen kann--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 12:12, 18. Okt. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | {| class="grey"
| |
| − | |-
| |
| − | !Lichtjahr
| |
| − | !Ereigniss
| |
| − | !Datum
| |
| − | !
| |
| − | |-
| |
| − | |0
| |
| − | |Aufbruch von der Erde
| |
| − | |2151-04-16
| |
| − | |
| |
| − | |-
| |
| − | |?
| |
| − | |({{ENT|Freund oder Feind}})
| |
| − | |2151-05-06
| |
| − | |
| |
| − | |-
| |
| − | | 20
| |
| − | |Enterprise erreicht Terra Nova ({{ENT|Terra Nova}})
| |
| − | |
| |
| − | |
| |
| − | |-
| |
| − | | ~25
| |
| − | | Enterprise erreicht [[P'Jem]]
| |
| − | | 2151-06-19
| |
| − | |
| |
| − | |-
| |
| − | | 78
| |
| − | |({{ENT|Die Saat}})
| |
| − | |2151-07-31
| |
| − | |
| |
| − | |-
| |
| − | | 100
| |
| − | |({{ENT|Lautloser Feind}})
| |
| − | |2151-09-01
| |
| − | |
| |
| − | |-
| |
| − | | über 100
| |
| − | |({{ENT|Der Laufsteg}})
| |
| − | |2152-09-18
| |
| − | |
| |
| − | |-
| |
| − | | -12
| |
| − | | fliegt in min 3 Tagen mit Maximum Warp 12 lj zurück nach [[Weytahn]] ({{ENT|Waffenstillstand}})
| |
| − | |-
| |
| − | | über 100
| |
| − | | {{ENT|Die Zukunft}}
| |
| − | |
| |
| − | |-
| |
| − | | ~90
| |
| − | |({{ENT|Zwei Tage auf Risa}})
| |
| − | | 2152-02-18
| |
| − | |
| |
| − | |-
| |
| − | | 130
| |
| − | |({{ENT|Todesstation}})
| |
| − | |
| |
| − | |
| |
| − | |-
| |
| − | |150
| |
| − | |({{ENT|Übergang}})
| |
| − | |
| |
| − | |-
| |
| − | |150<br />-30<br />Dutzende
| |
| − | |({{ENT|Horizon}})
| |
| − | |2153-01-10
| |
| − | |
| |
| − | |-
| |
| − | |?
| |
| − | |
| |
| − | |
| |
| − | |
| |
| − | |-
| |
| − | |}
| |
| − |
| |
| − | == Wann war der Stapellauf? ==
| |
| − |
| |
| − | auf Archers Biografie steht ja das er 2150 das Kommando übernahm. Allerdings scheint es nichts besonderes zu sein das ein Captain schon das Kommando hat, noch bevor das Schiff fertig ist. (Siehe Janeway in {{VOY|Zeitschiff „Relativity“}} oder Pike in {{Film|11}}). ich wollte nur wissen ob es eine Referenz für das Jahr 2151 gibt?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 12:23, 18. Okt. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | hat sich erledigt. ich hatte es nur in der Tabelle oben vergessen^^--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 12:25, 18. Okt. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::Hallo Shisma, in unserem Artikel [[NX-Klasse]] Absatz: Geschichte steht: ""Aufgrund eines diplomatischen Vorfalls wird der Jungfernflug der Enterprise auf den 14. April vorverlegt."". Gruß--[[Benutzer:Sisko2375|Sisko2375]] 20:52, 22. Okt. 2010 (UTC)
| |
| − | --[[Benutzer:Sisko2375|Sisko2375]] 20:52, 22. Okt. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Eine Nacht Krankenstation ==
| |
| − |
| |
| − | <blockquote>Obwohl die Enterprise durch die Reparaturstation fasst vollständig repariert wurde, sind die Schäden, welche durch das romulanische Minenfeld entstanden sind noch in den nächsten Wochen spürbar. So muss die Crew mit den Kreetassanern handeln, um einige Plasmainjektoren zu bekommen. Auf einer Deuteriumminenkolonie kann die Enterprise kurz darauf ihre Deuteriumvorräte wieder auffüllen. (ENT: Eine Nacht Krankenstation, Marodeure)</blockquote>
| |
| − |
| |
| − | Warum wird hier die Episode {{ENT|Eine Nacht Krankenstation}} als Quelle angeben? ich kann im ganzen Artikel nichts über die Ereignisse in dieser Episode finden. ist das ein fehler? --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 13:05, 14. Jul. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Enterprise NX-01 oder '''USS''' Enterprise NX-01 ==
| |
| − |
| |
| − | Bislang bin ich immer davon ausgegangen, dass die Enterprise NX-01 noch ohne das Präfix USS registriert wurde. Nun habe ich aber mal genau hingeschaut: Auf dem Display, dass die Annäherung der Columbia an die Enterprise zeigt, als beide Schiffe sich für einen Transfer bei Warp auf 50 Meter annähern sollen, werden beide Schiffe mit dem Präfix USS angezeigt. Ist das schon jemandem aufgefallen oder gilt das als Fehler in der Serie? --46.5.18.23 19:04, 5. Feb. 2016 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Das ist eigentlich ein Fehler. Die beiden Schiffe sind keine Föderationsschiffe, sondern Schiffe der vereinten Erde. Ach, und außerdem gibt es einen Hinweis mit den vier Tilden... --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 19:10, 5. Feb. 2016 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::eigentlich betrachten wir soetwas nicht als Fehler. Es ist ja immerhin zu sehen und somit [[Canon]] --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 19:18, 5. Feb. 2016 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Ok, aber wir behandeln die NX-Enterprise nicht als eine USS Enterprise, sonst müsstet ihr die ganzen Links auf USS Enterprise (NX-01) umstellen... --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 19:22, 5. Feb. 2016 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::das ist nicht der Grund. Der Punkt war glaube ich: möglicherweise gibt es diesen Präfix aber der wird scheinbar nicht so sehr verwendet wie später. Es steht nichtmal auf der Außenhülle--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 19:28, 5. Feb. 2016 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Wenn man sich die Bilder im Artikel anguckt, auf der die NX-01 von vorne und in der Nähe zu sehen ist, steht dort überall klar ersichtlich NX-01 und Enterprise. „Kein verdammtes“ USS oder SS. (Scotty lässt grüßen) --[[Spezial:Beiträge/84.161.84.53|84.161.84.53]] 20:25, 5. Feb. 2016 (UTC)
| |