| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 20: |
Zeile 20: |
| | | | |
| | :ich kenne die episode nicht und ich weiss daher auch nicht genau was du meinst aber ist es denn so sicher das sich der [[Föderation]] ausschlißlich innerhalb der milchstaße befindet?--[[User:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 20:59, 25. Feb. 2008 (UTC) | | :ich kenne die episode nicht und ich weiss daher auch nicht genau was du meinst aber ist es denn so sicher das sich der [[Föderation]] ausschlißlich innerhalb der milchstaße befindet?--[[User:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 20:59, 25. Feb. 2008 (UTC) |
| − |
| |
| − | ::Ja die Föderation ist nur unsere Galaxie. Ich habe die Folge gerade nicht vor Augen, aber wurde denn die Barriere wirklich durchquert und man hat die Milchstraße verlassen? Oder wird dies nur durch die neue Bearbeitung mit der Milchstraße im Hintergrund so dargestellt. Mir ist so als dass es "das Problem" gab, weil man an die Grenze gestoßen ist - also nur gestoßen, nicht sie verlassen hat. --KRKGP[[Spezial:Beiträge/188.102.39.242|188.102.39.242]] 14:34, 9. Dez. 2015 (UTC)
| |
| | | | |
| | == Steuermann - Navigator == | | == Steuermann - Navigator == |
| Zeile 28: |
Zeile 26: |
| | | | |
| | == Titel: Die Spitze des Eisbergs == | | == Titel: Die Spitze des Eisbergs == |
| − | [[Datei:TOS 1x01 Vorspann Titel.jpg|thumb|<q>Die Spitze des Eisberges</q>]]
| + | |
| | Hall miteinander, | | Hall miteinander, |
| | | | |
| Zeile 37: |
Zeile 35: |
| | | | |
| | ::Vielen Dank, Pflaume! Ich habe nun der Überschrift der Sidebar beide Titel eingetragen. Bezüglich des Redirects: das ist eine sehr gute Idee, aber ich habe keine Ahnung, wie man das einrichtet. Wärst du bitte so gut, das für uns zu tun? Vielen Dank! [[Benutzer:Chris (AT)|Chris (AT)]] 08:36, 4. Mär. 2009 (UTC) | | ::Vielen Dank, Pflaume! Ich habe nun der Überschrift der Sidebar beide Titel eingetragen. Bezüglich des Redirects: das ist eine sehr gute Idee, aber ich habe keine Ahnung, wie man das einrichtet. Wärst du bitte so gut, das für uns zu tun? Vielen Dank! [[Benutzer:Chris (AT)|Chris (AT)]] 08:36, 4. Mär. 2009 (UTC) |
| − |
| |
| − | :::Und ich habs wieder rückgängig gemacht, weil sonst der "Bilder der Episode"-Link nicht funzt. Den Redirect habe ich aber eingerichtet. -- [[{{ns:user}}:Plasmarelais|<span style="color:#FFCC00; font-weight:normal;">Plasmarelais</span>]] Ξ [[{{ns:user_talk}}:Plasmarelais|<span style="color:#00CCFF; font-weight:normal; font-size:10px;">TALK</span>]] Ξ 12:44, 11. Mär. 2009 (UTC)
| |
| − | ::::Er steht jetzt wieder drin, dafür gib's die Variabel "ZweitTitel"+"ZweitTitelQuelle"--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:11, 13. Mär. 2009 (UTC)
| |
| − | :So im nachhinein kommen mir wieder Zweifel. Immerhin ist am ersten deutschen Titel ja eigentlich nichts auszusetzen und wenn sich die Verschiebung durch einen Bot vornehmen lässt, dann würde ich dazu tendieren, den Titel <q>Die Spitze des Eisberges</q> wieder voranzustellen und <q>Spitze des Eisbergs</q> zum Redirect zu "degradieren". --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 18:05, 20. Jul. 2010 (UTC)
| |
| − | :::Hab die Episode verschoben. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 12:05, 6. Nov. 2011 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == geometrisch, Folge, Mathematik ==
| |
| − |
| |
| − | Beim Abschnitt Synchronfehler/-änderungen steht folgendes:
| |
| − |
| |
| − | ''Mathematik war den Übersetzern auch nicht geläufig: sie wechselten einfach den geometrischen Zuwachs von Mitchells Kräften durch einen arithmetischen aus (Folge (Mathematik) in der Wikipedia).''
| |
| − |
| |
| − | Ich weiß ja nicht was der O-Ton sagt, ich habe leider die englische Folge nicht zur Hand, aber das mit dem geometrischen Zuwachs finde ich nicht ganz genau. Wahrscheinlich geht es da um die geometrische Folge, wenn schon zum WP-Artikel "Folge" verlinkt wird.
| |
| − |
| |
| − | Als Kirk Mr. Zulu konsultiert bring er ja den Vergleich mit dem Penny (für Europäer nehme man 1 Cent), der täglich verdoppelt wird und er sagt, das man in einem Monat Millionär wäre, ja nach meiner Rechnung mit 30 Tagen wäre man tatsächlich sogar zehnfacher Millionär damit. Aber dieses Wachstum würde ich mathematisch viel konkreter als Exponentialwachstum beschreiben, obwohl in der geometrischen Folge das Exponentialwachstum wohl enthalten ist. Das ist zu vergleichen mit einem Auto, den man als motorisiertes Fahrzeug mit Ottomotor nennt, statt einfach "Auto" zu sagen. Ich frage mich nun ob im O-Ton von Zulu wirklich sowas fällt wie vielleicht "geometric growth" o.ä. Der Autor oder ein anderer Fachkundiger kann ja mal seine Meinung dazu abgeben, ob der externe Link zu WP nicht doch vielleicht zu "Exponentialfunktion" geleitet werden sollte. Geometrische Folge ginge natürlich auch (zumal da, wie beim Penny-Beispiel, mit natürlichen Zahlen gearbeitet wird), das Wachstum ist trotzdem zutreffender als exponential zu beschreiben. Sorry, ich will hier nicht einen raushängen lassen!! -- [[Benutzer:EyeOfTheBeholder|EyeOfTheBeholder]] 19:40, 11. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − | :Zitat aus dem englischsprachigen Originaltext: Sulu: <q>If you want the mathematics of this, Mitchell's ability is increasing geometrically. That is, like having a penny, doubling it every day. In a month, you'll be a millionaire.</q>
| |
| − | :Wenn Du mal wieder was im Originaltext suchst solltest Du die Transkriptesammlung bei chakoteya.net kennen, hier zum Beispiel [http://www.chakoteya.net/StarTrek/2.htm Where No Man Has Gone Before] zum selber lesen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:50, 11. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Ja, ich wusste von einer Skriptsammlung, nur wusste ich nicht wo es zu finden ist, danke für die wertvolle Info, heutzutage würde Sulu vielleicht "increasing exponentially" sagen, das ist zumindest in Deutschland verbreiteter, aber egal :-). -- [[Benutzer:EyeOfTheBeholder|EyeOfTheBeholder]] 20:04, 11. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − | :Also wenn Du eine Skriptesammlung suchst, dann musst Du [http://www.st-minutiae.com/academy/literature329/ hier] schauen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 23:18, 11. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Bilder ==
| |
| − |
| |
| − | Die hier verwendeten Bilder sind teilweise von TOS reamstered.
| |
| − | Für TOS remastered, gibt es doch eine eigene Themenseite.
| |
| − | Wäre es möglich, dass ich das überarbeiten könnte?
| |
| − | --[[Benutzer:Alpha 177|Alpha 177]] 16:26, 13. Juni 2011 (UTC)
| |
| − | :In den Episoden wird eigentlich nicht zwischen TOS und TOS-R getrennt, der Inhalt ist ja derselbe.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:57, 13. Jun. 2011 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Triebwerke ==
| |
| − | Wie nennt der Captain dir Triebwerke zwischen Minute 10 und 12 ? SUl-Triebwerke , Zul-Triebwerke ? Ist das nicht auch da ein Warpantrieb ?
| |
| − | :In der deutschen Synchronfassung von {{S|TOS}} wird der Warpantrieb gerne [[SOL-Antrieb]] genannt, dementsprechend übrigens gerne auch „SOL 5“ statt „Warp[faktor] 5“.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] ([[Benutzer Diskussion:Bravomike|Diskussion]]) 07:33, 12. Nov. 2012 (UTC)
| |
| − | :: Genauergesagt wird er in den 39 vom [[ZDF]] bearbeiteten Folgen so genannt. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 10:02, 12. Nov. 2012 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Psychater vs. Psycholgen ==
| |
| − |
| |
| − | "Diese Folge ist eine von zweien, in denen sich ein Psychologe an Bord der Enterprise befindet. In Der Zentralnervensystemmanipulator wird Doktor Helen Noel diesen Posten übernehmen, bevor er aus der Originalserie verschwindet. Erst in Star Trek: The Next Generation wird der Posten des Counselors regelmäßig besetzt."
| |
| − |
| |
| − | Großes Veto. Bei beiden genannten Frauen handelt es sich um Psychterinnen nicht um Psychologinnen. Ein Psychologe hat Psychologie studiert, während ein Psychater Medizin studiert hat und sich dann auf Psychatrie spezialisiert hat. Als Ärzte konnten sie also problemlos Dienst auf der Krankenstation leisten und sind keineswegs "verschwunden" nur wurden ihre Fähigkeiten scheinbar nicht öfter gebraucht und die Charakter daher nicht öfter gezeigt.
| |
| − |
| |
| − | Inwieweit man die späteren Counselor als Psychologen bezeichnen kann bzw. sollte ist eine andere Sache. Bei next Generation wurde Troy als Beraterin des Captains konzipiert und eingesetzt. Sie half das Verhalten fremder Personen/Wesen und somit potentieller Gegner zu analysieren, was ihr durch ihre betazoidische Abstammung leichter fiel, als anderen Counselors die sich auf Mimik, Gestik etc. beziehen müssten, was bei Außerirdischen nicht gerade leicht wäre. Nicht nur ihr Rang auch ihr Platz auf der Brücke zeigte deutlich, dass sie wie der 1. Offizier der wichtigste Berater des Captains ist. Ihre Funktion ähnelte einem Unternehmensberater, auch in der Regel studierte BWLer oder Psychologen, erst nach Roddenberrys Tod verkam die Rolle leider tatsächlich sehr zu einer Psychologen, die alle an Bord psychologisch betreut. So wurden dann leider auch die späteren Counselors dargestellt, insbesondere Ezri Dax. --KRKGP[[Spezial:Beiträge/188.102.39.242|188.102.39.242]] 14:28, 9. Dez. 2015 (UTC)
| |
| − | :Bei der Verwechslung von Psychiater und Psychologe hast du vollkommen recht. Inwieweit die Rolle von Deanna Troi konzipiert war und wie sie sich im Laufe von TNG entwickelt hat, sei mal dahin gestellt. Gruß--[[Benutzer:Langweiler|langweiler]] ([[Benutzer Diskussion:Langweiler|Diskussion]]) 15:30, 9. Dez. 2015 (UTC)
| |
