Bearbeiten von „Diskussion:Das winzige Raumschiff“

==Zusatz zur HGI==
''Dies könnte ein Verweis auf Kastensystem in Schöne neue Welt von Aldous Huxley sein, in dem Menschen gezüchtet werden und je nach Intelligenz verschiedenen Kasten (Alpha, Beta, Gamma, etc.) angehören, wobei Alphas die überlegenste Gruppierung darstellen, siehe dazu Schöne neue Welt in der Wikipedia.'' ist reine Spekulation. Das sind zwar HGI, aber wieso soll dies dabei eine Rolle gespielt haben? Es ist doch ganz eindeutig, dass die Benennung durch den Alpha- bzw. Gamma-Quadranten zu Stande kommt. Es wird in der Episode gesagt, dass die Alphas auf den Alpha-Quadranten zugeschnitten sind und deshalb überlegen sind, wärend die Gammas auf den Gamma-Quadranten zugeschnitten sind. Es ist daher eher anzunehmen, dass die Gammas im Gamma-Quadranten überlegen wären, was die Theorie bezüglich der Kasten nicht stützt. Deshalb sollte der Hinweis entfernt werden.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 22:33, 17. Feb. 2009 (UTC)
:Ähnliches habe ich mir auch gedacht, der Hinweis ist auch meiner Meinung nach ein wenig zu spekulativ. Allerdings auch der Aufhänger dafür keine echte HGI, man kann ja kaum die ganze Episode in den HGIs wiederholen. Ich würde fast die ganze aktuelle HGI streichen wollen--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 23:09, 17. Feb. 2009 (UTC)

Ja, da hast du recht. Das wird in der Episode genug beleuchtet. Ich werde mich bald sowieso um die Zusammenfassung kümmern. Das sollte aus der HGI raus.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 08:52, 18. Feb. 2009 (UTC)

== Raumschiff kleiner... Problem mit der Elektronik ==
Also mir kam folgender Gedanke beim anschauen der Episode:
Wenn ein Computerchip (stellen wir uns jetzt mal so vor, wie die heute aussehen) proportional verkleinert wird, die Lichtgeschwindigkeit dabei aber konstant bleibt, verringern sich sämtliche Signallaufzeiten.
Wenn bestimmte Signallaufzeiten aber nicht mehr mit "erwarteten" Werten aus der Programmierung des Computers übereinstimmen (z.B. die Antworten viel zu schnell kommen), dann funktioniert doch der Computer nicht mehr?
Habe ich da einen Denkfehler? Oder hat die Rubicon (das Shuttle das klein gemacht wurde)da eine entsprechende Programmierung erhalten?
Und wie sieht es mit dem menschlichen Nervensystem aus?

Ich weiß nicht ob solche "Das funktioniert garnicht"-Hinweise überhaupt in die Memory Alpha reingehören, aber würde mich so oder so über ein Feedback freuen!
--[[Benutzer:Entropente|Entropente]] 02:26, 2. Dez. 2010 (UTC)

: Das ist eine berechtigte Frage, die mir hier leider nicht ausführlich beantworten können, da es hier um lexikalische Arbeit geht und nicht um Fachdiskussionen. Kanonisch wurde die Frage nicht beantwortet, daher kann im Artikel darauf nicht eingegangen werden, eben weil es völlig offen gelassen wurde. Rein von der Logik und dem Baugefühl stimmt deine Ausführung durchaus. Wobei ich als ex-''Elektroniker'' denke, dass es nichts ausmacht, weil ja alle Dinge gleichmäßig geschrumpft worden sind und daher die Verhältnisse nach wie vor identisch sind. d.h. die Prozessoren arbeiten im gleichen Verhältnis schneller wie sich die Signallaufzeiten im Zulauf verkürzt haben, womit es zu keiner Störung kommt. Wenn du aber eine ausführliche Fachdiskussion haben willst, solltest du diese Frage in einem Star Trek- oder Physik-Forum stellen. Ich und [[Benutzer:Shisma]] sind z.B. in Scifi-Forum.de (kurz SFF) angemeldet. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 02:58, 2. Dez. 2010 (UTC)
Aktuelle Version		Dein Text
Zeile 16:		Zeile 16:

	: Das ist eine berechtigte Frage, die mir hier leider nicht ausführlich beantworten können, da es hier um lexikalische Arbeit geht und nicht um Fachdiskussionen. Kanonisch wurde die Frage nicht beantwortet, daher kann im Artikel darauf nicht eingegangen werden, eben weil es völlig offen gelassen wurde. Rein von der Logik und dem Baugefühl stimmt deine Ausführung durchaus. Wobei ich als ex-''Elektroniker'' denke, dass es nichts ausmacht, weil ja alle Dinge gleichmäßig geschrumpft worden sind und daher die Verhältnisse nach wie vor identisch sind. d.h. die Prozessoren arbeiten im gleichen Verhältnis schneller wie sich die Signallaufzeiten im Zulauf verkürzt haben, womit es zu keiner Störung kommt. Wenn du aber eine ausführliche Fachdiskussion haben willst, solltest du diese Frage in einem Star Trek- oder Physik-Forum stellen. Ich und [[Benutzer:Shisma]] sind z.B. in Scifi-Forum.de (kurz SFF) angemeldet. --[[Benutzer:Mark McWire\|Mark McWire]] 02:58, 2. Dez. 2010 (UTC)		: Das ist eine berechtigte Frage, die mir hier leider nicht ausführlich beantworten können, da es hier um lexikalische Arbeit geht und nicht um Fachdiskussionen. Kanonisch wurde die Frage nicht beantwortet, daher kann im Artikel darauf nicht eingegangen werden, eben weil es völlig offen gelassen wurde. Rein von der Logik und dem Baugefühl stimmt deine Ausführung durchaus. Wobei ich als ex-''Elektroniker'' denke, dass es nichts ausmacht, weil ja alle Dinge gleichmäßig geschrumpft worden sind und daher die Verhältnisse nach wie vor identisch sind. d.h. die Prozessoren arbeiten im gleichen Verhältnis schneller wie sich die Signallaufzeiten im Zulauf verkürzt haben, womit es zu keiner Störung kommt. Wenn du aber eine ausführliche Fachdiskussion haben willst, solltest du diese Frage in einem Star Trek- oder Physik-Forum stellen. Ich und [[Benutzer:Shisma]] sind z.B. in Scifi-Forum.de (kurz SFF) angemeldet. --[[Benutzer:Mark McWire\|Mark McWire]] 02:58, 2. Dez. 2010 (UTC)
−
−	::also wenn, dann nicht in diesen Artikel sondern vlt. in den Artikel [[Schrumpfen]]. Aber das ganze geht für mich zu sehr in Richtung nitpicking/Spekulation. --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 10:21, 2. Dez. 2010 (UTC)