Bearbeiten von „Diskussion:Dämon“

Sollte diese Seite nicht nach [[Dämon (Begriffserklärung)]] verschoben werden, oder gibt es einen Grund für das Singular hier? --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 17:55, 8. Okt. 2010 (UTC)
::Stimmt ist ein wenig verwirrend. Es sollte daher verschoben werden. [[Benutzer:NCC1701E|NCC1701E]] 19:07, 8. Okt. 2010 (UTC)

::Wir sollten vielleicht den Ganzen Artikel samt Diskussion verschieben nach [[Dämon (Begriffserklärung)]] wäre auch verständlicher für Leser.[[Benutzer:NCC1701E|NCC1701E]] 19:20, 8. Okt. 2010 (UTC)
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Sollte diese Seite nicht nach [[Dämon (Begriffserklärung)]] verschoben werden, oder gibt es einen Grund für das Singular hier? --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 17:55, 8. Okt. 2010 (UTC)
-:Stimmt ist ein wenig verwirrend. Es sollte daher verschoben werden. [[Benutzer:NCC1701E|NCC1701E]] 19:07, 8. Okt. 2010 (UTC)
+::Stimmt ist ein wenig verwirrend. Es sollte daher verschoben werden. [[Benutzer:NCC1701E|NCC1701E]] 19:07, 8. Okt. 2010 (UTC)
-:Wir sollten vielleicht den Ganzen Artikel samt Diskussion verschieben nach [[Dämon (Begriffserklärung)]] wäre auch verständlicher für Leser.[[Benutzer:NCC1701E|NCC1701E]] 19:20, 8. Okt. 2010 (UTC)
+::Wir sollten vielleicht den Ganzen Artikel samt Diskussion verschieben nach [[Dämon (Begriffserklärung)]] wäre auch verständlicher für Leser.[[Benutzer:NCC1701E|NCC1701E]] 19:20, 8. Okt. 2010 (UTC)
-::Also es gibt sowohl {{e|Dämonen}}, eine Episode der Serie ''Star Trek: Enterprise'', als auch [[Dämonen (Roman)|''Dämonen'' (Roman)]], Roman von J.M. Dillard im ''Raumschiff-Enterprise-(TOS)''-Umfeld. Damit macht eine Verschiebung nach [[Dämon (Begriffserklärung)]] wohl kaum einen Sinn. Andererseits frage ich mich, ob die BKL überhaupt nötig ist. Vor [[Diskussion:Tellariten|diesem]] Hintergrund ist sie eigentlich inkonsequent.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 20:55, 8. Okt. 2010 (UTC)
-:::Ich bin für folgende Vorgehensweise: Die Episode {{VOY|Dämon}} wird nach [[Dämon (Episode)]] verschoben, unter [[Dämon]] entsteht eine Begriffsklärung für „Dämon“ und „Dämonen“ zugleich (beide Episoden, der Roman, „[[Dämon-Klasse]]“ und natürlich der Dämon an sich, der auch noch einen Artikel braucht).--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:06, 8. Okt. 2010 (UTC)
-::::Zustimmung zu bravomikes Vorschlag. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 21:25, 8. Okt. 2010 (UTC)
-:::::Stimme ebenfalls bravomikes Vorschlag zu. [[Benutzer:NCC1701E|NCC1701E]] 12:30, 9. Okt. 2010 (UTC)
-:::erledigt--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 13:03, 9. Okt. 2010 (UTC)
-:Jetzt bin ich ein wenig verwirrt... [[Dämon]] ist jetzt eine BKL für ''Dämon'' und ''Dämonen'' gleichermaßen? Dann fehlt aber ja mindestens noch eine WL von [[Dämonen]] auf [[Dämon]]. Allerdings finde ich es ein wenig befremdlich, dass das Lemma [[Dämon]] für eine BKL genutzt wird und das noch nicht angelegte In-Universe-Lemma ''Dämon'' den Klammerzusatz [[Dämon (Mythologie)]] erhält. Sollten BKLs nicht eher den Klammerzusatz ''(Begriffsklärung)'' bekommen und das ''normale'' Lemma für den In-Universe-Artikel freigemacht werden?--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 14:04, 9. Okt. 2010 (UTC)
-:::Ich persönlich halte es immer für sinnvoller, die Begriffsklärung an die allgemeinste Stelle zu legen, da man sie dann auf der Suche schneller findet und beim Verlinken Fehler leichter erkannt werden können. Wenn hier der Artikel liegt, und jemand verlinkt falsch, dann bekommt man das nicht mit. WL von [[Dämonen]] ist aber auf jeden Fall gut, gemacht.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:23, 9. Okt. 2010 (UTC)