| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 2: |
Zeile 2: |
| | So, für mich ist das ziemlich offensichtlich: Das ist ein Schiff alten Typs, also hat es die Doppel-Emitter aus dem 23. Jahrhundert und davon 10 Stück. Und außerdem ist ex-astris schon eine ''sehr'' zuverlässige Quelle -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 20:02, 17. Jul 2005 (UTC) | | So, für mich ist das ziemlich offensichtlich: Das ist ein Schiff alten Typs, also hat es die Doppel-Emitter aus dem 23. Jahrhundert und davon 10 Stück. Und außerdem ist ex-astris schon eine ''sehr'' zuverlässige Quelle -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 20:02, 17. Jul 2005 (UTC) |
| | | | |
| − | :Genau so sehe ich das auch. Ich denke "10x2" habe ich schon diverse Male in canon-Quellen gelesen. Wir sollten das auch so lassen. --[[Pathfinder]]
| + | *Genau so sehe ich das auch. Ich denke "10x2" habe ich schon diverse Male in canon-Quellen gelesen. Wir sollten das auch so lassen. --[[Pathfinder]] |
| − | | |
| − | ::In welcher Kanon-Quelle? Auf EAS konnte ich das nicht finden, nur eine fragwürdig berechnete Gesamtlänge, die einfach von der MA/en übernommen wurde. Ich hab mir das Modell der Raging Queen nochmal angesehen, zumindest auf der Oberseite könnten fünf Doppelemitter sein, was aber nicht heisst, dass das auf der Unterseite auch so ist. Außerdem müßte das dann trotzdem als "10 Emitter Typ ?" (Oberseite) eingetragen werden, oder wenn man von Symmetrie ausgeht, "20 Emitter Typ ?". (Siehe [[Constitution-Klasse]]-Refit) --[[Dies führt nicht zu einer Benutzerseite]]
| |
| − | | |
| − | ::Nachtrag: und das es an der Unterseite auch 5 gibt, ist eher unwahrscheinlich, denn bei der Bauweise würde man dann beim Abfeuern den eigenen Rumpf zerschiessen...
| |
| − | | |
| − | :::Ich habe mir auch die Seite noch einmal genau angeschaut, und auf der [http://www.ex-astris-scientia.org/schematics/starfleet_ships1.htm Zusammenfassung] sind ganz andere Werte als im Artikel über die [http://www.ex-astris-scientia.org/articles/ds9tm.htm Frankensteins] angegeben. Es ist mir aber aufgefallen, dass weder die Raging Queen noch die Curry eine Excelsior-Gondel hat. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 20:34, 17. Jul 2005 (UTC)
| |
| − | | |
| − | ::::Angesichts der Strukturen der Untertassensektion lässt sich zumindest die Höhe auf 90-100 (also mittel 95) festlegen. Nimmt man diese Höhe als Referenz und die "kurznasige" Version für die Länge, kommt man auf den von mir eingetragenen Wert. Von mir aus sind es auch 380m, aber definitiv keine 260...
| |
| − | ::::Nachtrag: tatsächlich ist die Gondel der Raging Queen dann etwa 25% länger als die der Excelsior. Das sieht zwar doof aus, stellt aber sonst kein Problem dar (schnelles Schiff -> mehr Warpspulen)
| |
| − | | |
| − | :::::Die 380 kommen zustande, wenn man die zu große Excelsior (510 statt 470 Meter) als Referenz wählt, so wie im DS9 TM geschehen -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 20:49, 17. Jul 2005 (UTC)
| |
| − | | |
| − | == Shelley-Klasse? ==
| |
| − | | |
| − | Im Artikel steht das diese klasse auch gerne "Shelley-Klasse" genannt wird. nur wer nennt sie so? woher stammt eigentlich die Bezeichnung?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 14:00, 14. Okt. 2009 (UTC)
| |
| − | | |
| − | : Einzige mir bekannte Quelle ist das Internet, da es m.E. kein papier-gebundenes Medium gibt, wo das so drinnen steht. Es dürfte eine klassische "urban legend" sein. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 14:16, 14. Okt. 2009 (UTC)
| |
| − | | |
| − | okay, ich lösche es dann raus--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 14:17, 14. Okt. 2009 (UTC)
| |
