Bearbeiten von „Diskussion:Australopithecine“
Dies ist eine Diskussionsseite. Bitte vergiss nicht, Beiträge mit vier Tilden (
~~~~) zu signieren!Hast du vergessen dich einzuloggen?
Ein Benutzername hilft allen dabei, deine Beiträge verfolgen zu können und untereinander zu kommunizieren. Wenn du dich nicht einloggst, wird deine IP-Adresse in die Versionsgeschichte eingetragen.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte überprüfe die Vergleichsansicht weiter unten, um zu kontrollieren, dass du diesen Vorgang auch wirklich durchführen willst und speichere dann die Änderungen, um die vorherige Bearbeitung rückgängig zu machen.
Wenn du eine Veränderung rückgängig machst, die nicht als Vandalismus betrachtet werden kann, erläutere bitte den Grund für diesen Vorgang in der Bearbeitungszusammenfassung durch einen eigenen Text und ersetze die vorgegebene.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Naja, [[:Kategorie:Tierart|Tierart]] schien mir zu tief gestapelt. [[:Kategorie:Lebensform|Lebensform]]? (Wir reden immerhin über William T. Riker!)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:20, 22. Feb. 2009 (UTC) | :Naja, [[:Kategorie:Tierart|Tierart]] schien mir zu tief gestapelt. [[:Kategorie:Lebensform|Lebensform]]? (Wir reden immerhin über William T. Riker!)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:20, 22. Feb. 2009 (UTC) | ||
Lebensform ist besser, auch wenn es sich hier um Riker der sich in einer frühen menschlichen Entwicklungsphase befindet, handelt. Schließlich würde ich Paris und Janeway auch nicht als Intelligente Spezies bezeichnen, als sich diese nach dem [[Warp 10]] weiter entwickelt haben. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 21:31, 22. Feb. 2009 (UTC) | Lebensform ist besser, auch wenn es sich hier um Riker der sich in einer frühen menschlichen Entwicklungsphase befindet, handelt. Schließlich würde ich Paris und Janeway auch nicht als Intelligente Spezies bezeichnen, als sich diese nach dem [[Warp 10]] weiter entwickelt haben. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 21:31, 22. Feb. 2009 (UTC) | ||
| − | |||