Bearbeiten von „Diskussion:Antideuterium“

==Gegenteil des Wasserstoffs==

Wäre es nicht geschickter, wenn man statt "Es ist somit das Gegenteil des Wasserstoffs, der Anti-Wasserstoff." schreiben würde, dass es das Gegeteil des Wasserstoffisotops Deuterium ist. Das ist in meinen Augen richtiger.

--[[Benutzer:Hirschhorn-trek|cpu]] 19:55, 16. Mär. 2008 (UTC)
:so sieht's aus--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:20, 16. Mär. 2008 (UTC)


Ich wollte an dieser stelle nur anmerken dass es sowas wie ein antineutron nicht gibt, da neutronen elektrisch neutral sind. also besteht antideuterium aus im kern aus einem antiproton unt einem neutron.

tut mir leid ich iehe die behauptung zurück, es existieren in der tat antineutronen, diese unterscheiden sich lediglich in ihrer quark konfiguration.

== Canon? ==

wird im Canon überhaupt jemals Antideuterium erwähnt? wer sagt das Raumschiffe Antideuterium tanken, und nicht irgend eine andere Form von Antimaitiere? --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 10:57, 7. Sep. 2009 (UTC)
:Im englischen Artikel gibt es ein Bild aus der Folge {{e|Augen in der Dunkelheit}} auf dem zu lesen ist:

::''Antimatter (Antideuterium)''

::''Qantum-charged reversed form of deuterium, used as principal fuel source for ship's warp propulsion system. Due to highly volatile nature of antimatter, must be stored in confinment pods''
:Das bestätigt den Begriff "Antideuterium" und auch, das Schiffe Antideuterium für den Warpantrieb verwenden. --[[Benutzer:Kebron|Kebron]] 12:34, 7. Sep. 2009 (UTC)

ok--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 12:38, 7. Sep. 2009 (UTC)

== Mischverhältnis ==

 Im Artikel wird erklärt, dass der Materie im Warpkern nur ein wenig Antimaterie beigemischt wird, und die durch die Annihilation entstandene Gammastrahlung aus dem Rest der Materie das Warplasma ionisieren würde. Canonmäßig betrachtet fragt sich dabei, wie dann ein Mischverhältnis von 1:1 entstehen kann.
@@ Zeile 24: / Zeile 24: @@
 == Mischverhältnis ==
-Im Artikel wird erklärt, dass der Materie im Warpkern nur ein wenig Antimaterie beigemischt wird, und die durch die Annihilation entstandene Gammastrahlung aus dem Rest der Materie das Plasma ionisieren würde. Canonmäßig betrachtet fragt sich dabei, wie dann ein Mischverhältnis von 1:1 entstehen kann.--[[Spezial:Beiträge/80.136.133.21|80.136.133.21]] 20:13, 6. Mär. 2011 (UTC)
-:Die Aussage über das Mischverhältnis hat gar keine Quelle, ich habe sie deswegen entfernt. Außerdem wird in {{TNG|Prüfungen}} ausdrücklich gesagt, dass das Mischverhältnis immer eins zu eins ist.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:25, 7. Mär. 2011 (UTC)
-:: Diese Aussage mag zwar canon sein, es gibt aber andere Episoden, wo das Verhältnis nicht 1:1 ist. Ich müsste mal recherchieren und die Quellen einfügen. Derzeit habe ich nur am Wochenende Internet, wenn ich zu Hause bin, daher bin ich erstmal nur semiaktiv hier, also nur in den Artikeln die auf meiner Beobachtungsliste stehen. --19:04, 11. Mär. 2011 (UTC)
-:: Nachtrag @IP: Anmeldung vergessen, war ich. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 19:12, 11. Mär. 2011 (UTC)
-:Mir fiele nur eine ein, wo das Mischverhältnis mal 23:1 (Materie:Antimaterie) war, um einen sicheren Betrieb bei langsamen Warpflug zu gewährleisten. Picard dann: "Warp 8" :)--[[Benutzer:Almalexian|Almalexian]] 19:06, 11. Mär. 2011 (UTC)
+ Im Artikel wird erklärt, dass der Materie im Warpkern nur ein wenig Antimaterie beigemischt wird, und die durch die Annihilation entstandene Gammastrahlung aus dem Rest der Materie das Warplasma ionisieren würde. Canonmäßig betrachtet fragt sich dabei, wie dann ein Mischverhältnis von 1:1 entstehen kann.
-:: Ja diese Episode meinte ich. Es gab aber m.E. auch eine VOY-Episode, wo damit experimentiert wurde. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 19:12, 11. Mär. 2011 (UTC)
-:Ein Experiment und eine Vorsichtsmaßnahme würde ich allerdings lediglich als Ausnahme von diesem Schema/als Randnotiz einfügen. Standard ist ja trotzdem noch 1:1 in den allermeisten Episoden.--[[Benutzer:Almalexian|Almalexian]] 19:16, 11. Mär. 2011 (UTC)