Bearbeiten von „Diskussion:Andoria“
Dies ist eine Diskussionsseite. Bitte vergiss nicht, Beiträge mit vier Tilden (
~~~~) zu signieren!Hast du vergessen dich einzuloggen?
Ein Benutzername hilft allen dabei, deine Beiträge verfolgen zu können und untereinander zu kommunizieren. Wenn du dich nicht einloggst, wird deine IP-Adresse in die Versionsgeschichte eingetragen.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte überprüfe die Vergleichsansicht weiter unten, um zu kontrollieren, dass du diesen Vorgang auch wirklich durchführen willst und speichere dann die Änderungen, um die vorherige Bearbeitung rückgängig zu machen.
Wenn du eine Veränderung rückgängig machst, die nicht als Vandalismus betrachtet werden kann, erläutere bitte den Grund für diesen Vorgang in der Bearbeitungszusammenfassung durch einen eigenen Text und ersetze die vorgegebene.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
:: Ist immer auch eine Frage des Blickwinkels. Wenn Völker als Heimatwelt nicht bloß den Boden den sie unter den Füssen haben verstehen, dann kann man sicherlich die Autorenanmerkung als Auslegungshilfe heranziehen, und das so in den Artikel aufnehmen. --[[{{ns:user}}:Ken Keeler|K<sup>en</sup>K<sup>ee</sup>l<sup>er</sup>]] -- [[{{ns:user_talk}}:Ken Keeler|Postfach]] 17:53, 29. Sep 2006 (UTC) | :: Ist immer auch eine Frage des Blickwinkels. Wenn Völker als Heimatwelt nicht bloß den Boden den sie unter den Füssen haben verstehen, dann kann man sicherlich die Autorenanmerkung als Auslegungshilfe heranziehen, und das so in den Artikel aufnehmen. --[[{{ns:user}}:Ken Keeler|K<sup>en</sup>K<sup>ee</sup>l<sup>er</sup>]] -- [[{{ns:user_talk}}:Ken Keeler|Postfach]] 17:53, 29. Sep 2006 (UTC) | ||
:::Ich stimme Keeler zu. Und wenn es doch nur auf die Anmerkung beschränkt, sollte es wenigstens nicht heißen "''die Autoren mutmaßten''" das würde nämlich implizieren, dass sie es selbst nicht wissen. Aber wenn ich mich recht entsinne war der Wortlaut den sie benutzten "''we hoped to establish the gas-giant as Andor and the moon as Andoria''" was ja heißt, dass sie es vor hatten, es nur nicht ins Skript einbauen konnten -> keine Mutmaßung sondern Fakt. --[[Benutzer:Trent Easton|Trent Easton]] 22:49, 29. Sep 2006 (UTC) | :::Ich stimme Keeler zu. Und wenn es doch nur auf die Anmerkung beschränkt, sollte es wenigstens nicht heißen "''die Autoren mutmaßten''" das würde nämlich implizieren, dass sie es selbst nicht wissen. Aber wenn ich mich recht entsinne war der Wortlaut den sie benutzten "''we hoped to establish the gas-giant as Andor and the moon as Andoria''" was ja heißt, dass sie es vor hatten, es nur nicht ins Skript einbauen konnten -> keine Mutmaßung sondern Fakt. --[[Benutzer:Trent Easton|Trent Easton]] 22:49, 29. Sep 2006 (UTC) | ||
| − | :Eben das kann aber kaum einer nachvollziehen, da es nunmal nicht Canon ist. Nach den Serien heißt der Heimatplanet Andoria oder Andor - der Gasriese, der in [[ENT]] zum ersten Mal überhaupt zu sehen war, blieb bislang namenlos. Dieser Punkt ("Hintergrundinformationen vom Produktionsstab") ist in unserer [[Memory Alpha | + | :Eben das kann aber kaum einer nachvollziehen, da es nunmal nicht Canon ist. Nach den Serien heißt der Heimatplanet Andoria oder Andor - der Gasriese, der in [[ENT]] zum ersten Mal überhaupt zu sehen war, blieb bislang namenlos. Dieser Punkt ("Hintergrundinformationen vom Produktionsstab") ist in unserer [[Memory Alpha:Canon Policy|Canon Policy]] noch immer umstritten und sollte solange nicht als harte Fakten in Artikel eingebaut werden. Ich bin klar dagegen, da es eindeutig dem widerspricht, was zu hören war. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 00:45, 30. Sep 2006 (UTC) |
:Im [[:en:Andoria|englischen Artikel]] steht<br />''According to writers Judith and Garfield Reeves-Stevens, [...], the establishment of the Andorian homeworld as a moon orbiting a gas giant was devised to help explain the contradiction of why it was sometimes called Andor and sometimes it was called Andoria.''<br />Also stimmt doch die Formulierung, dass die Autoren mutmaßen, dass der Gasriese Andor und der Mond Andoria heißen. <small>'''Wertend:''' Dass das beide Namen auch einfach nur Synonyme sein können, wie für die Erde auch Terra als Synonym gilt, kommen die Deppen natürlich nicht. Nein, man muss mutmaßen, dass es da noch einen Gasriesen gibt, den man eigentlich immer meint... Warum einen Gasriesen eigentlich, hätte man aus Andor/Andoria nicht ein Doppelplanetensystem à la Romulus/Remus machen können?</small> {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 00:56, 30. Sep 2006 (UTC) | :Im [[:en:Andoria|englischen Artikel]] steht<br />''According to writers Judith and Garfield Reeves-Stevens, [...], the establishment of the Andorian homeworld as a moon orbiting a gas giant was devised to help explain the contradiction of why it was sometimes called Andor and sometimes it was called Andoria.''<br />Also stimmt doch die Formulierung, dass die Autoren mutmaßen, dass der Gasriese Andor und der Mond Andoria heißen. <small>'''Wertend:''' Dass das beide Namen auch einfach nur Synonyme sein können, wie für die Erde auch Terra als Synonym gilt, kommen die Deppen natürlich nicht. Nein, man muss mutmaßen, dass es da noch einen Gasriesen gibt, den man eigentlich immer meint... Warum einen Gasriesen eigentlich, hätte man aus Andor/Andoria nicht ein Doppelplanetensystem à la Romulus/Remus machen können?</small> {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 00:56, 30. Sep 2006 (UTC) | ||
Die Englische MemAlpha-Version ist auch nicht immer perfekt ;)<br> | Die Englische MemAlpha-Version ist auch nicht immer perfekt ;)<br> | ||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
Und die Idee ist nicht so schlecht, denn wenn man wie in Star Trek interstellar reisen kann, wird man wahrscheinlich nicht sagen "Ja ich fliege jetzt mal zu dem kleinen Mond von diesem riesen Planeten" sondern den Planeten nennen. (man würde ja wohl auch nicht sagen "Oh wir fliegen zu Phoebe" sondern "Wir fliegen zum Saturn") Ich denke daher es ist durchaus vertretbar, wenn man sagt, der Gasriese ist Andor und der Mond Andoria. Und da die Idee von den Autoren kommt (auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen) denke ich, dass es im Artikel als Fakt, oder zumindest als ''mögliche Erklärung'' untergebracht werden sollte, und nicht als ''Vermutung'' (was eine Mutmaßung ja ist).<br> | Und die Idee ist nicht so schlecht, denn wenn man wie in Star Trek interstellar reisen kann, wird man wahrscheinlich nicht sagen "Ja ich fliege jetzt mal zu dem kleinen Mond von diesem riesen Planeten" sondern den Planeten nennen. (man würde ja wohl auch nicht sagen "Oh wir fliegen zu Phoebe" sondern "Wir fliegen zum Saturn") Ich denke daher es ist durchaus vertretbar, wenn man sagt, der Gasriese ist Andor und der Mond Andoria. Und da die Idee von den Autoren kommt (auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen) denke ich, dass es im Artikel als Fakt, oder zumindest als ''mögliche Erklärung'' untergebracht werden sollte, und nicht als ''Vermutung'' (was eine Mutmaßung ja ist).<br> | ||
Ich muss allerdings sagen, Defchris, deine Lösung (von wegen Synonym wie Erde/Terra) wäre eine bessere Lösung gewesen - zumindest einfacher und ebenso logisch. - Nur wie gesagt, was von den Autoren kommt, sollte imho als canon angesehen werden. --[[Benutzer:Trent Easton|Trent Easton]] 07:49, 30. Sep 2006 (UTC) | Ich muss allerdings sagen, Defchris, deine Lösung (von wegen Synonym wie Erde/Terra) wäre eine bessere Lösung gewesen - zumindest einfacher und ebenso logisch. - Nur wie gesagt, was von den Autoren kommt, sollte imho als canon angesehen werden. --[[Benutzer:Trent Easton|Trent Easton]] 07:49, 30. Sep 2006 (UTC) | ||
| − | :Dann stelle es allgemein zur [[Memory Alpha | + | :Dann stelle es allgemein zur [[Memory Alpha Diskussion: Canon Policy|Diskussion]] - dann haben Quark und Rom vielleicht auch ihren Auftritt in [[Star Trek: Der Aufstand]], denn der wurde gedreht und fiel lediglich der Schere zum Opfer. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 10:26, 30. Sep 2006 (UTC) |
::Nein natürlich haben 'Quark und Rom keinen Auftritt in Der Aufstand'. Jedenfalls nicht in dieser Formulierung. Aber man kann erwähnen, dass sie die Enterprise-Crew kennen ;) Oder whatever in der Szene zu sehen war, ich kenn sie leider nicht. >_><br> | ::Nein natürlich haben 'Quark und Rom keinen Auftritt in Der Aufstand'. Jedenfalls nicht in dieser Formulierung. Aber man kann erwähnen, dass sie die Enterprise-Crew kennen ;) Oder whatever in der Szene zu sehen war, ich kenn sie leider nicht. >_><br> | ||
| − | ::Und habe deinen Rat befolgt. Siehe [[ | + | ::Und habe deinen Rat befolgt. Siehe [[Memory_Alpha_Diskussion:Canon_Policy#Autorenkommentare|hier]]. --[[Benutzer:Trent Easton|Trent Easton]] 12:08, 30. Sep 2006 (UTC) |
---- | ---- | ||
:''Eine Diskussion zum gleichen Thema vom Juli 2007 findet sich unter [[Diskussion:Liste der Heimatwelten]].'' | :''Eine Diskussion zum gleichen Thema vom Juli 2007 findet sich unter [[Diskussion:Liste der Heimatwelten]].'' | ||
| Zeile 31: | Zeile 31: | ||
::Oh Danke habe das übersehen, ändere das gleich.--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 20:01, 29. Okt. 2007 (UTC) | ::Oh Danke habe das übersehen, ändere das gleich.--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 20:01, 29. Okt. 2007 (UTC) | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
