Bearbeiten von „Benutzer Diskussion:One“
Das Benutzerkonto „One“ ist nicht vorhanden. Bitte prüfe, ob du diese Seite wirklich erstellen/bearbeiten willst.
Dies ist eine Diskussionsseite. Bitte vergiss nicht, Beiträge mit vier Tilden (
~~~~) zu signieren!Hast du vergessen dich einzuloggen?
Ein Benutzername hilft allen dabei, deine Beiträge verfolgen zu können und untereinander zu kommunizieren. Wenn du dich nicht einloggst, wird deine IP-Adresse in die Versionsgeschichte eingetragen.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte überprüfe die Vergleichsansicht weiter unten, um zu kontrollieren, dass du diesen Vorgang auch wirklich durchführen willst und speichere dann die Änderungen, um die vorherige Bearbeitung rückgängig zu machen.
Wenn du eine Veränderung rückgängig machst, die nicht als Vandalismus betrachtet werden kann, erläutere bitte den Grund für diesen Vorgang in der Bearbeitungszusammenfassung durch einen eigenen Text und ersetze die vorgegebene.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | == Timestamp in deiner Sig == | ||
| + | Die Zeit in deiner Signatur scheint irgendwie stillgestanden zu sein, oder? ;) {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 00:26, 4. Mär 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Das kleine s... == | ||
| + | |||
| + | Hallo, warum enfernst Du denn überall ein Genitivbinde-s, z.B. bei "Offizier'''s'''anwärter? [http://www.duden.de/suche/index.php?begriff=Offiziersanw%E4rter&bereich=mixed&pneu=#inhalte], [http://www.duden.de/suche/index.php?begriff=Offiziersdienstgrad&bereich=mixed&pneu=#inhalte] und so weiter...--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:00, 11. Aug. 2007 (UTC) | ||
| + | :OK, zum Ersten hast Du mit "Rang" und "Dienstgrad" recht. Allerdings wird in der Realität auch ''nie'' ein Prototyp eines Schiffs zum ersten Schiff einer ganzen Klasse. Trotzdem gibt es bei uns den Artikel [[Prototyp]] und nicht "Typschiff" (was halbwegs dem entsprechend würde, was gemeint ist), und ähnlich ist das mit [[Rang]]. Allerdings könnte man da über eine Umänderung durchaus reden: [[Diskussion:Rang|→]].<br />Zum Zweiten aber hast Du mit dem "s" Unrecht. Es gibt eben doch einen "Offizier'''s'''anwärter" oder einen "Offizier'''s'''dienstgrad", die oben angegebenen Links zeigen das deutlich. Dagegen bekommt man auf die Suchanfrage nach "Offizierdienstgrad" (ohne s) eine eindeutiges Ergebnis: [http://www.duden.de/suche/index.php?begriff=Offizierdienstgrad&bereich=mixed&pneu= 0 Treffer im Duden]. Das s ist ein sogenannter [[wikipedia:de:Fugenlaut|Fugenlaut]], wie man ihn wirklich sehr oft findet: Aus Verkehr und Zeichen wird Verkehr'''S'''zeichen, aus Hochzeit und Kleid wird Hochzeit'''S'''kleid usw.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:23, 11. Aug. 2007 (UTC) | ||
| + | :PS: Übrigens gibt es den "Offizier''s''rang" sehr wohl, jeder Offizier ist nämlich in eben jenen, während er gleichzeitig einen "Offizier''s''dienstgrad" inne hat, das sind nur zwei verschiedene Sachen: Einmal sein Dienstgrad (z.B. Major) und einmal sein Rang (eben Offizier).--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:29, 11. Aug. 2007 (UTC) | ||
| + | ::Gut, dann kann "Offizieranwärter" ohne s als ''terminus technicus'' bestehen bleiben bzw. die Version mit s sogar ersetzen. Du hast auch ganz Recht darin, dass bei den ganzen Dienstgradartikeln einiges im Argen liegt. Eigenlich würde eine kurze ungefähre Einordnung relativ zu den anderen Dienstgraden, eine Beschreibung der Abzeichen und ein Wikipedia-Link vollkommen ausreichen, die Abschnitte über den Dienstgrad in der US-Navy oder bei uns (oder bei einigen sogar in der NVA) können (und müssten den Kanon-Richtlinien entsprechend) komplett verschwinden.<br />Zum Thema Militär und Sternenflotte, so wie ich das immer verstanden habe sieht sich die Sternenflotte selbst nicht als reines Militär, das würde ich auch so sehen. Aber solche Fälle gibt es bei den Amis ja auch, nur 5 (oder vielleicht sogar nur 4) der sieben [[wikipedia:de:Uniformed Services of the United States|Uniformed Services of the United States]] gehören zu den Streitkräften, aber sie alle benutzen die üblichen militärischen Dienstgradstrukturen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:58, 11. Aug. 2007 (UTC) | ||
| + | :::Kein Problem, für Fragen stehe ich immer zur Verfügung, außer ich bin grad nicht da ;) Wenn Du die ganzen Dienstgradartikel noch mal durchgehen könntest wäre das nicht schlecht, danke.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:11, 11. Aug. 2007 (UTC) | ||
| + | ::::Japp, das ist ne gute Übersicht. Muss man halt nur wirklich aufpassen, was kanonisch ist, zum Beispiel weiß ich nicht, ob wir wirklich aus jeder Epoche einen Commodore gesehen haben, die Rangabzeichen sind aber immer abgebildet--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 09:43, 12. Aug. 2007 (UTC) | ||
| + | :::::Sieht ziemlich gut aus, wenn Du das für alle durchziehen könntest wäre das wirklich nicht schlecht und eine Verbesserung gegenüber der aktuellen Situation. zwei Dinge noch: Für die ganzen Hintergrundinformationen würde ich standardmäßig einen wikipedialink hinzufügen, unter "Externe Links" einfach <nowiki>{{wikipedia}}</nowiki>, und was den "Dienstgrad" angeht werde ich mal den Redirect unter [[Dienstgrad]] auf [[Rang]] ändern, und später kann man sogar darüber nachdenken das Ding zu verschieben--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:14, 12. Aug. 2007 (UTC) | ||
| + | ::::::Kannst Du nicht einfach unsere in [[Sternenflottenränge]] nutzen?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:53, 12. Aug. 2007 (UTC) | ||