Bearbeiten von „Benutzer Diskussion:D47h0r“

{{Benutzer:D47h0r/Archiv-Navigation}}
<br><div style="margin: 0px 75px 10px 75px; text-align: center; padding: 5px; width: auto; border: 2px solid #66BBFF; background-color: #273340; -moz-border-radius: 5px;">Hier begonnene Diskussionen werde ich aufgrund der besseren Übersicht auch nur hier beantworten.</div>

== Listen aufräumen ==
Hallo

Ich bin neu hier ohne Anmeldung (kann aber gerne geschehen). Wollte Fragen ob man die Star Trek listen Aufräumen kann? Es ist sehr Durcheinander. Zwar sind bestimmte Muster und Zyklen aufgelistet aber wenn man was Kontrollieren möchte ist es unübersichtlich. (Allgemein bezogen auf die Classic Serie). Bin ein großer Sammler der Bücher und muss selber sehen das man die Übersicht Behält.

Gruß der Fan

:ich kling mich mal ein... und denke beantworte die Frage wie D47h0r es auch machen würde. Es steht dir frei dich hier zu beteiligen und die listen auf einem aktuellen Stand zu bringen. Dafür darfst du dich gern anmelden. --[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] ([[Benutzer Diskussion:Cmd. Ben Cullen|Diskussion]]) 02:09, 19. Jan. 2015 (UTC)

Hi 

ok Danke. Nochmal ne blöde frage da ich mich noch nicht ganz hier zurecht finde. Wo genau kann man sich anmelden???

ups hat sich schon Erledigt habs gefunden...

::Ich war mal so frei, eine Überschrift zu ergänzen. Was die Anmeldung angeht, so ist die Seite [[Hilfe:Registrieren und Einloggen]] sicherlich hilfreich, da eine Anmeldung bei längerer Mitarbeit durchaus von Vorteil wäre. Aber es ist natürlich kein Zwang. Was deine Frage angeht, so kann ich Ben Cullen nur zustimmen, du kannst jederzeit inhaltliche oder schriftliche Fehler (Rechtschreibung, Grammatik) korrigieren, sofern du sie findest. Was die Listen angeht, wenn du größere Dinge einfügen oder gar herausnehmen möchtest, wäre es sinnvoll, dies kurz auf der entsprechenden Diskussionsseite anzusprechen, damit den anderen auch klar wird, warum die Änderung gerade so durchgeführt wird. Wenn es aber nur darum geht, Inhalte neu zu sortieren, dann kannst du das auch so machen. Nutze dann am besten die Zusammenfassung bei deiner Änderung (siehe [[Hilfe:Seiten ändern]]), so kann jeder sehen, was wie geändert wurde. Falls doch noch Fragen aufkommen, entweder [[Hilfe:Inhalt|in die Hilfe]] schauen oder einem der Archivisten wie hier in die Diskussion schreiben. Damit deine Beiträge in Diskussionen auch zugeordnet werden können, ist es ratsam, deine Beiträge mit <nowiki>--~~~~</nowiki> zu signieren, so sparst du dir zb das "Gruß der Fan" (siehe auch [[Hilfe:Signatur]]). --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 12:07, 19. Jan. 2015 (UTC)

Ja Hallo

Hab mich angemeldet muss nur noch auf die Bestätigungsmail warten dann bekommt der Fan auch ein Gesicht (Namen).
Ja ich wollte allerdings speziell die Classic Serie ordnen. Da bleibt nun mal nicht aus das ich einiges weg bzw. ergänzen würde. Welcher Disskusions Treat ist es wo man Bescheid geben soll? (Ich weiß ich werde jetzt etwas Nerven^^).

Gleich noch was: Wäre es nicht ratsam das ich hier eine neue Tabelle anlege da ich sonst immer wieder Löschen und neu einfügen müsste, dass dauert ja länger als wenn ich Sie neu schreibe. wenn ja wo und wie?
Mit der Hilfe habe ich schon mal geschaut wie man die Überschriften, Zeilen u.s.w. erstellt. muss man halt erst Probieren.
Wenn sonst noch Bedarf an Infos ist ich habe die Star Trek "Fakten und Infos" komplett mal gekauft (ca. 300 Hefte). weiß ja nicht ob ich der einzige bin der sowas hat (bestimmt nicht). Noch ne Frage. wo finde ich was zu den Urheberrechten?, nicht das man was Preis gibt was nicht soll.

So das Wars erst mal

Gruß Longwar9

:::Mit Diskussion meint er [[Diskussion:Star Trek: The Original Series (Romane)|diese Seite]], wo du dein Anliegen bereits heute Morgen gepostet hast, und wo ich dir auch geantwortet habe. 
:::Wenn du etwas zu einem bestimmten Artikel zu besprechen hast, dann mach es am besten immer auf der dazugehörigen Diskussionsseite, damit man die Diskussion am leichtesten wiederfinden kann. Wenn es mehrere verschiedene Artikel gleichermaßen betrifft, kannst du auch ein neues Thema in [[Memory Alpha:Zehn Vorne]] eröffnen.

:::Aber zurück zum Thema. Wie ich bereits auf der Diskussionseite fragte: Was genau willst du daran verändern? Kleinere Überarbeitungen und Ergänzungen sind ja immer willkommen (tatsächlich scheint sie nicht mehr ganz auf dem neusten Stand zu sein), aber wenn du, wie ich es verstanden habe, vorhast die gesamte Tabelle neu zu schreiben, sollte dies definitiv vorher mit der Gemeinde abgestimmt werden. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 12:59, 19. Jan. 2015 (UTC)

Danke für die promte Antwort.
Na ja so gesehen ist die Tabelle ja bis auf wenige Sachen ok. Es ist aber nicht in der richtigen Reihenfolge. Ich wollte die Bücher in die richtige Ordnung bringen.

Wie z.B.: Nr.: 1 , BandNr.: 5413 ; Titel: Die Beute der Romulaner ; (evtl.Englischen Namen) The Romulan Prize ; Autor: Simon Hawke / + die Randnotitzen wie Film oder Zyklus.

Und ja es sind einige Bücher dazu gekommen oder zumindest irgendwo hinten drangehängt.

Ist ja nur eine Idee um es Interessanter zu Gestalten.
Idee! Was wäre es wenn ich es hier Erstellen würde??? Ihr könntet es euch Ansehen und Entscheiden ob es so geht und wenn ja dann Einsetzen.
vorausgesetzt es geht hier mit der Tabelle und ich bekomme es hin. (Sandbox ich komme^^)

Gruß Longwar9

PS: Sagt mal die Bestätigungsmail brauch die lange oder wie, es kommt nichts an? E-mail stimmt.

::Mit einem Klick auf die Überschriften der einzelnen Spalten, kannst du die Einträge in der Tabelle ebenfalls neu sortieren. Vielleicht findest du dort bereits schon die gewünschte Sortierung. Falls nicht kannst du sicher noch eine weitere Spalte ergänzen, in der dann deine Sortierung bercksichtigt wird. Das System der sortierbaren Tabelle sollte aber zunächst so bestehen bleiben, falls dein Anliegen so nicht umsetzbar ist, solltest du zb im Zehn Vorne einen Artikel erstellen, wo dann grundsätzlich diskutiert wird, ob die sortierbare Tabelle geändert wird. Wir möchten die verschiedenen Seiten natürlich möglichst einheitlich gestalten, von daher ist eine Sonderlösung für eine einzelne Tabelle meist ungeeignet. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 13:43, 19. Jan. 2015 (UTC)

Hallo D47

Ich melde mich vorsorglich um nichts falsch zu machen bei Dir. Habe 2 Romane bei William Shatner unter Autor eingetragen. Hoffe es ist erstmal Korrekt. Kein Link weil ich nichts weiter fand wohin man es Linken kann???? 
Meine Anmeldung hat wohl nicht stattgefunden weil unbekannter Anmelder??? oder ich habe was falsch gemacht.
Ich weis immer noch nicht wie man Romane dazu schreibt in der Tabelle ohne das System der Durchnummerierung zu Gefährden oder Allgemein hinten dran hängen? 
Gruss [[Benutzer:Longwar9|Longwar9]] ([[Benutzer Diskussion:Longwar9|Diskussion]]) 18:55, 21. Jan. 2015 (UTC)

:::Jetzt misch ich mich auch mal ein [[Benutzer:Longwar9|Longwar9]]. Ich glaube deine nachgetragenen Romane haben nichts mit Star Trek zu tun. Siehe mal unter William Shatner -> Weitere Projekte->Bibliogtrafie (Auszug)->Belletristik nach. Da sind wohl die Romane die du meinst. Ich würde sagen nimm die mal unter William Shatner -> Autor -> Belletristik wieder raus. [[Benutzer:Zwerch|Zwerch]] ([[Benutzer Diskussion:Zwerch|Diskussion]]) 19:11, 21. Jan. 2015 (UTC)

::Die Wikipedia listet deine Romane separat und nicht unter Star Trek, von daher gehe ich mal davon aus, dass sie nichts mit Star Trek zu tun haben. Aber ich glaube darauf bezieht sich auch schon Zwerch. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 19:36, 21. Jan. 2015 (UTC)

== Bureaucrat ==
Hallo D47h0r, habe dich zum [[Memory Alpha:Rechtevergabe|Bureaucraten nominiert]]. Viel Erfolg. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 21:47, 22. Feb. 2015 (UTC)
:Oha, damit hätte ich jetzt nicht gerechnet, danke :) Brauchen wir eigentlich so viele Bureaucraten? --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 21:55, 22. Feb. 2015 (UTC)
Naja es sind nur noch 4 Aktive Bureaucraten da und es sind ja auch nicht alle immer on wenn was ist. Und da du von uns allen mit am längsten dabei bist hab ich dich nominiert :)--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 22:03, 22. Feb. 2015 (UTC)
::Schau dir mal an, wie die Tabelle {{Permlink|Benutzer:ME47/Test|569878|bald aussehen wird}}. Memory Alpha wird bald gut besetzt sein {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 20:31, 23. Feb. 2015 (UTC)
:::Also einer dazu ist noch ok, aber mehr als 5 brauchen wir wirklich nicht. Der einzige Vorteil, den ein Bureaucrat gegenüber dem Administrator hat ist, dass er auch Rechte vergeben oder entziehen kann und das ist nur sehr selten nötig. Zudem kann er die Berechtigung für andere Bureaucrats nicht entziehen. Dazu braucht man immer noch jemanden von Wikia.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 20:38, 23. Feb. 2015 (UTC)
::Naja, wenn du unsere Tabelle mit der englischen vergleichst, kannst du dort eine wahre Administratoren-Flut erkennen, die haben tatsächlich nur zwei Leute mit Bürokratenstatus, da muss man wohl darauf vertrauen, dass die da sind, oder? Also je mehr, desto eher aktive da mein ich {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 21:03, 23. Feb. 2015 (UTC)


== Löschen eines Accounts ==
Hallo, können Sie mir bitte verraten, wie ich mich bei Memory Alpha wieder abmelde? --von Hiasl59
:Ich weiß zwar nicht warum du das willst, aber google hilft da meistens.... schau einfach hier rein: [http://frag.wikia.com/wiki/Wie_kann_man_sein_Benutzerkonto_bei_Wikia_wieder_l%C3%B6schen], ausserdem kommentiere deine Beiträge bitte... ich hab deinen Namen mal dahinter geschrieben. Ich hoffe es war ok das ich geantwortet hab D47h0r. --[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] ([[Benutzer Diskussion:Cmd. Ben Cullen|Diskussion]]) 11:32, 24. Feb. 2015 (UTC)

Oh, hier muss man ja alles signieren! Entschuldigung!!! Also noch mal: Können Sie mir bitte verraten, wie ich mich bei Memory Alpha wieder abmelde? --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 11:34, 24. Feb. 2015 (UTC)
: Hier muss man nicht alles signieren, aber es hilft den Überblick  zu behalten wer den was geschrieben hat. Also wäre es einfach praktisch und nett. und zum Thema abmelden... ich habe dir doch einen Link dazu gegeben. Da steht meiner Meinung nach alles drin. Aber warum das versteh ich immer noch nicht. Du hattest ein Paar Diskussionen, da wurde aber wohl etwas an einander Vorbei geredet. Das ist doch noch lange keinen Grund alles hinzuschmeißen. Soweit ich das sehe hast du auch noch keine Bearbeitungen gemacht ausser die Diskussionen. Du hast dich hier ja angemeldet um mitzuwirken. Das steht dir Frei. Aber hier ist eine große Gemeinschaft entstanden. Jeder Kontrolliert jeden. Die "alt eingesessenen" haben nach und nach eine gemeinsame Basis geschaffen, da ist es am Anfang schwer für einen neuen Rein zukommen. Aber niemand will dich weg haben nur weil Diskussionen hitzig wurden. Hier gab es schon schlimmere Diskussionen und alle Beteiligten sind noch dabei... --[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] ([[Benutzer Diskussion:Cmd. Ben Cullen|Diskussion]]) 11:48, 24. Feb. 2015 (UTC)

::Man ist nicht gezwungen, seine Beiträge zu signieren, aber es hilft ungemein, um zu sehen, welche Person welchen Beitrag verfasst hat. In jedem beliebigen Forum passiert dies automatisch, hier muss man selbst signieren. Das ist leider einer der wenigen Nachteile eines Wikis. Auch ein grundlegender Aspekt eines Wikis ist die Gemeinschaft, es gibt viele Personen mit vielen Meinungen (manchmal sogar mehr Meinungen als an Diskussionen Beteiligten ;)) und bei solchen Gemeinschaften ist es ungemein wichtig, dass man einen Kompromiss findet und niemand "seine" Meinung mit biegen und brechen durchsetzen möchte. Es ist völlig normal, dass es auch mal Unstimmigkeiten oder gar Fehler in unseren Artikeln gibt, aber wer Fehler findet, darf und soll sie natürlich auch korrigieren. Das Gesamtwerk ist das, worauf wir hier alle hinarbeiten möchten. Es gibt für viele kuriose oder falsche Dinge, die von den Produzenten oder Übersetzern getätigt wurden, schlichtweg keine Antwort, bzw. wird nicht alles durch etwaige Making-ofs klar. Auch im Falle des Fähnrichs/Ensigns ist es leider so, dass wir die missgllückte Übersetzung hinnehmen müssen. Wenn es natürlich für Außenstehende, wie du meinst, unklar ist, ob nun beides dasselbe ist oder doch nicht, freuen wir uns natürlich über solche Hinweise, so können die "alt eingesessenen" sehen, wo noch etwas zu tun ist. Aber Fragen wie "Warum werden Ränge nicht konsequenterweise übersetzt" können wir schlichtweg nicht beantworten, da müsste man dann wirklich die Produzenten fragen. Bei Fehlern ist es so, dass wir sie für den [[Canon]] abzeptieren, dies bedeutet, sie sind zwar möglicherweise falsch, aber die Begriffe werden so verwendet. Von unserer Seite können wir dann mit Hintergrundinformationen aufklären, warum dies und das falsch ist oder auf Unstimmigkeiten hinweisen, zum Beispiel, dass der Rang des Fähnrichs nicht 1:1 gleichzusetzen ist mit dem eines Ensign. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 12:06, 24. Feb. 2015 (UTC)

Hallo Benn Cullen,

Es wurde nicht einfach nur an einander vorbeigeredet, sondern es wird auf Argumente gar nicht eingegangen, sondern nur die eigene Meinung vehement verteidigt. Erst recht nicht, wenn sie nicht ihrer (wie haben Sie das so schön ausgedrückt) "geschaffenen gemeinsamen Basis" entspricht. Wenn man schon bei Diskussionsbeiträgen niederdiskutiert wird, nur weil man eine andere Meinung vertritt, möchte ich nicht wissen, wie das ist, wenn man es wagt etwas zu Bearbeiten!? Die letzten Erfahrungen, haben mir gereicht. Ich hatte zwar mal vor
mitzuarbeiten, aber da man mich bis jetzt fast feindlich behandelte, brauch ich das nicht.
Zudem, finde ich es ein bisschen seltsam, dass man fast nie von den Angesprochenen eine Antwort erhält, sondern sich fast immer ein anderer einmischt.

Dennoch danke für die Hilfe, obwohl es mir schon wieder etwas komisch vorkommt, dass nachdem ich gemerkt habe, dass ich gegen Gepflogenheiten der Gemeinschaft Verstoßen habe (signieren) und dieses Korrigiert habe, es scheinbar (das entnehme ich mal ihren einleitenden Worte) auch schon wieder Grund für Kritik ist. Wenn es neuen Rein zukommen so schwer gemacht wird,
hier Fuß zu fassen, dann vergeht bei mir der Wunsch mitzumachen wieder. Scheinbar ist die
Gemeinschaft ja groß genug und braucht keine mitwirkende.

: Also ich habe mir die Diskussionen wohl angesehen. Ich kann nicht sagen das es um Meinungen ging sondern um das was hier als Richtlinie angegebn wird im Wikia. Da ist es nunmal so das es einen Canon gibt. Das heißt alles was in Filmen oder der Serie zu sehn ist ist wahr. alles andere nicht. Klar stößt das mal auf Kritikpunkte aber irgenwie muss man regeln setzen. Du hast deine Argumente aber auch nicht sauber vorgebracht. Sondern wie du selber sagst nur eine Meinung. Ich weiß das es als neuling nicht einfach ist, ich merkte das damals selber. und aktuell in einem anderen Projekt. Da heißt es dran bleiben und beweisen das man es kann und richtig macht und sich positiv einbringen kann und will. Den niemand will dich oder jemand anderes weghaben. 
: Hier ist es durchausüblich das sich gegenseitig geholfen wird. Ich hatte gerade Zeit deine Frage zum löschen zu beantworten. Wer weiß wann der angesprochene dazu kommt dachte ich mir und hab dir geholfen. Wo ist das Problem?
: Ich habe dich nicht Kritiesiert, ich habe nur gesagt das es freundlich wäre zu signieren. Dies ist eine Bitte der Wikia ersteller. Dir steht es natürlich frei das zu tun oder nicht, es wäre nur freundlich. 
: Die Gemeinschaft ist nie groß genug denke ich mal, da jeder Mitarbeiter hilft das Werk komplett zumachen. Es steht dir frei artikel zu bearbeiten nach deinem Belieben im rahmen von gewissen Regeln. 
: Mich persöhnlich würde es freuen wenn du die Flinte nicht ins Korn wirfst sondern einfach dabei bleibst und dich positiv einbringst. Lass die Anfangs-Diskussionen hinter dir und fang einfach an. Klar kann es sein das mal was Rückgängig gemacht wird wieder. Aber sofern es kein Vandalismus ist oder ähnliches wird es entweder begründet oder so gelassen, vielleicht mal noch optimiert.
: Also fang an, sei dabei. --[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] ([[Benutzer Diskussion:Cmd. Ben Cullen|Diskussion]]) 13:19, 24. Feb. 2015 (UTC)

:::Wenn du das Gefühl hast, dass du hier ungerecht behandelt wirst, dann ist das bedauerlich. Aber ich persönliche habe eher das Gefühl, dass du es dir selber schwer machst.

:::Wenn du willst, dass die Leute auf deine Argumente eingehen, dann musst du sie auch klarer ausführen. Ehrlich gesagt, ist mir noch immer nicht klar, was deine Argumente überhaupt sind. Du wiederholst zwar mehrfach, und in recht ausschweifenden Worten, dass du die Regelung mit Fähnrich/Ensign verwirrend findest, sagst aber nicht, WAS du daran verwirrend findest, oder wie man es deiner Meinung nach besser lösen könnte.
:::Außerdem scheint dich der Satz in den Hintergrundinformationen zu stören, dass Fähnrich eine wörtliche (jedoch nicht inhaltlich) Übersetzung von Ensign sei. Aber auch hier führst du nicht an, was an dem Satz falsch sein soll (ich selbst stecke zu wenig in der Materie drinne, um es beurteilen zu können).
:::Niemand bestreitet, dass es Verbesserungspotenzial gibt. Und vielleicht ist deine Idee sogar wirklich besser. Aber du müsstest sie halt erklären.

:::Und so leid es mir tut, aber der einzige "feindliche" Kommentar, den ich gelesen habe, handelte davon dass es hier "nicht um Fakten geht, sondern um Rechthaberei", und der stammt von dir selbst. Und das bereits in deinem zweiten Post.
:::Dass du es mit einem solchen Gesprächsanfang nicht gerade schaffst, andere für deine Seite einzunehmen, kommt jetzt nicht so ganz überraschend. Besonders, da du durch dein leicht aufbrausendes Verhalten sehr leicht den (falschen?) Eindruck erweckst, dass es dir in Wahrheit um das selbe ginge. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 13:53, 24. Feb. 2015 (UTC)
::::Wenn wir schon vom Thema abkommen: Herzlichen Glückwunsch zum Namenstag an Hiasl59 ! {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 14:08, 24. Feb. 2015 (UTC)

Warum, die Diskussion ist doch schon lange abgeschlossen. Also warum sie wieder aufleben lassen? Ich konnte das nicht wissen, dass so etwas nicht erwünscht ist. Aber anstelle immer einen nur zu sagen, dass man dieses oder jenes falsch macht, könnte man mal einen freundlich darauf aufmerksam machen, was genau man falsch gemacht hat und wie man es richtig Macht. Übrigens, dafür, dass mansche auf Tatsachen beruhende Schlussfolgerungen nicht verstehen und nicht als Beweise sehen, da man den Kanonbegriff scheinbar recht eng setzt und dabei den Kontext vergisst (auf die meine Schlussfolgerungen oft fußen), find ich Recht bedauerlich. Wenn dieses bei den einen oder anderen auf Missverständnis stößt, tut es mir leid. Auch möchte ich Ben Cullen sagen, dass zwischen uns beiden ein Missverständnis wohl daraus entstanden ist, dass seine Erwiderung auf meine erst gestellte rage kam, als ich diese noch mal mit Signatur formulierte und während dessen die Diskussionsseite nicht mehr einsehen konnte. Hat sich einfach überschnitten - Sorry! Will aber jetzt nichts weiter mehr dazu sagen, damit mir nicht wieder vorgeworfen wird, ich halte Vorträge. Warum allerdings plötzlich so viele für mich Interesse zeigen und plötzlich sogar meinen mir gratulieren zu müssen ist mir schleierhaft. Und trotzdem Danke. Zum Schluss hätte ich doch noch gewusst, was mit ''"kommentiere deine Beiträge bitte"'' gemeint ist. --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 16:33, 24. Feb. 2015 (UTC)

:das war mein fehler. sorry ich meinte natürlich signieren anstatt kommentieren. 
:es ist erwünscht es hat nur niemand verstanden was du genau willst. Kanon wird hier eng gesehen. Daher ist auch alles was an Romanen usw da ist nicht erwünscht und maximal ne HGI wert. Schlussfolgerungen sind allerdings kein Kanon. Den es ist nicht zusehen und daher halt nicht ersichtlich ob es von den Machern so gemeint war. 
:für mich kein problem, missverständnisse kommen vor.  Was ich aber immernoch nicht verstehe ist, was du eigentlich genau möchtest und warum du einfach gehen möchtest. Darauf hätte ich gern eine antwort... --[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] ([[Benutzer Diskussion:Cmd. Ben Cullen|Diskussion]]) 16:43, 24. Feb. 2015 (UTC)

Hallo Tribble-Freund,

Du/Sie fragen: ''"wie man es deiner Meinung nach besser lösen könnte."''
Eine Antwort auf die Frage steht seit Monaten auf der Diskussion Seite Fähnrich,
hat nur scheinbar bis Heute keiner gelesen.
Zur Beantwortung der Frage von Ben Cullen komm ich noch später, versprochen.

::: Gelesen habe ich den Text wohl. Sogar mehrfach. 

::: Du schreibst dort zwar ausführlich über Gott und die Welt, aber einen konkreten Vorschlag kann ich dort leider nicht finden. Womöglich bin ich blind, oder er geht einfach im dem immensen Textwulst unter. Wenn du ihn also in einfachen Worten nochmal wiederholen könntest, wäre uns allen sehr geholfen. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 17:45, 24. Feb. 2015 (UTC)

Ein Vorschlag mit dem die Ensign- und die Fähnrichfraktion einverstanden sein könnten. Überall, wo in einem Artikel der Begriff Fähnrich mit der Verlinkung zu dem Artikel Fähnrich auftaucht, leitet ihr ihn zu dem Artikel Ensign um, wo dann der interessierte Leser z. B. folgendes lesen kann: Ensign (in den deutschen Synchronisationen in Fähnrich übersetzt) ist ein traditioneller militärischer Dienstgrad. 

Als Sternenflottendienstgrad ist der Ensign der dienst jüngste Offizierrang und steht direkt unterhalb des Lieutenants Junior Grade beziehungsweise des Lieutenants. Zum Ensign befördert werden in der Regel Kadetten nach dem Absolvieren der Sternenflottenakademie. 

In der Sternenflotte der Erde wird der Ensign mit einem Rangpin auf dem rechten Schulteraufsatz kenntlich gemacht. Seit Mitte des 24. Jahrhunderts tragen Ensign's der Sternenflotte als Dienstgradabzeichen einen goldenen Knopf am Kragen ihrer Uniform. 

Bekannte Ensign's …................... …................... 

u. s. w. und s. f. --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 17:56, 24. Feb. 2015 (UTC)
@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 <br><div style="margin: 0px 75px 10px 75px; text-align: center; padding: 5px; width: auto; border: 2px solid #66BBFF; background-color: #273340; -moz-border-radius: 5px;">Hier begonnene Diskussionen werde ich aufgrund der besseren Übersicht auch nur hier beantworten.</div>
-==Wichtige Diskussion==
+== Listen aufräumen ==
-Ich fasse mich kurz (auch weil ich keine Ahnung hab, wie ich das schreiben soll, ohne, dass es dämlich klingt): [[Forum:Unser zukünftiges Vorgehen]]
+Hallo
-<br/>Wir haben da jetzt seit einiger Zeit, seit Wikia mit den dämlichen Diskussionen gekommen ist und sie uns trotz einstimmiger Ablehnung aufgedrückt hat, wiedermal eine nette kleine Diskussion am Laufen. --[[Benutzer:Phoenixclaw|<span style="color:#FFB300; font-weight:bold;">Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[w:c:de.doctorwho:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]] - [[w:c:de.masseffect:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Mass Effect Wiki]] </i></small> 20:17, 28. Sep. 2017 (UTC)
-Ich weiß, dass das jetzt dämlich ist, aber bitte schau als Bürokrat in den letzten Abschnitt der Diskussion. Wegen der neuerlichen Streiterei mit Wikia bin ich kurz davor auf eigene Faust einen Memory Alpha-Klon aufzustellen, der dann aufgrund mangelndem Alles (Organisation, Finanzierung, etc.) natürlich sehr kurzlebig sein dürfte. Schau dir einfach die Idee an. Vom technischen Teil her stehe ich momentan komplett auf Stand-by und warte nur auf die Community für die Bekanntgabe des nächsten Schrittes. Ich kann nicht alles organisieren und brauch dabei wirklich Hilfe, zumal ich mit der finanziellen Seite so wenig wie möglich zu tun haben möchte. Die Ehre überlasse ich den Bürokraten. --[[Benutzer:Phoenixclaw|<span style="color:#FFB300; font-weight:bold;">Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[w:c:de.doctorwho:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]] - [[w:c:de.masseffect:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Mass Effect Wiki]] </i></small> 19:09, 9. Nov. 2017 (UTC)
+Ich bin neu hier ohne Anmeldung (kann aber gerne geschehen). Wollte Fragen ob man die Star Trek listen Aufräumen kann? Es ist sehr Durcheinander. Zwar sind bestimmte Muster und Zyklen aufgelistet aber wenn man was Kontrollieren möchte ist es unübersichtlich. (Allgemein bezogen auf die Classic Serie). Bin ein großer Sammler der Bücher und muss selber sehen das man die Übersicht Behält.
-:Ganz ehrlich, mach einfach! Brauchen ja anfangs nur eine Hand voll Artikel zu sein. Es schadet nicht, das mal als Testlauf zu machen, allein schon aus dem Grund, dass man so erfährt, was konkret funktioniert und was eben nicht. Und wenn es nicht mehr benötigt wird, dann löscht man den Klon eben wieder. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 14:18, 10. Nov. 2017 (UTC)
+Gruß der Fan
-Ich weiß aber nicht wo und wie. Das ist alles nicht beschlossen. Seit über einen Monat warte ich darauf, dass diese zwei Punkte endlich geklärt werden. Es wird dann aber immer noch etwas vorgezogen, was diese Entscheidung nach hinten verlegt. Aktuell ist die nicht ganz unberechtigte und in meinen Augen sinnvolle Frage offen, ob man einen Verein für die Finanzierung und Wartung einer eigenen Seite (nach Vorbild der Jedipedia) erstellt. Eine wunderbare Idee, die ich sofort unterstützen, aber niemals organisieren werde. Vereinswesen (geschweige denn Gründung oder Organisation) liegt mir nicht, deswegen weiß ich nicht wo und wie ich mich mit so etwas beschäftigen soll. (Ok, es ist unfair zu sagen, dass du das weißt oder kannst, aber irgendwo brauch ich auch mal Hilfe. Und ich hoffte, dass du als Urgestein und Bürokrat diesen Teil übernehmen kannst.) --[[Benutzer:Phoenixclaw|<span style="color:#FFB300; font-weight:bold;">Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[w:c:de.doctorwho:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]] - [[w:c:de.masseffect:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Mass Effect Wiki]] </i></small> 19:15, 10. Nov. 2017 (UTC)
+:ich kling mich mal ein... und denke beantworte die Frage wie D47h0r es auch machen würde. Es steht dir frei dich hier zu beteiligen und die listen auf einem aktuellen Stand zu bringen. Dafür darfst du dich gern anmelden. --[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] ([[Benutzer Diskussion:Cmd. Ben Cullen|Diskussion]]) 02:09, 19. Jan. 2015 (UTC)
-== Hinweis: Statement zum "Discussions"-Feature ==
+Hi
-Hallo D47h0r! Wollte Dich auf den aktuellen [[:Forum:Unser_zukünftiges_Vorgehen#Statement_zum_Discussions-Feature|Vorschlag zum "Discussions"-Feature-Statement]] hinweisen. Viele Grüße --[[User:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 23:23, 31. Okt. 2017 (UTC)
-== Abzeichen ==
+ok Danke. Nochmal ne blöde frage da ich mich noch nicht ganz hier zurecht finde. Wo genau kann man sich anmelden???
-Moin D47h0r, sag mal, was hat es eigentlich hier auf der MA mit diesen albernen Abzeichen auf sich? Gruß, Matthias --[[Spezial:Beiträge/2003:E0:3FA:FC99:1F9:FBE5:4C04:EAAD|2003:E0:3FA:FC99:1F9:FBE5:4C04:EAAD]] 12:29, 5. Nov. 2017 (UTC)
-:Die sollen die Mitarbeit der Benutzer widergeben. Da ich aber nicht den Wikia-Skin benutze, sehe ich die eh nicht. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 12:39, 5. Nov. 2017 (UTC)
-::Für weitere Infos siehe auch [[:Forum:Herausforderungen]]. --[[User:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 12:50, 5. Nov. 2017 (UTC)
-Danke ihr zwei, meine Meinung darüber behalte ich besser für mich. --[[Spezial:Beiträge/2003:E0:3FA:FC99:1F9:FBE5:4C04:EAAD|2003:E0:3FA:FC99:1F9:FBE5:4C04:EAAD]] 13:08, 5. Nov. 2017 (UTC)
-== Discord ==
+ups hat sich schon Erledigt habs gefunden...
-Also wenn ich alles richtig gemacht habe ist meine ID #2134. Gruß, Matthias --[[Spezial:Beiträge/2003:E0:3FA:FC86:4DDC:1F61:70D5:17A4|2003:E0:3FA:FC86:4DDC:1F61:70D5:17A4]] 13:17, 22. Nov. 2017 (UTC)
-:Das sieht schonmal gut aus, bräuchte aber noch das, was vor der # steht. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 16:08, 22. Nov. 2017 (UTC)
-::Das wäre mein alter Benutzername von hier. Also Rorret und ich haben schon zusammengefunden und warten auf eine Einladung. Gruß, Matthias [[Spezial:Beiträge/2003:E0:3FA:FC86:41F0:53E7:55B0:1887|2003:E0:3FA:FC86:41F0:53E7:55B0:1887]] 18:27, 22. Nov. 2017 (UTC)
-== '''WICHTIG''' - Abstimmung: WIKIA-Loslösung ==
+::Ich war mal so frei, eine Überschrift zu ergänzen. Was die Anmeldung angeht, so ist die Seite [[Hilfe:Registrieren und Einloggen]] sicherlich hilfreich, da eine Anmeldung bei längerer Mitarbeit durchaus von Vorteil wäre. Aber es ist natürlich kein Zwang. Was deine Frage angeht, so kann ich Ben Cullen nur zustimmen, du kannst jederzeit inhaltliche oder schriftliche Fehler (Rechtschreibung, Grammatik) korrigieren, sofern du sie findest. Was die Listen angeht, wenn du größere Dinge einfügen oder gar herausnehmen möchtest, wäre es sinnvoll, dies kurz auf der entsprechenden Diskussionsseite anzusprechen, damit den anderen auch klar wird, warum die Änderung gerade so durchgeführt wird. Wenn es aber nur darum geht, Inhalte neu zu sortieren, dann kannst du das auch so machen. Nutze dann am besten die Zusammenfassung bei deiner Änderung (siehe [[Hilfe:Seiten ändern]]), so kann jeder sehen, was wie geändert wurde. Falls doch noch Fragen aufkommen, entweder [[Hilfe:Inhalt|in die Hilfe]] schauen oder einem der Archivisten wie hier in die Diskussion schreiben. Damit deine Beiträge in Diskussionen auch zugeordnet werden können, ist es ratsam, deine Beiträge mit <nowiki>--~~~~</nowiki> zu signieren, so sparst du dir zb das "Gruß der Fan" (siehe auch [[Hilfe:Signatur]]). --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 12:07, 19. Jan. 2015 (UTC)
-Hallo! Wir sind nun in der Diskussion um die Loslösung von WIKIA an einem Punkt wo es einer generellen Abstimmung bedarf. Ich möchte Dich daher bitten, an der entsprechenden   [[Forum:Unser_zukünftiges_Vorgehen#Abstimmung:_Trennung_von_WIKIA|Abstimmung]] teilzunehmen. Da es hier um eine existenielle Entscheidung geht, wird ein Votum aller aktiven Admins und Beaurocrats vorausgesetzt. Wenn du es in den vorgegebenen 7 Tagen nicht schaffen solltest ein Votum abzugeben, wird dir ein "neutrales Votum" zugeschrieben. So soll verhindert werden, dass eine so wichtige Entscheidung ohne deine Mitwirkung gefällt wird. --[[User:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 12:37, 25. Nov. 2017 (UTC)
-== Pro und Contra Wikia ==
+Ja Hallo
-Danke für deine Ergänzungen! --[[Benutzer:Zulu66|Zulu66]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu66|Diskussion]]) 10:53, 29. Nov. 2017 (UTC)
-== ein FETTES DANKE!!! ==
+Hab mich angemeldet muss nur noch auf die Bestätigungsmail warten dann bekommt der Fan auch ein Gesicht (Namen).
-Dafür [http://de.memory-alpha.wikia.com/wiki/Benutzer:D47h0r?curid=8822&diff=707624&oldid=658530] DANKE!!!--[[Benutzer:Conan174|Conan174]] ([[Benutzer Diskussion:Conan174|Diskussion]]) 12:51, 3. Jun. 2018 (UTC)
+Ja ich wollte allerdings speziell die Classic Serie ordnen. Da bleibt nun mal nicht aus das ich einiges weg bzw. ergänzen würde. Welcher Disskusions Treat ist es wo man Bescheid geben soll? (Ich weiß ich werde jetzt etwas Nerven^^).
-: Ebenfalls. Ohne Monobook nein danke. Jetzt reichts mir auch. Wie komme ich hier weg? Wie geht das mit Discord? Schreib ich dir dann eine Email, oder kann ich "Benutzername#Nummer" hier posten? --[[Benutzer:Zulu66|Zulu66]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu66|Diskussion]]) 12:48, 7. Jun. 2018 (UTC)
-::Hallo schließe mich euch gern an, sehe wie hier ohne Monobook alles zu Bruch geht und es macht keinen Spaß mehr hier zu arbeiten. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 21:10, 7. Jun. 2018 (UTC)
-:::Hach, schön zu sehen, wie die Benachrichtigungen hier überhaupt nicht mehr funktionieren. Ihr meldet euch einfach bei [https://discordapp.com/] an. Das ist kostenlos, erfordert keine realen Daten und kann später, sofern ihr den Account nicht mehr benötigt, auch restlos wieder gelöscht werden. In Discord könnt ihr dann z.B. mir (D47h0r#8436) eine Freundschaftsanfrage schicken. Die ist nötig, damit auch nur ihr den Link erhaltet, durch den ihr zu unseren Server hinzugefügt werdet. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 10:14, 9. Jun. 2018 (UTC)
-== Abwahl ==
+Gleich noch was: Wäre es nicht ratsam das ich hier eine neue Tabelle anlege da ich sonst immer wieder Löschen und neu einfügen müsste, dass dauert ja länger als wenn ich Sie neu schreibe. wenn ja wo und wie?
-{{RechteverlustAbwesenheit}}
+Mit der Hilfe habe ich schon mal geschaut wie man die Überschriften, Zeilen u.s.w. erstellt. muss man halt erst Probieren.
+Wenn sonst noch Bedarf an Infos ist ich habe die Star Trek "Fakten und Infos" komplett mal gekauft (ca. 300 Hefte). weiß ja nicht ob ich der einzige bin der sowas hat (bestimmt nicht). Noch ne Frage. wo finde ich was zu den Urheberrechten?, nicht das man was Preis gibt was nicht soll.
-Wenn du weiter machen möchtest meld dich einfach, würde mich freuen --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 13:27, 24. Aug. 2023 (CEST)
+So das Wars erst mal
-: Die Abwahl ist erfolgt, du bist jederzeit Willkommen. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 14:02, 30. Aug. 2023 (CEST)
+Gruß Longwar9
+:::Mit Diskussion meint er [[Diskussion:Star Trek: The Original Series (Romane)|diese Seite]], wo du dein Anliegen bereits heute Morgen gepostet hast, und wo ich dir auch geantwortet habe.
+:::Wenn du etwas zu einem bestimmten Artikel zu besprechen hast, dann mach es am besten immer auf der dazugehörigen Diskussionsseite, damit man die Diskussion am leichtesten wiederfinden kann. Wenn es mehrere verschiedene Artikel gleichermaßen betrifft, kannst du auch ein neues Thema in [[Memory Alpha:Zehn Vorne]] eröffnen.
+:::Aber zurück zum Thema. Wie ich bereits auf der Diskussionseite fragte: Was genau willst du daran verändern? Kleinere Überarbeitungen und Ergänzungen sind ja immer willkommen (tatsächlich scheint sie nicht mehr ganz auf dem neusten Stand zu sein), aber wenn du, wie ich es verstanden habe, vorhast die gesamte Tabelle neu zu schreiben, sollte dies definitiv vorher mit der Gemeinde abgestimmt werden. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 12:59, 19. Jan. 2015 (UTC)
+Danke für die promte Antwort.
+Na ja so gesehen ist die Tabelle ja bis auf wenige Sachen ok. Es ist aber nicht in der richtigen Reihenfolge. Ich wollte die Bücher in die richtige Ordnung bringen.
+Wie z.B.: Nr.: 1 , BandNr.: 5413 ; Titel: Die Beute der Romulaner ; (evtl.Englischen Namen) The Romulan Prize ; Autor: Simon Hawke / + die Randnotitzen wie Film oder Zyklus.
+Und ja es sind einige Bücher dazu gekommen oder zumindest irgendwo hinten drangehängt.
+Ist ja nur eine Idee um es Interessanter zu Gestalten.
+Idee! Was wäre es wenn ich es hier Erstellen würde??? Ihr könntet es euch Ansehen und Entscheiden ob es so geht und wenn ja dann Einsetzen.
+vorausgesetzt es geht hier mit der Tabelle und ich bekomme es hin. (Sandbox ich komme^^)
+Gruß Longwar9
+PS: Sagt mal die Bestätigungsmail brauch die lange oder wie, es kommt nichts an? E-mail stimmt.
+::Mit einem Klick auf die Überschriften der einzelnen Spalten, kannst du die Einträge in der Tabelle ebenfalls neu sortieren. Vielleicht findest du dort bereits schon die gewünschte Sortierung. Falls nicht kannst du sicher noch eine weitere Spalte ergänzen, in der dann deine Sortierung bercksichtigt wird. Das System der sortierbaren Tabelle sollte aber zunächst so bestehen bleiben, falls dein Anliegen so nicht umsetzbar ist, solltest du zb im Zehn Vorne einen Artikel erstellen, wo dann grundsätzlich diskutiert wird, ob die sortierbare Tabelle geändert wird. Wir möchten die verschiedenen Seiten natürlich möglichst einheitlich gestalten, von daher ist eine Sonderlösung für eine einzelne Tabelle meist ungeeignet. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 13:43, 19. Jan. 2015 (UTC)
+Hallo D47
+Ich melde mich vorsorglich um nichts falsch zu machen bei Dir. Habe 2 Romane bei William Shatner unter Autor eingetragen. Hoffe es ist erstmal Korrekt. Kein Link weil ich nichts weiter fand wohin man es Linken kann????
+Meine Anmeldung hat wohl nicht stattgefunden weil unbekannter Anmelder??? oder ich habe was falsch gemacht.
+Ich weis immer noch nicht wie man Romane dazu schreibt in der Tabelle ohne das System der Durchnummerierung zu Gefährden oder Allgemein hinten dran hängen?
+Gruss [[Benutzer:Longwar9|Longwar9]] ([[Benutzer Diskussion:Longwar9|Diskussion]]) 18:55, 21. Jan. 2015 (UTC)
+:::Jetzt misch ich mich auch mal ein [[Benutzer:Longwar9|Longwar9]]. Ich glaube deine nachgetragenen Romane haben nichts mit Star Trek zu tun. Siehe mal unter William Shatner -> Weitere Projekte->Bibliogtrafie (Auszug)->Belletristik nach. Da sind wohl die Romane die du meinst. Ich würde sagen nimm die mal unter William Shatner -> Autor -> Belletristik wieder raus. [[Benutzer:Zwerch|Zwerch]] ([[Benutzer Diskussion:Zwerch|Diskussion]]) 19:11, 21. Jan. 2015 (UTC)
+::Die Wikipedia listet deine Romane separat und nicht unter Star Trek, von daher gehe ich mal davon aus, dass sie nichts mit Star Trek zu tun haben. Aber ich glaube darauf bezieht sich auch schon Zwerch. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 19:36, 21. Jan. 2015 (UTC)
+== Bureaucrat ==
+Hallo D47h0r, habe dich zum [[Memory Alpha:Rechtevergabe|Bureaucraten nominiert]]. Viel Erfolg. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 21:47, 22. Feb. 2015 (UTC)
+:Oha, damit hätte ich jetzt nicht gerechnet, danke :) Brauchen wir eigentlich so viele Bureaucraten? --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 21:55, 22. Feb. 2015 (UTC)
+Naja es sind nur noch 4 Aktive Bureaucraten da und es sind ja auch nicht alle immer on wenn was ist. Und da du von uns allen mit am längsten dabei bist hab ich dich nominiert :)--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 22:03, 22. Feb. 2015 (UTC)
+::Schau dir mal an, wie die Tabelle {{Permlink|Benutzer:ME47/Test|569878|bald aussehen wird}}. Memory Alpha wird bald gut besetzt sein {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 20:31, 23. Feb. 2015 (UTC)
+:::Also einer dazu ist noch ok, aber mehr als 5 brauchen wir wirklich nicht. Der einzige Vorteil, den ein Bureaucrat gegenüber dem Administrator hat ist, dass er auch Rechte vergeben oder entziehen kann und das ist nur sehr selten nötig. Zudem kann er die Berechtigung für andere Bureaucrats nicht entziehen. Dazu braucht man immer noch jemanden von Wikia.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 20:38, 23. Feb. 2015 (UTC)
+::Naja, wenn du unsere Tabelle mit der englischen vergleichst, kannst du dort eine wahre Administratoren-Flut erkennen, die haben tatsächlich nur zwei Leute mit Bürokratenstatus, da muss man wohl darauf vertrauen, dass die da sind, oder? Also je mehr, desto eher aktive da mein ich {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 21:03, 23. Feb. 2015 (UTC)
+== Löschen eines Accounts ==
+Hallo, können Sie mir bitte verraten, wie ich mich bei Memory Alpha wieder abmelde? --von Hiasl59
+:Ich weiß zwar nicht warum du das willst, aber google hilft da meistens.... schau einfach hier rein: [http://frag.wikia.com/wiki/Wie_kann_man_sein_Benutzerkonto_bei_Wikia_wieder_l%C3%B6schen], ausserdem kommentiere deine Beiträge bitte... ich hab deinen Namen mal dahinter geschrieben. Ich hoffe es war ok das ich geantwortet hab D47h0r. --[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] ([[Benutzer Diskussion:Cmd. Ben Cullen|Diskussion]]) 11:32, 24. Feb. 2015 (UTC)
+Oh, hier muss man ja alles signieren! Entschuldigung!!! Also noch mal: Können Sie mir bitte verraten, wie ich mich bei Memory Alpha wieder abmelde? --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 11:34, 24. Feb. 2015 (UTC)
+: Hier muss man nicht alles signieren, aber es hilft den Überblick  zu behalten wer den was geschrieben hat. Also wäre es einfach praktisch und nett. und zum Thema abmelden... ich habe dir doch einen Link dazu gegeben. Da steht meiner Meinung nach alles drin. Aber warum das versteh ich immer noch nicht. Du hattest ein Paar Diskussionen, da wurde aber wohl etwas an einander Vorbei geredet. Das ist doch noch lange keinen Grund alles hinzuschmeißen. Soweit ich das sehe hast du auch noch keine Bearbeitungen gemacht ausser die Diskussionen. Du hast dich hier ja angemeldet um mitzuwirken. Das steht dir Frei. Aber hier ist eine große Gemeinschaft entstanden. Jeder Kontrolliert jeden. Die "alt eingesessenen" haben nach und nach eine gemeinsame Basis geschaffen, da ist es am Anfang schwer für einen neuen Rein zukommen. Aber niemand will dich weg haben nur weil Diskussionen hitzig wurden. Hier gab es schon schlimmere Diskussionen und alle Beteiligten sind noch dabei... --[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] ([[Benutzer Diskussion:Cmd. Ben Cullen|Diskussion]]) 11:48, 24. Feb. 2015 (UTC)
+::Man ist nicht gezwungen, seine Beiträge zu signieren, aber es hilft ungemein, um zu sehen, welche Person welchen Beitrag verfasst hat. In jedem beliebigen Forum passiert dies automatisch, hier muss man selbst signieren. Das ist leider einer der wenigen Nachteile eines Wikis. Auch ein grundlegender Aspekt eines Wikis ist die Gemeinschaft, es gibt viele Personen mit vielen Meinungen (manchmal sogar mehr Meinungen als an Diskussionen Beteiligten ;)) und bei solchen Gemeinschaften ist es ungemein wichtig, dass man einen Kompromiss findet und niemand "seine" Meinung mit biegen und brechen durchsetzen möchte. Es ist völlig normal, dass es auch mal Unstimmigkeiten oder gar Fehler in unseren Artikeln gibt, aber wer Fehler findet, darf und soll sie natürlich auch korrigieren. Das Gesamtwerk ist das, worauf wir hier alle hinarbeiten möchten. Es gibt für viele kuriose oder falsche Dinge, die von den Produzenten oder Übersetzern getätigt wurden, schlichtweg keine Antwort, bzw. wird nicht alles durch etwaige Making-ofs klar. Auch im Falle des Fähnrichs/Ensigns ist es leider so, dass wir die missgllückte Übersetzung hinnehmen müssen. Wenn es natürlich für Außenstehende, wie du meinst, unklar ist, ob nun beides dasselbe ist oder doch nicht, freuen wir uns natürlich über solche Hinweise, so können die "alt eingesessenen" sehen, wo noch etwas zu tun ist. Aber Fragen wie "Warum werden Ränge nicht konsequenterweise übersetzt" können wir schlichtweg nicht beantworten, da müsste man dann wirklich die Produzenten fragen. Bei Fehlern ist es so, dass wir sie für den [[Canon]] abzeptieren, dies bedeutet, sie sind zwar möglicherweise falsch, aber die Begriffe werden so verwendet. Von unserer Seite können wir dann mit Hintergrundinformationen aufklären, warum dies und das falsch ist oder auf Unstimmigkeiten hinweisen, zum Beispiel, dass der Rang des Fähnrichs nicht 1:1 gleichzusetzen ist mit dem eines Ensign. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 12:06, 24. Feb. 2015 (UTC)
+Hallo Benn Cullen,
+Es wurde nicht einfach nur an einander vorbeigeredet, sondern es wird auf Argumente gar nicht eingegangen, sondern nur die eigene Meinung vehement verteidigt. Erst recht nicht, wenn sie nicht ihrer (wie haben Sie das so schön ausgedrückt) "geschaffenen gemeinsamen Basis" entspricht. Wenn man schon bei Diskussionsbeiträgen niederdiskutiert wird, nur weil man eine andere Meinung vertritt, möchte ich nicht wissen, wie das ist, wenn man es wagt etwas zu Bearbeiten!? Die letzten Erfahrungen, haben mir gereicht. Ich hatte zwar mal vor
+mitzuarbeiten, aber da man mich bis jetzt fast feindlich behandelte, brauch ich das nicht.
+Zudem, finde ich es ein bisschen seltsam, dass man fast nie von den Angesprochenen eine Antwort erhält, sondern sich fast immer ein anderer einmischt.
+Dennoch danke für die Hilfe, obwohl es mir schon wieder etwas komisch vorkommt, dass nachdem ich gemerkt habe, dass ich gegen Gepflogenheiten der Gemeinschaft Verstoßen habe (signieren) und dieses Korrigiert habe, es scheinbar (das entnehme ich mal ihren einleitenden Worte) auch schon wieder Grund für Kritik ist. Wenn es neuen Rein zukommen so schwer gemacht wird,
+hier Fuß zu fassen, dann vergeht bei mir der Wunsch mitzumachen wieder. Scheinbar ist die
+Gemeinschaft ja groß genug und braucht keine mitwirkende.
+: Also ich habe mir die Diskussionen wohl angesehen. Ich kann nicht sagen das es um Meinungen ging sondern um das was hier als Richtlinie angegebn wird im Wikia. Da ist es nunmal so das es einen Canon gibt. Das heißt alles was in Filmen oder der Serie zu sehn ist ist wahr. alles andere nicht. Klar stößt das mal auf Kritikpunkte aber irgenwie muss man regeln setzen. Du hast deine Argumente aber auch nicht sauber vorgebracht. Sondern wie du selber sagst nur eine Meinung. Ich weiß das es als neuling nicht einfach ist, ich merkte das damals selber. und aktuell in einem anderen Projekt. Da heißt es dran bleiben und beweisen das man es kann und richtig macht und sich positiv einbringen kann und will. Den niemand will dich oder jemand anderes weghaben.
+: Hier ist es durchausüblich das sich gegenseitig geholfen wird. Ich hatte gerade Zeit deine Frage zum löschen zu beantworten. Wer weiß wann der angesprochene dazu kommt dachte ich mir und hab dir geholfen. Wo ist das Problem?
+: Ich habe dich nicht Kritiesiert, ich habe nur gesagt das es freundlich wäre zu signieren. Dies ist eine Bitte der Wikia ersteller. Dir steht es natürlich frei das zu tun oder nicht, es wäre nur freundlich.
+: Die Gemeinschaft ist nie groß genug denke ich mal, da jeder Mitarbeiter hilft das Werk komplett zumachen. Es steht dir frei artikel zu bearbeiten nach deinem Belieben im rahmen von gewissen Regeln.
+: Mich persöhnlich würde es freuen wenn du die Flinte nicht ins Korn wirfst sondern einfach dabei bleibst und dich positiv einbringst. Lass die Anfangs-Diskussionen hinter dir und fang einfach an. Klar kann es sein das mal was Rückgängig gemacht wird wieder. Aber sofern es kein Vandalismus ist oder ähnliches wird es entweder begründet oder so gelassen, vielleicht mal noch optimiert.
+: Also fang an, sei dabei. --[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] ([[Benutzer Diskussion:Cmd. Ben Cullen|Diskussion]]) 13:19, 24. Feb. 2015 (UTC)
+:::Wenn du das Gefühl hast, dass du hier ungerecht behandelt wirst, dann ist das bedauerlich. Aber ich persönliche habe eher das Gefühl, dass du es dir selber schwer machst.
+:::Wenn du willst, dass die Leute auf deine Argumente eingehen, dann musst du sie auch klarer ausführen. Ehrlich gesagt, ist mir noch immer nicht klar, was deine Argumente überhaupt sind. Du wiederholst zwar mehrfach, und in recht ausschweifenden Worten, dass du die Regelung mit Fähnrich/Ensign verwirrend findest, sagst aber nicht, WAS du daran verwirrend findest, oder wie man es deiner Meinung nach besser lösen könnte.
+:::Außerdem scheint dich der Satz in den Hintergrundinformationen zu stören, dass Fähnrich eine wörtliche (jedoch nicht inhaltlich) Übersetzung von Ensign sei. Aber auch hier führst du nicht an, was an dem Satz falsch sein soll (ich selbst stecke zu wenig in der Materie drinne, um es beurteilen zu können).
+:::Niemand bestreitet, dass es Verbesserungspotenzial gibt. Und vielleicht ist deine Idee sogar wirklich besser. Aber du müsstest sie halt erklären.
+:::Und so leid es mir tut, aber der einzige "feindliche" Kommentar, den ich gelesen habe, handelte davon dass es hier "nicht um Fakten geht, sondern um Rechthaberei", und der stammt von dir selbst. Und das bereits in deinem zweiten Post.
+:::Dass du es mit einem solchen Gesprächsanfang nicht gerade schaffst, andere für deine Seite einzunehmen, kommt jetzt nicht so ganz überraschend. Besonders, da du durch dein leicht aufbrausendes Verhalten sehr leicht den (falschen?) Eindruck erweckst, dass es dir in Wahrheit um das selbe ginge. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 13:53, 24. Feb. 2015 (UTC)
+::::Wenn wir schon vom Thema abkommen: Herzlichen Glückwunsch zum Namenstag an Hiasl59 ! {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 14:08, 24. Feb. 2015 (UTC)
+Warum, die Diskussion ist doch schon lange abgeschlossen. Also warum sie wieder aufleben lassen? Ich konnte das nicht wissen, dass so etwas nicht erwünscht ist. Aber anstelle immer einen nur zu sagen, dass man dieses oder jenes falsch macht, könnte man mal einen freundlich darauf aufmerksam machen, was genau man falsch gemacht hat und wie man es richtig Macht. Übrigens, dafür, dass mansche auf Tatsachen beruhende Schlussfolgerungen nicht verstehen und nicht als Beweise sehen, da man den Kanonbegriff scheinbar recht eng setzt und dabei den Kontext vergisst (auf die meine Schlussfolgerungen oft fußen), find ich Recht bedauerlich. Wenn dieses bei den einen oder anderen auf Missverständnis stößt, tut es mir leid. Auch möchte ich Ben Cullen sagen, dass zwischen uns beiden ein Missverständnis wohl daraus entstanden ist, dass seine Erwiderung auf meine erst gestellte rage kam, als ich diese noch mal mit Signatur formulierte und während dessen die Diskussionsseite nicht mehr einsehen konnte. Hat sich einfach überschnitten - Sorry! Will aber jetzt nichts weiter mehr dazu sagen, damit mir nicht wieder vorgeworfen wird, ich halte Vorträge. Warum allerdings plötzlich so viele für mich Interesse zeigen und plötzlich sogar meinen mir gratulieren zu müssen ist mir schleierhaft. Und trotzdem Danke. Zum Schluss hätte ich doch noch gewusst, was mit ''"kommentiere deine Beiträge bitte"'' gemeint ist. --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 16:33, 24. Feb. 2015 (UTC)
+:das war mein fehler. sorry ich meinte natürlich signieren anstatt kommentieren.
+:es ist erwünscht es hat nur niemand verstanden was du genau willst. Kanon wird hier eng gesehen. Daher ist auch alles was an Romanen usw da ist nicht erwünscht und maximal ne HGI wert. Schlussfolgerungen sind allerdings kein Kanon. Den es ist nicht zusehen und daher halt nicht ersichtlich ob es von den Machern so gemeint war.
+:für mich kein problem, missverständnisse kommen vor.  Was ich aber immernoch nicht verstehe ist, was du eigentlich genau möchtest und warum du einfach gehen möchtest. Darauf hätte ich gern eine antwort... --[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] ([[Benutzer Diskussion:Cmd. Ben Cullen|Diskussion]]) 16:43, 24. Feb. 2015 (UTC)
+Hallo Tribble-Freund,
+Du/Sie fragen: ''"wie man es deiner Meinung nach besser lösen könnte."''
+Eine Antwort auf die Frage steht seit Monaten auf der Diskussion Seite Fähnrich,
+hat nur scheinbar bis Heute keiner gelesen.
+Zur Beantwortung der Frage von Ben Cullen komm ich noch später, versprochen.
+::: Gelesen habe ich den Text wohl. Sogar mehrfach.
+::: Du schreibst dort zwar ausführlich über Gott und die Welt, aber einen konkreten Vorschlag kann ich dort leider nicht finden. Womöglich bin ich blind, oder er geht einfach im dem immensen Textwulst unter. Wenn du ihn also in einfachen Worten nochmal wiederholen könntest, wäre uns allen sehr geholfen. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 17:45, 24. Feb. 2015 (UTC)
+Ein Vorschlag mit dem die Ensign- und die Fähnrichfraktion einverstanden sein könnten. Überall, wo in einem Artikel der Begriff Fähnrich mit der Verlinkung zu dem Artikel Fähnrich auftaucht, leitet ihr ihn zu dem Artikel Ensign um, wo dann der interessierte Leser z. B. folgendes lesen kann: Ensign (in den deutschen Synchronisationen in Fähnrich übersetzt) ist ein traditioneller militärischer Dienstgrad.
+Als Sternenflottendienstgrad ist der Ensign der dienst jüngste Offizierrang und steht direkt unterhalb des Lieutenants Junior Grade beziehungsweise des Lieutenants. Zum Ensign befördert werden in der Regel Kadetten nach dem Absolvieren der Sternenflottenakademie.
+In der Sternenflotte der Erde wird der Ensign mit einem Rangpin auf dem rechten Schulteraufsatz kenntlich gemacht. Seit Mitte des 24. Jahrhunderts tragen Ensign's der Sternenflotte als Dienstgradabzeichen einen goldenen Knopf am Kragen ihrer Uniform.
+Bekannte Ensign's …................... …...................
+u. s. w. und s. f. --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 17:56, 24. Feb. 2015 (UTC)