Forum:Memory Alpha:Nutze die Zusammenfassung... auch beim Wiederherstellen

Forum → Zehn Vorne Archiv

Mir ist in letzter Zeit aufgefallen, dass ab und an alte Versionen wiederhergestellt werden, ohne dass der Grund der Wiederherstellung in der Zusammenfassung eingetragen wurde. Ich hatte das Thema hier auch schon einmal angesprochen, dennn ich finde es etwas unglücklich und möchte an Memory Alpha:Nutze die Zusammenfassung erinnern. Zum einen weiß der Autor der Änderungen warum sein Betrag reverted wurde und kann es beim nächsten mal besser machen, zum anderen wissen andere Autoren dann ebenfalls warum die Infos entfernt wurden und ob sie eventuell schlicht falsch, uncanonisch oder aus anderem Grunde unerwünscht sind. Also, nutzt die Zusammenfassung, platz genug für zumindest kurze Infos ist auf jeden Fall genug vorhanden, auch wenn man alte Versionen widerherstellt.--Joe-le 15:37, 27. Feb. 2010 (UTC)

Guter Aufruf! Ich hab manchmal ein bisschen das Gefühl, das wird bei IPs besonders gern gemacht bzw. nicht gemacht. Dass es bei Vandalismus nicht sein muss, ist klar. --HenK _{•Disk•} 15:57, 27. Feb. 2010 (UTC)

Also als Administrator habe ich immer zwei Knöpfe zum zurücksetzen. Auch dem Einen bekomme ich die Möglichkeit, was einzutragen, auch dem Anderen nicht. Und wenn ich den falschen drücke, ist es einfach weg und ich kann nichts eintragen. Sonst mach ich das eigentlich auch, wenn ich was zurücksetze. Nur wenn ich mal den falschen drücke, gehts halt nicht.--Tobi72 15:59, 27. Feb. 2010 (UTC)

Ich setze eigentlich nicht gerne zurück und meist nur bei Vandalismus und grobem Unfug. In diesen Fällen verzichte ich dann zumeist aber auf eine Erklärung in der Zusammenfassung - da sich der Grund direkt aus dem Versionsvergleich ergibt. Wobei, wenn ich da die Funktion "Zurücksetzen" erwische, bietet sich, wie Tobi72 schon schrieb, keine Möglichkeit einer Erläuterung in der Zusammenfassung mehr. In allen anderen Fällen nutze ich die Funktion "rückgängig machen" und erkläre i.d.R. dem User (auch IPs) auf seiner Diskussionsseite, warum ich nun seine/ihre Änderung (teilweise) rückgängig gemacht habe. --Pflaume 16:33, 27. Feb. 2010 (UTC)

Genau, es gibt eben die beiden Möglichkeiten. Ganz ehrlich, wenn eine IP klar ersichtlichen Vandalismus betreibt, dann finde ich das schnelle, kommentarlose Zurücksetzen vollkommen ausreichend. Wenn ein neuer Benutzer aus Unerfahrenheit was falsches einträgt sollte man ihn vielleicht sowieso darauf ansprechen, auf jeden Fall aber die Zusammenfassung nutzen.--Bravomike 18:03, 27. Feb. 2010 (UTC)

Dem Stimme ich zu, vor allem macht es nicht viel Sinn, wenn ein IP-User vor längerer Zeit eine Änderung gemacht hat, die zum Thema nichts beiträgt, keine canonischen Aspekte hat und deshalb auch keine Diskussion möglich ist (da sich ein IP-User in der Regel nur kurze Zeit auf MA/de aufhält), bei einer Rücksetzung noch viel zu schreiben oder zu erklären. Wenn ich etwas bei einem angemeldeten Benutzer ändere, dann schreib ich demjenigen gerne was auf die Diskussionsseite. Bei einem IP-User macht das meist wenig Sinn, wenn es nicht innerhalb von 5 bis 10 Minuten ist. Wenn er mich dann nach einiger Zeit bezüglich der Änderung anspricht, erkläre ich es ihm natürlich gerne.--Tobi72 18:56, 27. Feb. 2010 (UTC)

Also bei mir heißt die Funktion rückgängig. Vielleicht könnten wir uns ja darauf verständigen, dass auch die Admins in Zukunft diese Funktion benutzen und eine kurze Info hinterlassen, solange es sich nicht um offensichtlichen Unsinn handelt. Jedem IP-User der einen Fehler macht immer alles auf seiner Benutzerseite zu erklären wird auf die Dauer wahrscheinlich ganz schön lästig, da man ja, anders als bei angemeldeten Usern, nicht mal sicher sein kann, ob die Info überhaupt zur Kenntnis genommen wird. --Joe-le 22:00, 28. Feb. 2010 (UTC)

Wie gesagt, ich bin für das Angeben einer Erklärung, bin aber dagegen, nur die Funktion rückgängig zu benutzen. Die Funktion zurücksetzen hat nämlich noch den weiteren Vorteil, dass nicht nur die letzte Änderung, sondern alle zuletzt gemachten Änderungen des letzten Bearbeiters rückgängig macht. Haben wir also zum Beispiel jemanden, der vier Änderungen hintereinander macht, die alle falsch sind, dann kann ich die vier mit einem Klick entfernen. Bei rückgängig müsste ich die erst einzelne markieren oder sogar manuell im Text ändern.--Bravomike 23:14, 28. Feb. 2010 (UTC)

Ich will hier natürlich niemandem zusätzliche unnütze Arbeit machen, allerdings empfiehlt auch Wikia auf dieser Seite, die Rollbackfunktion nur bei Vandalismus zu benutzen, sowie immer eine Erklärung anzugeben, warum eine Änderung rückgängig gemacht wurde.--Joe-le 23:36, 28. Feb. 2010 (UTC)

Kann man dann nicht bei mehreren änderungen hintereinander nicht in die versionshistorie schauen und den gewünschten Stand wiederherstellen, theoretisch? --HenK _{•Disk•} 07:42, 1. Mär. 2010 (UTC)

Ja, kann man. Die andere Funktion ist nur einfach so unglaublich viel mehr bequemer… ein Klick und alles ist erledigt.--Bravomike 08:50, 1. Mär. 2010 (UTC)