Forum:Form der Artikel
Jetzt mal ganz unabhängig von Shismas Anmerkung zu den Episodenartikeln meint, sollte man finde ich nochmal über die Artikel ansich reden - und zwar "nur" in Bezug auf das Setzen von Links, gar nicht mal die Interwikis, sondern ansich die, um "das Netz aufzubauen".
Und zwar stört es mich doch sehr, dass man zu Beginn eines längeren Artikels, geradezu derart mit Links überschüttet wird, dass man erstmal gar nicht wirklich weiß, was man als erstes anklicken soll, um es gegebenenfalls abzuarbeiten. Nehmen wir mal als Beispiel den (bis heute?) als exzellenten Artikel nominierten zur "USS Voyager"...
Schon in der Einleitung sitzen die Links auf immer wiederkehrende (und immer wieder verlinkte) Personen und Begriffe Kathryn Janeway, Delta-Quadrant usw. auch Sternenflotte und Borg werden in den nachfolgenden Absätzen immer wieder verlinkt. Ich verlinke jetzt hier mal nicht, weil ich hier nur die Beispiele anführen will.
Ich weiß, dass sowas gerade beim Arbeiten an verschiedenen Sektionen immer wieder auftreten kann und ich will jetzt auch nicht groß rummotzen, allerdings fällt mir das besonders bei so einem Kandidaten immer wieder auf und wird für mich jetzt auch ein notwendiges Kriterium für eine erfolgreiche Nominierung sein, wenn's so wie hier Überhand nimmt. Gegen einen am Anfang, einen am Schluss und bei längeren Artikeln vielleicht noch in der Mitte einen hätte ich nichts dagegen, aber pro Sektion, womöglich noch pro Absatz einen ist eindeutig zu viel des Guten...
Kann man da nicht einen Bot bauen, der nach dem ersten Auftreten eines Links alle weiteren Verweise einfach wieder entfernt oder setzt sich jetzt jemand freiwillig an alle längeren Artikel und klappert die ab? Nein, ich melde mich nicht freiwillig. ;P Morn leistet ja schon "ähnliches" beim Auflösen verschiedener Links, deren Artikel auf die sie verweisen verschoben wurden. ::: [defchris] :: [ talk ] ::: 19:42, 11. Jun 2006 (UTC)
- Ich stimm dir zu und geh sogar noch weiter: Ich finde es sollte zum Stil gehören, dass ein Begriff nur genau einmal pro Artikel verlinkt wird. Der durchschnittliche Mitteleuropäer liest Artikel im Allgemeinen von oben nach unten, und selbst wenn er die Einleitung überspringt und weiter unten auf einen Begriff stößt, von dem er eine Weiterleitung zum entsprechenden Artikel erwartet (z.B. weil er nicht weiß, was "Khitomer" bedeutet), findet er die Verlinkung (so denn sie überhaupt gemacht wurde) durch die blaue Hervorhebung recht schnell weiter oben im Artikel. Mit der schwammigen Formulierung, am Anfang, am Ende (??) und "nochmal in der Mitte wenns ein langer Artikel ist" kann man ja auch jedes einzelne Vorkommen des Begriffs verlinken... Ich (Soong101 16:12, 8. Jul 2006 (UTC)) habe gesprochen.
- Ich habe schon mehrfach darüber nachgedacht, dass Morn so etwas können sollte. Zum Verlinken: Es ist der gängige Stil, dass ein Thema nur einmal pro 2-Ebene-Abschnitt verlinkt wird, wenn also mit == ein neuer Abschnitt angefangen wird, können sekundäre Themen wieder verlinkt werden (Kernthemen wie Kirk, Spock, Sternenflotte werden in der Regel davon ausgenommen). Ursprünglich war es auch so gedacht, dass die Einleitungen zu Episodenartikeln (also das bis zum Inhaltsverzeichnis) nicht verlinkt wird, weil diese Links meistens nur Enterprise, Kirk, Picard etc. verlinken würden. -- Kobi 12:58, 9. Jul 2006 (UTC)
