Forum:Kategorie: Schiffssystem

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Version vom 12. August 2020, 23:18 Uhr von Legat Garak (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „{{Zehn Vorne Archiv}} <!-- NICHT LÖSCHEN! --> wir haben ja mittlerweile schon allerhand schiffsysteme gesammelt. die erfassung in einer kath wäre sicher sinn…“)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version ansehen (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Spring zu: Navigation, suche

wir haben ja mittlerweile schon allerhand schiffsysteme gesammelt. die erfassung in einer kath wäre sicher sinnvoll oder?--Shisma Bitte korrigiert mich 21:01, 27. Nov. 2007 (UTC)

Ja das würd ich auch sagen. --HenK | discuss 21:08, 27. Nov. 2007 (UTC)
Interne Systeme wie nen Replikatoren oder Gelpacks? Oder was ist mit "Systeme" gemeint? Diese finden ja auch auf Raumstationen Verwendung. --Mit Gruß und Kuss, Mettmann 21:12, 27. Nov. 2007 (UTC)
Dann machen wir "Kategorie:Schiffs- oder Stationssystem" draus, wie bei Kategorie:Schiffs- oder Stationsbereich. Aber wohin damit, sicherlich in die Kategorie:Raumfahrt, oder vielleicht direkt nach Kategorie:Raumschiff? --Bravomike 21:15, 27. Nov. 2007 (UTC)
Schließe mich Bravomike direkt an an seinen Vorschlag. Und zu letzterem würd ich sagen in "Raumfahrt" oder? --HenK | discuss 21:17, 27. Nov. 2007 (UTC)
Die Frage ist, wo man da den Unterschied macht. Replikatoren gibts überall, Warpantriebe nur auf Raumschiffen... --Mit Gruß und Kuss, Mettmann 21:19, 27. Nov. 2007 (UTC)
so ähnlich bei Phaser, obwohl man hier möglicherweise auch eine trennung vornehmen könnte--Shisma Bitte korrigiert mich 21:29, 27. Nov. 2007 (UTC)
Wieso? Phaser haben doch auch Stationen, oder? Wie auch immer: wieso halten wir es nicht wie bei den "Bereichen"? Weil dort gibts ne Doppelkat: Raumschiff und Raumstation, warum nicht auch hier? dEr Titel "Kategorie:Schiffs- oder Stationssystem" impliziert das doch schon.... -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:08, 28. Nov. 2007 (UTC)
Sternenbasen haben aber zum Beispiel keinen Warpantrieb. --Mit Gruß und Kuss, Mettmann 16:46, 28. Nov. 2007 (UTC)
Deswegen kann es doch trotzdem in die "Kategorie:Schiffs- oder Stationssystem", oder? --HenK | discuss 17:00, 28. Nov. 2007 (UTC)
ich meinte "PHASER" ist in erster linie eine art waffe. ein Handpahser ist ein tragbare waffe. Phaserbank ist ein schiffssystem--Shisma Bitte korrigiert mich 17:07, 28. Nov. 2007 (UTC)
Richtig, HenK^^, Achso, Shisma, naja, nur wir haben doch Phaserbank?! -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:14, 28. Nov. 2007 (UTC)
Hat sich das hier erledigt? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 16:36, 16. Dez. 2007 (UTC)
Na was isn nun? Kategorie, oder nich^^? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:32, 5. Jan. 2008 (UTC)
bin dafür, sollte gmacht werden, was dann im einzelnen rein kommt kann ja im Einzelfall entschieden werden--Bravomike 12:19, 6. Jan. 2008 (UTC)
Noch andere Meinungen? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:13, 12. Jan. 2008 (UTC)