Forum:AZL Doppelte Bilder

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Version vom 11. August 2020, 10:08 Uhr von Legat Garak (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „{{AZL Archiv Nav}} Da es mehrere Bilde betrifft versuche ich es mal so, vielleicht a sogar ein Modell für die Zukunft: <gallery> Bild:Platzhalter gelöschte…“)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version ansehen (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Spring zu: Navigation, suche
Achtung. Hier verlinkte Artikel sollen nicht neu erstellt werden, aber auch nicht entlinkt werden, damit man ggf. vergangene Diskussionen wiederfinden kann.

Da es mehrere Bilde betrifft versuche ich es mal so, vielleicht a sogar ein Modell für die Zukunft:

Alle drei Bilder sind im Prinzip identisch und zeigen dabei doch 5 verschiedene Planeten. Vermutlich werden die nach und nach sowieso durch digitale Bilder ersetzt, bei Psi-2000, Rigel XII und Exo III ist das schon geschehen. Wir bräuchten also sowieso nur noch ein gute Vergleichsbild für die HGI und für die Liste hier und eventuell hier. Die Frage ist nun: Welches Bild nehmen wir, oder laden wir eventuell ein ganz neues unter einem neutralen Titel hoch?--Bravomike 20:08, 9. Jan. 2008 (UTC)

Bild:Rigel XII.jpg würd ich behalten, das wird auch noch am meisten verwendet und hat die beste Qualität die anderen beiden Bilder können gelöscht werden. --Klossi 20:13, 9. Jan. 2008 (UTC)
Außerdem nehme ich gern noch die Orignal Bilder der Planeten auch in die Artikel mit rein zB Rigel XII, Organia, M-113, Psi-2000, Capella IV, 892-IV usw. --Klossi 20:27, 9. Jan. 2008 (UTC)

Klar, ein Originalbild muss auch in jeden Artikel! Aber dafür brauchen wir ja nur eins, nicht drei...
Stimmt, Rigel XII.jpg scheint das beste zu sein. Aber soll es bei dem Titel bleiben? Die MA/en hat TOS generic planet 3.jpg.--Bravomike 20:40, 9. Jan. 2008 (UTC)

Naja gut der Planet wurde ursprünglich für Rigel XII verwendet nur aus Geldmangel wurde dieser Planet immer wieder verwendet.--Klossi 20:43, 9. Jan. 2008 (UTC)
  • dem entsprechend die beiden anderen Bilder gelöscht--Bravomike 11:21, 14. Jan. 2008 (UTC)