Forum:AZL Querschnittsverengersegment

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Version vom 11. August 2020, 10:06 Uhr von Legat Garak (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „{{AZL Archiv Nav}} Querschnittsverengersegment ist kein canonischer Begriff. Die Artikel hat keine Quellen und auch der Inhalt ist mit Sicherheit nicht ca…“)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version ansehen (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Spring zu: Navigation, suche
Achtung. Hier verlinkte Artikel sollen nicht neu erstellt werden, aber auch nicht entlinkt werden, damit man ggf. vergangene Diskussionen wiederfinden kann.

Querschnittsverengersegment ist kein canonischer Begriff. Die Artikel hat keine Quellen und auch der Inhalt ist mit Sicherheit nicht canonisch. Deshlab:

  • Löschen--Tobi72 21:22, 17. Jul. 2008 (UTC)
  • Löschen--HenK | discuss 21:31, 17. Jul. 2008 (UTC)
  • ohne Quelle löschen
    Die einzige Erwähnung ist Warpkern, und ich bin echt beeindruckt, dass ein so wichtiger und zentraler Artikel tatsächlich versucht, komplett auf Quellen zu verzichten! Könnte das eventuell en:Magnetic constrictor (in VOY: Der Flugkörper mit Magnetischer Konstriktor „übersetzt“) sein? Was anderes auch nur entfernt daran erinnerndes habe ich in der MA/en nicht gefunden.--Bravomike 21:44, 17. Jul. 2008 (UTC)
    • gelöscht, hier noch mal eine Kopie der letzten Version des Artikels:
      Diese Technikkomponente wird in audiovisuellen Medien nie gezeigt oder genannt, nähere Informationen können aus dem Buch "Die Technik der U.S.S. Enterprise" entnommen werden. Damit dürfte alles gesagt sein.--Bravomike 06:45, 22. Jul. 2008 (UTC)

Inhalt der Diskussionsseite (ebenfalls gelöscht)

Is das alles canon? --HenK | discuss 21:10, 17. Jul. 2008 (UTC)

Glaube ich nicht.--Tobi72 21:16, 17. Jul. 2008 (UTC)
Steht so (oder ein wenig umfangreicher) in die "Technik der U.S.S. Enterprise" aber das muss ja nichts heißen. --Cosmicfate 22:12, 17. Jul. 2008 (UTC)
Und damit nicht kanonisch. Wenn es keine kanonische Quelle gibt bleibts unbedingt bei der Löschung.--Bravomike 06:55, 18. Jul. 2008 (UTC)