Forum:Bureaucrats
So wie es aussieht sind uns die Bureaucrats ausgegangen. Florians letzter Beitrag war im Juli '07 ([1]), Kobis im August '07 ([2]). Florian habe ich auch eine E-Mail geschickt als wir damals die Hauptseite umgebaut haben, darauf hat er nicht reagiert, vor einer Woche habe ich ihm noch eine geschickt wegen der Admin-Wahl von Roggan, Tobi72 und Klossi, auch darauf habe ich keine Antwort bekommen. Kobi hat keine Adresse hinterlassen.
Normalerweise brauchen wir ja eigentlich keine Bureaucrats, außer wir wollen jemanden zum Admin machen, und genau das ist ja gerade der Fall. Die einfachste Lösung wäre, einfach einen unserer anderen Bureaucrats (die Hauptsächlich in anderen Sprachversionen tätig sind) anzusprechen (wobei Dan Carlson auch in der MA/en schon länger nicht aktiv ist). Gibt es dagegen Einwände?--Bravomike 19:45, 13. Apr. 2008 (UTC)
- Von mir nicht. Einer mehr könnte auch nicht schaden oder? Z.B. Dich oder shisma? --HenK | discuss 20:17, 13. Apr. 2008 (UTC)
- Von den "anderen" ist nur noch Harry ab und zu mal aktiv. MinutiaeMan habe ich schon seit Jahren nicht mehr aktiv gesehen, Eloquence hatte eigentlich von Anfang an nur aus technischen Gründen diese Rechte (war der Host für MA, bevor wir zu Wikia umgezogen sind). Sinnvoll wäre es also auf jeden Fall, einen von euch als neuen Bureaucrat zu bestimmen. Wenn ihr gewählt habt, könntet ihr entweder bei Harry oder bei einem Wikia-Mitarbeiter nachfragen (falls ihr dort keinen Kontakt habt, könnte ich das übernehmen - in dem Fall einfach kurzer Eintrag auf meiner Kontaktseite). -- Cid Highwind 06:38, 14. Apr. 2008 (UTC)
- Sobald ihr einen Kosens habt, sprecht mich einfach auf meiner Disku an, ich kümmere mich dann drum. --Avatar<staff /> 06:22, 18. Apr. 2008 (UTC)
- Also sollten wir abstimmen. Wir brauchen für alle Fälle jemanden, der aktiv ist und schon Erfahrung als Admin hat. Wie gehen wir vor? Abstimmung? Oder können wir uns so einigen?--Tobi72 13:02, 19. Apr. 2008 (UTC)
OK, die Sache ist nur die, dass ich nicht weiß, ob Erfahrung als Admin da ausreicht, was die Technik angeht bin ich z.B. nämlich ziemlich ahnungslos. Vielleicht könnte man einfach Cid bitten, den Job (den er in der MA/en ja schon hat) auch bei uns zu übernehmen.--Bravomike 15:58, 19. Apr. 2008 (UTC)
- Also ich währe damit einverstanden, dass er auch noch einer wird, allerdings sollten es lokal auch noch mindestens zwei sein, da wir z.B. für die Verwaltung der Admins sonst immer auf Mitarbeiter der MA/en angewiesen sind. Das ist in meinen Augen kein guter Zustand. Genau wie im Moment, wo unsere lokalen Bureaucrats und die von MA/en nicht gereifbar sind. Cid kann gerne der dritte neue Bureaucrat sein, aber wie gesagt, mir währe lieber, wenn wir hier noch zwei, die hauptsächlich hier arbeiten, bekämen.--Tobi72 10:27, 20. Apr. 2008 (UTC)
- Ich kann mich auch nur dem Anschließen, denn was nützen uns Bureaucrats wenn man eh nicht auf sie zurückgreifen kann wenn man sie braucht, deshalb sollten 2 Admins mit Erfahrung die auch regelmäßig in der deutschen MA aktiv sind diese Aufgabe übernehmen und Cid als dritte alternative, denn er hat ja bereits Erfahrung auf diesen Gebiet. --Klossi 11:11, 20. Apr. 2008 (UTC)
- Also ich währe damit einverstanden, dass er auch noch einer wird, allerdings sollten es lokal auch noch mindestens zwei sein, da wir z.B. für die Verwaltung der Admins sonst immer auf Mitarbeiter der MA/en angewiesen sind. Das ist in meinen Augen kein guter Zustand. Genau wie im Moment, wo unsere lokalen Bureaucrats und die von MA/en nicht gereifbar sind. Cid kann gerne der dritte neue Bureaucrat sein, aber wie gesagt, mir währe lieber, wenn wir hier noch zwei, die hauptsächlich hier arbeiten, bekämen.--Tobi72 10:27, 20. Apr. 2008 (UTC)
- Um Bravomike in der Hinsicht zu beruhigen - der einzige Unterschied zwischen "Admin" und "Bureaucrat" ist eine zusätzliche Seite im Special:-Namensraum, der einem Bureaucrat die Möglichkeit bietet, beliebigen Benutzeraccounts Admin- oder eben auch Bureaucrat-Rechte zu verleihen. Deswegen ist da keine besondere zusätzliche "Erfahrung" notwendig - letztendlich entscheidet über den tatsächlichen Gebrauch dieser Funktion ja wieder die Gemeinschaft, und nicht der Bureaucrat selbst. Es sollte halt nur jemand sein, der das Vertrauen der Gemeinschaft hat. In diesem Sinne sage ich schon mal vorab "Danke" dafür, dass ich hier, sozusagen als zusätzliche "Rückfallebene", dafür vorgeschlagen wurde. ;)
- Der Fairness halber sei dazu allerdings gesagt, mit den Bürokraten-Rechten hätte ich zwangsläufig auch Admin-Rechte hier; deswegen wäre vielleicht der ausführliche Weg über eine offizielle Admin-Abstimmung der richtigere... -- Cid Highwind 20:17, 20. Apr. 2008 (UTC)
