Forum:Ken Keeler besiegt Word mit dem Phaser

Forum → Zehn Vorne Archiv

Naja, eigentlich nicht mittels Phaser, sondern mittels openoffice, aber nun gut. Ich will mich ja nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, sicherlich ist es mir auch schon das ein oder andere mal passiert, dass ich ein Bild falsch oder missverständlich benannt habe. Allerdings häuft sich das insgesamt in letzter Zeit. Insbesondere einfache Tippfehler sind ebenso einfach zu verhindern. Hat irgendjemand Vorschläge für Gegenmaßnahmen? Vielleicht stellen wir höhere Anforderungen an das Hochladen von Bildern (sofern technisch möglich) oder bringen ein größeres, schrilleres und unübersehbares Hinweisschild an, das den Benutzer zu höherer Aufmerksamkeit auffordert. Oder aber, wir sehen die falsche Benennung als Löschgrund an, und sorgen so für Ordnung.--Ken Keeler als IP

Stimmt: Man kann sich immer mal vertun, dagegen hat und sagt man ja nichts. Aber mittlerweile sind so viele Bilder falsch benannt (unter englischem Titel aus der MA/en kopiert beispielsweise), dass es nicht mehr feierlich ist. Eine technische Rechtschreibprüfung ist denke ich einfach zu aufwändig, allerdings haben wir ja schon die Richtlinie, Bilder korrekt zu benennen, so dass eine falsche Benennung in meinen Augen einen Löschgrund darstellt. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 19:29, 9. Dez 2006 (UTC)

muss ich mich hier angesprochen fühlen? --Shisma (Legastheniker)

Warum den Löchgrund??? Ich dachte bei Memorie-Alfa wahr es schon imer so, das falche Sachen wenn sie endekt werden von Jederman geendert werden könen. Also warum löschen, ein fach entern. .:[T^omC^mdr] / ^{[ Diskusion ]} :. 08:39, 10. Dez 2006 (UTC)

Also, das ändern einer Bildbenennung geht glaub ich gar nicht, oder irre ich mich? Ist doch der Dateiname. Man müsste es glaub ich dann noch mal hochladen. (Nebenbei: Finde die angesprochene Bildbeschreibung und Kens Worte dazu echt witzig :)) --HenK | discuss 09:48, 10. Dez 2006 (UTC)

Na klar musst Du Dich auch angesprochen fühlen Shisma ;-). Der eine macht mehr Fehler, der andere weniger. In Artikeln ist das auch völlig wurscht, denn jeder kann kurz drüber sehen und es nach belieben verbessern. Bei den Dateinamen ist es nur so ärgerlich, weil die ja nicht einfach änderbar sind. Im Übrigen muss ich hier mal klarstellen, dass ich Deine Arbeit am Projekt äußerst schätze, und mir ein Shisma mit 100 edits/Tag in denen 100 Fehler versteckt sind lieber ist, als ein anderer Beitragender der 10 fehlerfreie edits beisteuert! --K^enK^eel^er -- Postfach 14:54, 10. Dez 2006 (UTC)

Nur am Rande: Ich mache seit Firefox 2 noch weniger Schreibfehler als vorher, man kann in Textfeldern und Textboxen nämlich sofort gegen ein Wörterbuch prüfen. Nachteil: Es prüft natürlich nicht auch Sinn. — Florian™ ^talk 11:54, 19. Dez 2006 (UTC)