Forum:USS Raging Queen
Version vom 18. Mai 2020, 20:23 Uhr von Legat Garak (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „{{Referenztisch Thread Nav}} :Diese Diskussion begann als >Diskussion:USS Raging Queen< und wurde hierher verschoben (siehe Diskusion). ---- soo, ich wollte ü…“)
- Diese Diskussion begann als >Diskussion:USS Raging Queen< und wurde hierher verschoben (siehe Diskusion).
soo, ich wollte über diese schiffsklasse einen artikel verfassen, alledings hätte ich noch ein paar fragen
- 1.)quellen: ExAstrisScientia (bildanalysen&co) erlaubt?
- 2.)verschiedene "offizelle" Bücher (ST lexika)
- 3.)welche arten von mutmaßungen sind dabei erlaubt?(bsp.:durch bildanalyse und/oder aufgabe aufgrund der konfiguration...ect)
danke schonmal für eine antwort--Klaa 12:49, 16, Jan, 2009
- Grundlegend verweise ich auf die Memory Alpha:Canon Policy, um Deine Fragen im einzelnen zu beantworten:
- Ex Astris Scientia ist nicht als Primärquelle zu behandeln, Informationen und Meinungen, die nur von dort stammen, können maximal (im begrenzten Umfang) in den Hintergrundinformationen Verwendung finden. Ein Verweis auf die Seite ist aber möglich.
- auch offizielle Referenzwerke gelten nicht als kanonisch. Sie werden genauso wie auch EAS und andere inoffizielle Quellen behandelt.
- Mutmaßungen sind generell zu begrenzen und nur in den HGI zu äußern. Was sich aber aus einer Modellanalyse eindeutig ergibt kann, erneut in den HGI, erwähnt werden.
- Der englische Artikel en:Raging Queen scheint mir eine recht gute Balance zwischen kanonischen Infos und HGIs zu haben. Das heißt nicht, dass man nicht mehr schreiben könnte, aber er gibt vielleicht einen guten Eindruck, welche Information in welchen Bereich des Artikels gehört.--Bravomike 11:53, 16. Jan. 2009 (UTC)
- ok, vielen dank. hab immernoch schwierigkeiten bei der ganzen Memory Alpha:Canon Policy zurechtzukommen...hoffe das wird sich legen und ich erscheine nicht allzu nervig^^ mfg--Klaa 13:07, 16, Jan, 2009
- Da es dem Artikel wohl aus Gründen der fehlenden Kanonität nicht geben wird, sollte die Diekussion ggf. nach Memory Alpha:Zehn Vorne verschoben werden und die Diskussion hier geleert werden.--Tobi72 12:29, 16. Jan. 2009 (UTC)
- ok, vielen dank. hab immernoch schwierigkeiten bei der ganzen Memory Alpha:Canon Policy zurechtzukommen...hoffe das wird sich legen und ich erscheine nicht allzu nervig^^ mfg--Klaa 13:07, 16, Jan, 2009
- Ich habe jetzt mal eine Referenztischdiskussion draus gemacht, ja nach Ergebnis kann das ja wieder geändert werden.
- Grundlegend ist das mit der Kanonität so eine Frage. Laut en:Raging Queen und vor allem EAS existiert das Modell mit dieser Beschriftung, und es scheint relativ sicher als in der Episode gezeigt identifiziert zu sein. Der Fall USS Alka-Selsior liegt ähnlich, und dort haben wir einen Artikel.--Bravomike 16:15, 16. Jan. 2009 (UTC)
