Forum:Jahreszahl-Artikel und die Neue Zeitlinie

Forum → Zehn Vorne Archiv

Hallo, wollt mal was ansprechen. Mir ist aufgefallen, dass wir in den Jahresartikeln mit der neuen Zeitlinie ziemlich uneinheitlich umgehen.

Mal so:

2258Bearbeiten

Neue ZeitlinieBearbeiten

• James T. Kirk besteht den Kobayashi-Maru-Test, indem er die Simualtion verändert. (Star Trek)

...

und mal so z.b.:

2245Bearbeiten

Alternative ZeitlinieBearbeiten

Alternative Zeitlinie

In einer alternativen Zeitlinie stiehlt der junge James Tiberius Kirk die Corvette seines Stiefvaters für eine Spritztour und steuert es flüchtend vor einem Polizisten in eine Schlucht. (Star Trek)

...

Ich bin ja dafür dass wir, wenn wir ne Überschrift dafür machen, diese schon "Neue Zeitlinie" zu nennen, weils halt nicht nur irgendeiene Alternative Zeitlinie. Der Rahmen hätte den Vorteil, dass man in der Jahrzehntsübersicht dies auch sofort erkennt. (Jemand hatte mal dies erstellt: Vorlage:Neue Zeitlinie) Und was meint ihr? --HenK _{•Disk•} 17:55, 29. Dez. 2010 (UTC)

Halt ich für sehr sinnvoll! --One of four 17:11, 30. Dez. 2010 (UTC)

Ich auch. Wie bekommt man hier das Inhaltsverzeichnis ausgeblendet? __NOTOC__ funktioniert nicht.--Bravomike 21:53, 30. Dez. 2010 (UTC)

@Bravomike: Hab ich mich auch gefragt. @Thema: Zur verdeutlichung.....also so z.B.?:

2245Bearbeiten

Neue ZeitlinieBearbeiten

Neue Zeitlinie

In einer alternativen Zeitlinie stiehlt der junge James Tiberius Kirk die Corvette seines Stiefvaters für eine Spritztour und steuert es flüchtend vor einem Polizisten in eine Schlucht. (Star Trek)

...

Sieht aber irgendwie bisschen doppelt gemoppelt aus. --HenK _{•Disk•} 00:47, 31. Dez. 2010 (UTC)

Ich finde, das macht nichts. Oder aber wir benutzen doch immer die allgemeine Überschrift „alternative Zeitlinie“ und machen dann nur über die Vorlage deutlich, um welche es geht.--Bravomike 09:15, 31. Dez. 2010 (UTC)

Hm, noch mehr Meinungen? --HenK _{•Disk•} 19:53, 4. Jan. 2011 (UTC)

NOTOC funktioniert nicht, weil über die Zehn-Vorne-Vorlage schon TOC fest eingebunden wird. Wenn das wichtig ist, sollte die Vorlage mittels "subst:" in diese Seite übertragen werden, danach kann dann TOC dort herausgelöscht werden. -- Cid Highwind 10:20, 5. Jan. 2011 (UTC)

Hab jetzt nach langer Zeit mal Bravomikes letzten Vorschlag umgesetzt. --HenK _{•Disk•} 15:40, 30. Jul. 2012 (UTC)

Nachtrag: Bei mehreren Ereignissen in einem Jahr: ein Kasten für alle oder für jedes einen eigenen Kasten? --HenK _{•Disk•} 15:43, 30. Jul. 2012 (UTC)

Alles in einen. Wird doch sonst so zerrissen.--Bravomike (Diskussion) 17:19, 30. Jul. 2012 (UTC)