Forum:Einschränkung der Canon-Regeln bei offensichtlichen Fehlern
Version vom 27. März 2020, 21:08 Uhr von Legat Garak (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „{{Referenztisch Thread Nav}} <!-- NICHT LÖSCHEN! --> <!-- Signiere Deine Beiträge immer mit "-- ~~~~". Du kannst alles bis auf die erste Zeile überschreibe…“)
Forum → Referenztisch → Einschränkung der Canon-Regeln bei offensichtlichen Fehlern (Antworten | Beobachten)
Ich bin für eine Erweiterung bzw. Einschränkung) der Canon-Regeln wie sie hier gebraucht werden: "Nicht als Canon gelten offensichtliche, filmtechnische Fehler". Damit meine ich Fehler wie z.B. sichtbare Kameras oder Filmcrew, den sichtbaren Mauszeiger, oder auch sichtbare Positionsmarkierungen für Schauspieler, Mikrofone etc. Vielleicht wäre es auch sinnvoll solche Fehler zu sammeln. Damit meine ich nicht die allseits bekannten Wiedersprüche. --Zulu66 13:17, 17. Apr. 2012 (UTC)
- Meiner Meinung nach fällt so etwas unter Nitpicking. Es gab mal unter Forum:Neuer Vorschlag zu Nitpicking usw. eine Diskussion darüber, wie hier mit Nitpicking umgegangen wird, jedoch scheint es diesbezüglich keinen Konsens zu geben. --D47h0r Talk 13:24, 17. Apr. 2012 (UTC)
- Danke für den Hinweis, dort ist ja auch noch Forum:„Technisches“ Nitpicking verlinkt. Was ich im ersten Schritt nur schon mal festhalten wollte, und wo wir uns wohl alle einig sind: Solche Fehler sind nichts für den Inhalt des Hauptabschnitts eines Artikels, z.B. in der Form "noch im 23. Jhdt. werden Mauszeiger verwendet". Das meinte ich mit der Einschränkung der Canon-Regeln. --Zulu66 13:33, 17. Apr. 2012 (UTC)
- Das solche Dinge eh höchstens in die HGI kommen, dürfte ja von Anfang an klar sein. --D47h0r Talk 15:29, 17. Apr. 2012 (UTC)
- habs umgesetzt. --Zulu66 13:18, 26. Apr. 2012 (UTC)
