Forum:Episodenbeschreibungsseitenbenennung

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Version vom 17. März 2008, 15:02 Uhr von imported>Cid Highwind
Spring zu: Navigation, suche
Beachte: Dieses Thema ist seit 6047 Tagen unbearbeitet. Es ist automatisch archiviert worden, weil die Diskussion offenbar vorüber ist. Antworte nur, wenn es wirklich notwendig ist!

Die MA/en hat nach dieser Diskussion ALLE Episodenbeschreibungen mit dem Zusatz „(Episode)“, also „Titel (Episode)“, versehen, selbst wenn es keinen anderen Artikel gibt, der den Platz benötigen würde. Die Vorlage:EpLink wurde entsprechend vereinfacht und der ganze #IFEXIST-Kram rausgenommen. Wäre das nicht auch eine gute Idee für uns? Hier mal eine Auflistung der Vor- und Nachteile (wie ich sie sehe):

Vorteile
  • Keine Probleme mehr mit eventuell nötigen Verschiebungen wegen Artikeln mit gleichem Titel (siehe auch hier)
  • Die Vorlage:EpLink könnte massiv vereinfacht werden, was
    • 1.) die Wahrscheinlichkeit verringern würde, dass uns nochmal sowas wie mit Spezies und Kulturen passiert
    • 2.) die Situation im Bezug auf Spezial:Gewünschte Seiten massiv entspannen würde (und wenn wir uns entscheiden den „Vorlage:Titel/“-Kram entweder über Bord zu schmeißen oder endlich mal durchzuführen sogar endgültig lösen könnte!)
Nachteile
  • Unzählige Redirects wären nötig, um dennoch jede Episode erreichbar zu machen
  • Jede Episode hätte eben diesen hässlichen Zusatz „(Episode)“, nicht unbedingt sehr elegant
  • Nicht zuletzt: Die Umstellung wäre 'ne Menge Arbeit

Meinungen?--Bravomike 21:38, 16. Mär. 2008 (UTC)

Nachtrag: Scheinbar gibt es in der MA/en nicht das Problem, dass es mehrere Episoden mit identischem Titel gibt. Wir müssten aber deswegen doch dafür die #ifexist-Abfrage behalten, die Gewünschten Seiten würden immer noch nicht normal funktionieren, was heißt, dass der, in meinen Augen, Hauptvorteil diese Aktion also nicht erreicht werden würde. Auch wenn die Sache für mich also an Wert verliert, wie seht ihr das?--Bravomike 22:01, 16. Mär. 2008 (UTC)

ich bin erstmal entschieden dagegen. andererseits: kann man nicht statt eine Suffix einefach einen Präfix im stil von wikipedia benutzen? z.B. Episode:Das, was du zurückläßt, Teil I --Shisma Bitte korrigiert mich 08:16, 17. Mär. 2008 (UTC)

Wie gesagt, ich dachte man könnte damit das Problem mit den gewünschten Seiten lösen, aber im Moment glaube ich nicht mehr, dass das funktioniert, und deswegen bin ich auch nicht mehr so wild drauf, die Episoden zu verschieben. Egal ob Prä- oder Suffix, es wäre nicht die eleganteste Lösung.--Bravomike 09:03, 17. Mär. 2008 (UTC)

Hallo. Der Alternativvorschlag, für Episoden einen eigenen Namensraum einzurichten, kam in unseren vorangehenden Diskussionen im IRC auch auf - hat es aber aufgrund folgender Überlegungen gar nicht erst ins Wiki selbst geschafft:
  1. Ein eigener Namensraum für Episoden bedeutet, das wir plötzlich zwei Namensräume haben, in denen Enzyklopädie-Artikel stehen. Alle anderen Namensräume kennzeichnen Seiten, die eben keine Artikel sind, diese Unterscheidung wäre hiermit gestört.
  2. Bei der Artikelsuche werden andere Namensräume standardmäßig nicht einbezogen. D.h. ein Artikel mit "(Episode)" am Ende würde mit der Suche gefunden, ein Artikel im anderen Namensraum "Episode:" nicht!
  3. Wenn man diesen Namensraum tatsächlich "Episode:" nennen würde, wären z.B. Filme aussen vor. D.h. man hätte den gleichen Artikel-Typ entlang der willkürlichen Unterscheidung Kino vs. Fernsehen auf zwei Namensräume aufgeteilt.
  4. Wir hatten ein bisschen Angst, dass nach einer solchen Umstellung auch wieder die Vorschläge für eigene Namensräumen für "Raumschiff:", "Planet:" oder andere Unsinnigkeiten wieder auftauchen. ;)
Wenn es euch grundsätzlich darum geht, dass #ifexist rauszuschmeissen - ich halte das mit "unserem" Verfahren auch bei gleichlautenden Episoden für möglich. Man könnte einfach das Episoden-Template so umstricken, dass es grundsätzlich zu "TITEL (Episode)" verlinkt, aber bei bestimmten Titeln, die man als Liste (#switch) im Template angeben müsste, einen zusätzlichen Parameter erwartet und in den verlinkten Titel einfügt (also etwa "TITEL ({{{1}}} Episode)", so dass bei gleichlautenden Titeln nach "(SER Episode)" disambiguiert wird. -- Cid Highwind 13:02, 17. Mär. 2008 (UTC)