Diskussion:Temporale Paradoxie (Episode)
mir fällt gerade auf das wir diesen artikel imo nach "Temporale Paradoxie (Episode)" verschieben sollten und einen artikel schreiben sollten der sich mit der sache selbst in bezug auf star trek beschäftigt, was haltet ihr davon--Shisma 22:44, 15. Nov 2005 (UTC)
ist das so einfach? ich denke mal das mehrere links auf diesen Artikel zeigen, wie kann man die ändern? --Shisma 19:00, 16. Nov 2005 (UTC)
- Kann er gerne machen, wenn mich jemand Dienstag daran erinnern kann, sofern es noch nicht geschehen ist... -- Kobi - (Diskussion) 20:08, 18. Nov 2005 (UTC)
HGI[Bearbeiten]
Zitat: "So schnell der neue Antrieb zusammengebaut wurde, so schnell wird er nach dem Misserfolg auch wieder demontiert – bereits in der nächsten Episode ist der gewohnte Warpantrieb nutzbar. Auch stellt sich die Frage wieso kein Crewmitglied auf die Idee kommt, den Slipstream-Antrieb immer nur kurz zu aktivieren, wenn man weiß wann genau die Fluktuation auftritt." Zitat Ende
Den letzten Satz dieser HGI schlage ich zur Löschung vor. Bereits zu Beginn der Episode wird gesagt, dass nur ein Versuch möglich ist. Und da die hierzu erforderlichen Benamit-Kristalle bereits zerfallen, muss dieser Versuch sofort stattfinden. Neue Benamit-Kristalle zu erzeugen, könnte Jahre dauern. Diese Aussage sollte hinreichend erklären, warum niemand auf die Idee kommt, den Slipstream-Antrieb erneut zu aktivieren. Lady Bird (Diskussion) 00:22, 3. Sep. 2016 (UTC)
