Diskussion:TCARS

Referenzen bitte!! --D47h0r 16:14, 13. Okt 2006 (UTC)

Laut en:TCARS kommt das in VOY: "Zeitschiff Relativity" vor -- Spocky ^talk 09:24, 14. Okt 2006 (UTC)

Könnte man nicht reinschreiben, dass TCARS "Temporary Computer Access and Retrieval System" heißt? Oder fehlt da der Nachweis? Heißt es vielleicht was ganz anderes? --90.134.116.49 01:42, 30. Dez. 2007 (UTC), nachgetragen von Benutzer:Defchris

Wenn du eine Canon-Quelle findest, spricht nichts dagegen es mit einem Quellenverweis auch in den Text einzubinden. Allerdings wird das IMO mit nur einer Erwähnung der Abkürzung in einer Episode etwas schwer, oder? _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 02:39, 30. Dez. 2007 (UTC)

Ungenau

Für einen, der dieses System überhaupt nicht kennt, würde der Absatz mit den Handbewegungen und Gesten wenig Sinn machen bzw. in die Irre führen. Ist es vielleicht möglich, den Teil etwas besser zu erklären, besonders aus örtlicher Sicht?

MFG Andy Riker

Betriebssystem?

Laut en:TCARS ist es eher eine GUI. --62.178.241.80 05:12, 16. Mai 2009 (UTC)

Richtigkeit?

((

Gibt es überhaupt einen Nachweis der Canon ist, dass es sich hier um einen Nachfolger des LCARS handelt? oder ist es einfach nur die normale Weiterentwicklung des LCARS und damit kein neues Betriebsystem?

NCC1701E 21:06, 6. Okt. 2010 (UTC)

Dafür gibt es keine Belege.--Bravomike 21:11, 6. Okt. 2010 (UTC)

Dann würde ich mal sagen, das wir diese Seite als Löschkandidaten setzen und die anderen Entscheiden lassen. NCC1701E 21:19, 6. Okt. 2010 (UTC)

Nein, der Begriff ist kanonisch, er ist auf einigen der Displays zu lesen. Es gibt nur keinen Beleg dafür, dass TCARS der Nachfolger von LCARS ist. Ich dachte, das wäre Deine Frage…--Bravomike 21:23, 6. Okt. 2010 (UTC)

Das war ein Teil meiner Frage. Vielleicht sollten wir ein paar Bilder mit der Aufschrift TCARS in Artikel hinzufügen, ich setze deswegen einen Vermerk in den Artikel.

NCC1701E 19:15, 7. Okt. 2010 (UTC)

Es ist bereits ein Bild mit der Aufschrift im Artikel: Datei:TCARS DiagrammTemporalerDisruptor.jpg.--Bravomike 19:20, 7. Okt. 2010 (UTC)

Jut habe ich leider nicht genau genug hingesehen (Sorry). Ich ziehe den Vermerk zurück. Nebenbei das neu Layout finde ich besser. NCC1701E 19:30, 7. Okt. 2010 (UTC)

Ich glaube jetzt ist der Artikel komplett - mehr wissen wir einfach nicht --One of four 19:39, 7. Okt. 2010 (UTC)

Dem stimme ich zu NCC1701E 19:42, 7. Okt. 2010 (UTC)