Diskussion:Moral

Wir bräuchten für die Moral die der Moraloffizier heben soll noch einen eigenen Artikel. Hat jemand einen Lemmavorschlag?--Bravomike 07:05, 23. Jun. 2009 (UTC)

Wir sollten Moral (Ethik) und Moral (Motivation) verwenden. Dann den Artikel Moral als Begriffsklärung verwenden. Hat jemand was dagegen?--Tobi72 (Diskussion) 12:27, 26. Aug. 2016 (UTC)

Die zweite Bedeutung wäre vielleicht besser unter dem Sammelbegriff Motivation aufgehoben (wie auch in der wikipedia), oder? --Fizzbin-Junkie 14:20, 26. Aug. 2016 (UTC)

Wenn Motivation als Begriff genannt wird, können wir das gerne verschieben, aber derzeit habe ich nur Moral (entsprechend dem Moraloffizier) in Star Trek gehört.--Tobi72 (Diskussion) 14:36, 26. Aug. 2016 (UTC)

Bsp: In (Trekors Prophezeiung) sagt Odo: Nein, nein, ich deute gar nichts an. Aber ich habe bei allen Humanoiden die Erfahrung gemacht, dass sie immer irgendeine Motivation haben und dass ihre Motivation sie beeinflussen kann, ohne dass sie es selber merken. --Fizzbin-Junkie 15:14, 26. Aug. 2016 (UTC)

Wir können das verschieben, allerdings ist es dann mit eventuellen Weiterleitungen schlecht. Ich denke nicht, dass wir dann Moral (Motivation) als Weiterleitung verwenden würden.--Tobi72 (Diskussion) 17:06, 26. Aug. 2016 (UTC)

Ich wäre dafür Moral (Motivation) zu belassen und dafür Motivation als Weiterleitung zu erstellen. In dem Fall kommt es zwischen den beiden Varianten des Wortes Moral nicht zu Verwechslungen.--Tobi72 (Diskussion) 16:05, 30. Aug. 2016 (UTC)

Alternativer Vorschlag: Wir machen aus Moral eine Begriffserklärungs-Seite, mit dem Inhalt: Moral (Ethik), Moral (Motivation)] (= redirect auf Motivation), Moraloffizier und en:Moral and Ethical Issues of Command (natürlich für die dt. Entsprechung dieses Kurses). --Fizzbin-Junkie 16:10, 30. Aug. 2016 (UTC)

Grundsätzlich auch möglich. Ich bin aber normal kein Freund davon dass die Weiterleitung ein Begriff mit einer Klammer ist. Aber zumindest besser als der jetzige Zustand.--Tobi72 (Diskussion) 20:57, 30. Aug. 2016 (UTC)