Diskussion:Liste von Föderationsschiffsklassen

Nochmal dazu, dass ich die NX-Klasse aus der Liste herausgenommen habe. Es ist einfach noch nicht klar, ob diese Schiffsklasse so ohne weiteres in den Dienst der Sternenflotte der Föderation übernommen werden wird, zumal Tellariten und Vulkanier ja schonmal wenig begeistert von ihnen sind... — defchris (✍ talk) 12:28, 21. Mai 2006 (UTC)

Und jetzt ist sie doch wieder drin? --HenK | discuss 16:30, 26. Dez. 2007 (UTC)

Obwohl moment....2161 wird ja nur die Enterprise ausser Dienst gestellt. Oder vertu ich mich grad? --HenK | discuss 16:44, 26. Dez. 2007 (UTC)

Noch was: "Raging Queen-Typ" - Was isn das? --HenK | discuss 17:31, 26. Dez. 2007 (UTC)

Ja, der Benutzer hinter der IP hat wieder etliche alte Einträge unkommentiert wieder hervorgeholt, die wir doch mal entfernt oder ihre "Nichteinbindung" ausdiskutiert hatten. Ich dachte erst, dass das "noch in Ordnung" sei, nachdem ich heute bereits zu IP-Nutzer gesperrt hatte. Hier sollte ein einfacher Revert genügen, oder? _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 17:43, 26. Dez. 2007 (UTC)

Nachdem der IP-Nutzer das heute schon wieder versucht hat, ist der Artikel jetzt bis zum 26. Juli halbgesperrt! _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 12:03, 4. Jan. 2008 (UTC)

Eine Frage: Die Neptune-Klasse und die J-Klasse gehören doch zur Sternenflotte der Erde und nicht zur Sternenflotte der vereinigten Förderation, oder?--NCC-1701-D 09:05, 8. Mär. 2008 (UTC)

Da hast du recht. Habs korrigiert. --HenK | discuss 09:10, 8. Mär. 2008 (UTC)

Name

Enterprise-Narada-Kelvin-Typ ist meines Erachtens ein falscher Name in Hinsicht auf den POV. Die neue Zeitlinie weiß nichts davon, dass das "Narada-Kelvin"-Ereignis einen Unterschied für die Entstehung des Types macht. Deshalb ist der Name meiner Ansicht nach falsch.--Tobi72 14:30, 6. Mai 2011 (UTC)

Es ist aber definitiv auch nicht mit einem Raumschiff der Constitution-Klasse identisch. Es ist ein eigener Typ unter vermutlich dem gleichen Namen. --Mark McWire 15:06, 6. Mai 2011 (UTC)

Naja, wenn dann müsste es ja sowieso „Enterprise-(Neue-Zeitlinie)-Typ“ heißen, oder einfach „Enterprise-Typ (Neue Zeitlinie)“--Bravomike 18:04, 6. Mai 2011 (UTC)

Wäre wenn für Enterprise-Typ (Neue Zeitlinie), die Enterprise wurde ja nicht aufgrund der Narada etc entwickelt, ich denke, Mark hat diesbezüglich ja schon das Wesentliche erwähnt. --D47h0r ^Talk 18:15, 6. Mai 2011 (UTC)

Also ich bin auch für „Enterprise-Typ (Neue Zeitlinie)“.--Tobi72 19:21, 6. Mai 2011 (UTC)