Diskussion:Erstkontakt

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Version vom 25. Januar 2013, 13:21 Uhr von imported>Shisma
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version ansehen (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Spring zu: Navigation, suche

In dem Absatz, in dem ich jetzt den Film geändert habe, glaube ich, wird der Ethnologische Beobachtungsposten zur Beobachtung der Ba'ku gemeint sein. Eine Verbindung zum Erstkontakt der Menschen mit den Vulkaniern kann ich nicht sehen. Ch. P. 09:13, 27. Sep 2005 (UTC)

Definition Erstkontakt[Bearbeiten]

Hier und in Liste von Erstkontakten werden meiner Meinung nach zwei unterschiedliche Sachverhalte vermischt und mit dem selben Namen bezeichnet. Es ist doch sicherlich zu unterscheiden zwischen

  • A) aus Entdecktensicht: Erstkontakt einer Spezies mit irgendwelchen Außerirdischen (aus deren Sicht, das scheint bei den in Erstkontakt genannten Spezies zu gelten) und
  • B) aus Entdeckersicht: Ersten Kontakt von Menschen bzw. der Föderation mit einer Spezies, die durchaus schon Kontakt zu anderen Spezies haben kann. (das scheint bei den meisten in Liste von Erstkontakten genannten Spezies zu gelten).

Eine Auflistung im Sinne von A ist B also nicht. Das sollte meiner Ansicht nach schärfer getrennt werden. Zudem ist Erstkontakt uas Entdecktensicht eher das, was unter Erstkontakt definiert wird. Daher halte ich die Liste in dieser Form für überarbeitungswürdig. --Zulu66 14:11, 9. Feb. 2011 (UTC)

Also ich habe Erstkontakt immer ganz neutral als den ersten Kontakt zwischen zwei beliebigen Spezies gesehen, vollkommen egal, wie viele andere Spezies die beiden vorher schon kannten, und egal ob eine davon die Menschheit bzw. die Föderation ist. Bsp.: In DS9: Auge des Universums sehen wir den Erstkontakt zwischen Bajoranern und Skrreea.--Bravomike 07:39, 1. Jun. 2011 (UTC)

für den Artikel: Liste der ersten Kontakte von Spezies mit anderen Spezies (interplanetar)[Bearbeiten]

Extra Artikel?[Bearbeiten]

Wäre es nicht Sinnvoll für Erstkontakte von besonderer Bedeutung einen extra Artikel an zu legen? Also zumindest für diesen--ShismaBitte korrigiert mich 12:21, 25. Jan. 2013 (UTC)