Vorlage Diskussion:Verwandte-Wiki

Deutsches Star Trek Wiki in der Liste belassen?Bearbeiten

Sollen wir Deutsches Star Trek Wiki in der Liste der Wikis belassen? Was dagegen spricht ist:

1. Es gibt ganze drei Artikel in der Wiki seit 5 Monaten
2. Es ist eine direkte Konkurrenz zu uns. Dabei ist fraglich, wozu eine zweite Wiki zu Star Trek überhaupt gut sein soll, da wir hier die Arbeit schon komplett gemacht haben, sehr erfolgreich sind
3. Derzeit ist auch nichts bekannt, über die Ziele dieser Wiki, da weder irgendwelche Richtlinien, Aussagen zur Canonität oder ähnliches verfasst sind.

Ich würde die Wiki vorerst streichen und unter Beobachtung stellen, um zu sehen, wie und ob diese sich entwickelt. Derzeit kommt man bei der Wiki auf eine leere Hauptseite und findet wie gesagt nur zwei oder drei Artikel. Das ist zu wenig und in meinen Augen bei uns derzeit nicht erwähnenswert.--Tobi72 10:22, 20. Sep. 2009 (UTC)

Naja, Konkurrenz würd ich das noch nicht nennen; zumal mir der Artikel zu TOS aus der WP bekannt vorkommt :-) Aber ich würds auch lieber erstmal wieder rausnehmen und stattdessen vllt die Memory Gamma angeben. Und wenn sich das zu entwickeln beginnt, können wir jederzeit einen Link einfügen. Andererseits könnten ja gerade wir einen gewissen Beitrag leisten, Leute und User auf dieses Wiki aufmerksam zu machen. Mithin ist dies aber erst dann wirklich sinnvoll, wenn dort Ziele und Vorhaben klar formuliert sind. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 10:56, 20. Sep. 2009 (UTC)

Wie ich schon gesagt hab bin dafür es raus zu nehmen da ich dieses Wiki für sinnlos halte. --Klossi 10:59, 20. Sep. 2009 (UTC)

Ein bisschen Konkurrenz würde nicht Schaden, insbesondere wenn Variationen in der Auslegung der Canon-Richtlinien existieren (sollten). Dann hat man wenigstens Entscheidungsmerkmal dafür, ob man lieber eine deutschsprachige Wiki mit strengerer Canon-Auslegung oder weniger strenger Canon-Auslegung haben will. Das Problem ist ja eher das, das es kaum deutschsprachige ST-Wikis gibt. Ich z.B. hätte ja lieber eine Kopie der MA/en in deutscher Sprache ;-) Im englischen Sprachraum gibts schon recht viele, die wir ja auch verlinkt haben, die sind aber natürlich aufgrund der Sprachbarriere keine direkte Konkurrenz. Wobei ich mich frage, wie man das eigentlich bei MA/en sieht. Um mal auf das Thema zurückzukommen, ich würde den Link einfach belassen, weil er m.E. nicht wirklich stört und eh am Ende steht. --Mark McWire 11:59, 20. Sep. 2009 (UTC)

also, in dem Wiki passiert nichts. sicher das es nicht schon tod ist?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:01, 21. Sep. 2009 (UTC)

Mir sieht sie auch sehr tot aus. Bin mir nicht sicher, ob sich da jemals was ändert.--Tobi72 19:35, 24. Sep. 2009 (UTC)

Knifflige Sache; einerseits möchte ich den Link nicht entfernen, weil sicher der ein oder andere auch über unsere Hauptseite den Weg dorthin findet bzw. finden könnte. Dass aber die Inhalte eigentlich eine andersfarbige Variante der Wikipedia sind, stimmt mich etwas missmutig. Da ist es dann doch schade, wenn an dieser Stelle eher die Memory Gamma stehen könnte. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 19:54, 24. Sep. 2009 (UTC)

Ich denke mal die Sache hat sich nun von allein gelöst sämtliche Artikel in diesem Wiki sind gelöscht worden, also mit anderen Worten dieses Wiki ist Tod, deshalb kann es nun weg aus dieser Liste. --Klossi 21:24, 9. Okt. 2009 (UTC)

Verlinkung ändern...Bearbeiten

Ähm, ich blick nicht ganz durch wie ich eine Verlinkung ändern kann... z.b. für Memory-Beta. --HenK _{•Disk•} 17:18, 7. Aug. 2011 (UTC)

So richtig? Oder was war gemeint?--Bravomike 21:33, 7. Aug. 2011 (UTC)

Ja, so wars gemeint. Danke dir. --HenK _{•Disk•} 21:35, 7. Aug. 2011 (UTC)

Hat jemand ne Idee, warum trotzdem das alte Logo angezeigt wird, obwohl bereits die Version von der deutschen Memory Beta hochgeladen ist? --Egeria 21:53, 7. Aug. 2011 (UTC)

Ja die Aktualisierung in vorlagen dauert manchmal etwas. --HenK _{•Disk•} 22:06, 7. Aug. 2011 (UTC)

Also bei mir hat sich das immernoch nicht aktualisiert. --HenK _{•Disk•} 19:26, 9. Aug. 2011 (UTC)

Bei mir schon seit gestern. Probier' mal Cache löschen--Bravomike 21:23, 9. Aug. 2011 (UTC)

Hatte ich gestern schon mal probiert. Aber jetzt funzt es. --HenK _{•Disk•} 22:39, 9. Aug. 2011 (UTC)

ErgänzungsvorschlagBearbeiten

Wäre es möglich bzw. sinnvoll, das Klingonisch-Wiki (www.Klingonwiki.net) zu ergänzen, oder dürfen hier nur Wikia-Wikis gelistet werden?

Das Klingonisch-Wiki wurde 2014 von mir erstellt und befasst sich ausschließlich mit der Klingonischen Sprache und allem, was es dazu zu berichten gibt. Dabei enthält es vor allem sehr viele Informationen, die für MA nicht relevant sind oder nicht als Canon betrachtet werden. Sobald ein Artikel zu sehr vom Thema Sprache abweicht, wird immer auf MA verwiesen. Das Wiki hat über 1.000 Seiten auf Deutsch und etwas über 900 englische Seiten. Inhaltlich wäre es sicher relevant und interessant, aber ich wollte vorher lieber einen Admin dazu fragen. Gruß, -- Klingonteacher (Diskussion) 13:24, 19. Dez. 2016 (UTC)

Also, ich persönlich hätte nichts dagegen. Eigentlich wäre es auch ein guter Ersatz für die "The Klingon Encyclopedia", die ja schon jetzt als Ehemalige Klingonische Wikipedia bezeichnet wird und mit gerade mal 218 Seiten vor sich hinzudümpeln scheint. Ob es nur "Wikia-Wikis" sein dürfen/sollten, da bin ich mir nicht so sicher. Die Auswahl der verwandten Wikis wurde wohl zuletzt in diesem Forum hier diskutiert, daran sollte man vielleicht anknüpfen. --Fizzbin-Junkie 20:17, 19. Dez. 2016 (UTC)

Diese Bedingung kann ja gar nicht mehr erfüllt werden. Es heißt ja jetzt fähndm oder so ähnlich

Ne ich denk mal daß das wurscht ist. Zuletzt ging es in der Forumsdiskussion da auch nur noch um Gestaltungsfragen. -- ✟ ME47 ✟ -- 20:39, 19. Dez. 2016 (UTC)

Dann hab ich das jetzt mal einfach so umgesetzt. Statt der offenbar inaktiven "The Klingon Encyclopedia" findet sich nun dort das derzeit aktive "Klingonisch-Wiki". --Fizzbin-Junkie 20:34, 22. Dez. 2016 (UTC)

Hallo zusammen, und danke für die Zusammenarbeit. Zu dem "ehemalig" was oben angesprochen wurde, gibt es wohl ein Missverständnis: das "ehemalige" bezog sich darauf, das dieses "Klingon Encyclopedia" aus dem klingonischen Bereich von Wikipedia ausgegliedert wurde. Deshalb darf den Namen Wikipedia nicht verwenden, daher nur das "ehemalig".

Aber tatsächlich dümpelt jenes Wiki wirklich nur vor sich hin, was auch bei WP einer der Gründe war, dass es dort geschlossen wurde. Daher ist es wirklich für alle sinnvoller, das Klingonisch-Wiki zu erwähnen. Zudem ist es auch eine große Ehre für uns, diese Verbindung "offiziell" hergestellt zu haben. -- Klingonteacher (Diskussion) 20:50, 22. Dez. 2016 (UTC)