Vorlage Diskussion:Hauptseite-Sprachversion

Bilder von FlaggenBearbeiten

Weil mir letztens wieder die Bilder mit den Flaggen in die Hände gefallen sind, möchte ich gerne eine Design-Änderung vorschlagen. Ich fände es übersichtlicher, wenn die Miniaturbilder der Flaggen zu sehen wären, das macht die Liste imo übersichtlicher. Dadruch ist eine bestimmte Sprachversion schneller zu finden. Mein aktueller Vorschlag sieht so aus: Benutzer:Plasmarelais/Test und das wäre auf der Hauptseite dann so: Benutzer Diskussion:Plasmarelais/Test Was denkt ihr dazu? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 11:13, 10. Mai 2010 (UTC)

Gehen hier eigentlich auch 3 Spalten? --HenK _{•Disk•} 11:17, 10. Mai 2010 (UTC)

Öhm, klar, ich denke schon. Sicher kann man auch die Vorlage:Mehrspalter verwenden. Probier ich nachher mal. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 11:24, 10. Mai 2010 (UTC)

Also wir hatten das vorher schon mit Flaggen und das wurde dann geändert. Dabei fand ich die Idee, die großen Drei gesondert aufzuführen gut. Die verwendet man meiner Ansicht nach am Meisten. Aber was ich noch gesondert sehen würde ist Esperanto. Das ist eine künstliche und keine wirklich verwendete Sprach.--Tobi72 11:38, 10. Mai 2010 (UTC)

Mehrspalter habe ich jetzt nicht hinbekommen. Drei Spalten brauchen bei mir dann aber 45% statt 35% der Seitenbreite. Das war schonmal so? Das wusste ich gar nicht. Na gut, dann mach ich mir mal keine großen Hoffnungen ;-) Ja, die drei größten gesondert zu führen ist sicher praktisch. Aber (es) und (mu) in einen Topf zu werfen, macht imo keinen Sinn. Eins ist eine Sprache und das andere ein anderer POV. Wie siehts denn mit den Sprachen der Sprachen aus? Könnten wir nicht wenigstens "Chinesisch" schreiben, statt der Symbole, die auf manchen Rechnern nicht mal angezeigt werden? Wir sind ja ein deutsches Wiki. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 11:46, 10. Mai 2010 (UTC)

So war es vorher. Naja, das mit dem Chinesisch und Japanisch finde ich ganz gut, da du eh nur auf die drauf gehst, wenn du die Sprache lesen kannst. Aber gut, meine Meinung ist nicht die Einzige.--Tobi72 11:56, 10. Mai 2010 (UTC)

Danke für den Versionslink - OK, das sieht auch wirklich furchtbar aus. Zu den asiatischen Versionen: das stimmt nicht. Ich gehe dort auch hin um interlanguage links zu suchen/setzen usw. Ich kann beide Sprachen nicht. Ich gehe auch in andere Versionen, um zu sehen wie dort die ein oder andere Design/Technische Frage gelöst wurde. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 12:00, 10. Mai 2010 (UTC)

Ja gut, dabei sein sollten sie meiner Meinung nach aber auf jeden Fall. Es ist eine Sache, die größten Wikis gesondert hervorzuheben, aber Sprachversionen ganz wegzulassen, weil hier nur wenige Leute die Sprache sprechen, finde ich nicht gut.--Bravomike 12:06, 10. Mai 2010 (UTC)

Ich weiß nicht, ob jemand etwas falsch verstanden hat, aber es soll keine der Sprachen entfernt werden. Es ging nur um eine andere Art der Darstellung. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 12:07, 10. Mai 2010 (UTC)

In Deinem Vorschlag fehlen Chinesisch und Japanisch aber!--Bravomike 12:11, 10. Mai 2010 (UTC)

Chinesisch ist doch drin, japanisch fehlt. --HenK _{•Disk•} 12:19, 10. Mai 2010 (UTC)

Hab ich übersehen. Tja, und 16 geht halt nicht gut durch 3 zu teilen. Man könnte vielleicht Japanisch noch mit in die drei Spalten nehmen und dafür Englisch als einzige Sprache gesondert und größer drüber.--Bravomike 12:58, 10. Mai 2010 (UTC)

Aber von mir aus müsste man das auch nicht ändern. --HenK _{•Disk•} 13:28, 10. Mai 2010 (UTC)

Aha, ja das ist mein Fehler, ich hatte (ja) vergessen. Jetzt hab ich mal die größten drei Versionen außer (de) abgesetzt und (mu) drunter: siehe hier^P. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 13:34, 10. Mai 2010 (UTC)

Was meint ihr dazu? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 09:56, 29. Mai 2010 (UTC)

Mit Mu drunter wird es natürlich ein bisschen unsymmetrisch, aber das lässt sich bei der Anzahl wohl nicht besser machen, und letztendlich ist das ja auch keine Sprache. Von mir also Zustimmung--Bravomike 10:06, 29. Mai 2010 (UTC)

Hm, wir hatten die hauptseite ja gerade neulich so angepasst, dass der Einleitungstext und die Sprachversionsbox unten zusammen bündig abschliessen. Das würde nun natürlich wieder alles über den Haufen werfen. Müsste man sich überlegen, ob man dann den Einleitungstext wieder etwas länger machen will. Davon abgesehen, könnte ich auch mit der jetzigen Sprachversionsvorlage ganz gut leben.--Joe-le 11:04, 29. Mai 2010 (UTC)

Ja, das verstehe ich. Alles in allem lassen wir das dann wohl lieber bleiben. Am Ende kommt dabei mehr Layout durcheinander, als man ordnet. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 11:08, 29. Mai 2010 (UTC)