Änderungen
→Vollständiger Artikel
ja, das stimmt, einer der wenigen. Aber ich habe ja schließlich nicht nur von der Möglichkeit Vollständiger sondern auch evt. guter Artikle geschrieben--Anonym 17.Mai 2007
::Erstmal gehen wir davon aus, dass Artikel nie fertig sind - also auch nicht die exzellenten - und auch immer ausreichend gut sind, solange sie keine Aufmerksamkeit brauche - das fehlen jeglicher Hinweise, heißt also nicht, dass der Artikel besonders unvollständig oder schlecht sei, sondern dass er eben nur nicht gut, vollständig oder gar exzellent ist.
::Daher bin ich klar '''gegen''' solche Auszeichnungen wie "vollständig" und "gut" - eine wirkliche Vollständigkeit kann nur der garantieren, der die Episoden in- und auswendig kennt. Abgesehen davon provoziert man genau mit einem Prädikat "vollständig" ewiges hin- und hereditieren, weil jemandem dann doch noch etwas einfällt.
::Mit dem Prädikat "gut" würde man praktisch dann (meiner Meinung nach) aussagen, dass die anderen Artikel gerade mal so akzeptabel seien - und sollen wir dafür dann noch eine Wahlseite ins Leben rufen? Wir sollten eigentlich eher dahingehen und beispielsweise die Bild- und Artikellöschseiten zusammenlegen.
::Die ganzen Troll-Spielereien lasse ich dabei mal außen vor. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 20:30, 17. Mai. 2007 (UTC)