Hauptmenü öffnen

Memory Alpha Nova β

Änderungen

Forum:Shuttles der Enterprise-D: Zerstört oder nicht?

21 Bytes hinzugefügt, 13:31, 6. Jun. 2010
K
Linkfix
Ich darf darauf aufmerksam machen, großer "Meister der Erkenntnis von Unwissen und Sicherheit", dass der Shuttle-Verschleiss der Enterprise-D bei weitem nicht so hoch ist wie der bei DS9. Du kannst doch nicht allen Ernstes glauben, dass alle diese Shuttles schon vorher zerstört, versetzt, außer Betrieb genommen oder sonstwie aus der Shuttlerampe entfernt wurden, oder? Mal ganz abgesehen davon bin ich wirklich neugierig, wo denn geschrieben steht oder erwähnt wird, dass Shuttles einfach so auf andere Shuttlerampen desselben Schiffs verlegt werden (was ja nur bei sehr wenigen Schiffen der Föderation möglich und deswegen auch eher spekulativ ist).
::::Der Verschleiß ist aber dennoch hoch genug: Verschiedene Shuttles gehen auf verschiedenen Planeten nieder, darunter Vagra II ("[[Die schwarze Seele]]") und einem Mond von Mab-Bu VI ("[[Ungebetene Gäste]]"). Eines wird in "[[Angriffsziel Erde]]" zerstört, in "[[Odan, der Sonderbotschafter]]" eines beinahe abgeschossen, ein weiteres geht in "[[BeförderungenBeförderung (Episode)|Beförderung]]" sogar an die Cardassianer. Dass Shuttles überstellt werden, wissen wir auch von DS9, als die ''Enterprise'' die Runabouts bringt (wenn ich nicht irre). Fakt ist, wir wissen gar nichts über die Shuttles der ''Enterprise'' im siebten Kinofilm. Seit "[[Gestern, Heute, Morgen, Teil II]]" ist gut ein Jahr vergangen - und da kann einiges passiert sein. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 22:58, 10. Nov 2006 (UTC)
:::Ich behaupte ja auch nicht, dass es zwangsläufig so ''ist'', sondern nur, dass es unter anderem so ''sein könnte''. Natürlich ''könnte'' es sein, dass Shuttle X bei diesem Vorfall zerstört wurde - genauso gut ''könnte'' das aber auch zu einem anderen Zeitpunkt, oder auch gar nicht, passiert sein. Und wenn du mal über die Bedeutung von "Wissen" (was wir hier haben wollen) und "Spekulation" (was wir hier nicht haben wollen) nachdenkst, dann sollte eigentlich klar werden, warum wir eben nicht "wurde 2371 zerstört" in den jeweiligen Artikel reinschreiben sollten. -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] 00:18, 11. Nov 2006 (UTC)
Anonymer Benutzer