Änderungen
Lange Text, bitte trotzdem lesen
{{Zehn Vorne Thread Nav}} <!-- NICHT LÖSCHEN! -->
<!--
Signiere Deine Beiträge immer mit "-- ~~~~".
Du kannst alles bis auf die erste Zeile überschreiben oder einfach darunter weiterschreiben, wo "Mein Text ..." steht.
Siehe auch: -> Hilfe -> Wie man die Diskussion-Seite benutzt
-->
Die Diskussion lief ja vor einiger Zeit auf [[Diskussion:Namenlose Menschen]] schon einmal, aber weil wir jetzt bei den Schiffen (''siehe [[Diskussion:Schiffe des Kumari-Typs|hier]]'') eine Lösung gefunden haben wollte ich die Sache noch einmal angehen. Es geht um die ganzen Sammelartikel für Personen, Spezies und Schiffe, die keinen kanonischen Namen haben. Die meisten laufen unter "Namenlos" (wie z.B. [[Namenlose Menschen]]), einige unter "Unbenannt" ([[Unbenannte Völker]], für die "Unbekannte ''Spezies''" übrigens besser passen würde), manchmal auch unter "Unbekannt". Alle drei Begriff sind sinnlos:
*"Namenlos" ist nichts. Jedes Individuum hat einen Namen, sonst wäre es kein Individuum, notfalls gibt es sich selbst einen. Schiffe haben mindestens eine Nummer
*"Unbenannt" ist auch nichts, wie gesagt, selbst wenn niemand es benennt (was absolut selten ist), dann gibt es sich selbst einen Namen
*"Unbekannt" geht bei einigen Sachen (z.B. [[Unbekannte Schiffe der D'deridex-Klasse]]), ist aber bei meistens nicht mit unserem POV kompatibel. Warum sollten in einer Föderationsdatenbank z.B. unbekannte Sternenflottenmitglieder stehen. Haben die sich reingeschlichen und waren plötzlich da?
Was "Namenlos" angeht, ausgerechnet den Begriff, der am meisten verwendet wird, so ist er am unpassensten und sollte komplett aus Memory Alpha verschwinden. Der Begriff "Unbenannt" kann gerne genutzt werden, aber dann müssen in alle Artikel mit diesem Titel die Vorlagen <nowiki>{{realword}} bzw. {{noncanon}}</nowiki>, weil wir dann den Artikel nicht aus der Sicht einer Föderationsdatenbank schreiben, sondern aus Sicht eines Fans, der selbst im Skript keinen Namen gefunden hat. Wie gesagt, eine Möglichkeit, in meinen Augen nicht die beste.
"Unbekannt" dagegen ist teilweise nutzbar, zum Beispiel eben bei ''unbekannten'' Spezies oder ''unbekannten'' Schiffen einer fremden Macht, eben alles, was die Sternenflotte/Föderation auch in echt nicht wissen könnte. Das schließt aber zum Beispiel alle Sternenflottenangehörigen aus, oder alle Schiffe im Föderationsraum usw., bei denen wäre eine Möglichkeit dem entsprechenden Artikel einen allgemeinen Titel zu geben, ohn damit praktisch zum Hauptartikel des Themas zu befördern, ihn aber sofort am Anfang mit einem Link auf die "bekannten" Artikel zu beginnen, so geschehen bei den Schiffen (vgl. z.B. [[Schiffe der Nebula-Klasse]]).
Wie gesagt, mögen einige von dem langen Text abgeschreckt werden und die, die (zumindestens) bis zur Hälfte lesen denken, das wäre Erbsenzählerrei, mir ist die Sache wichtig, darum spreche ich es noch einmal an.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:58, 16. Apr. 2007 (UTC)
<!--
Signiere Deine Beiträge immer mit "-- ~~~~".
Du kannst alles bis auf die erste Zeile überschreiben oder einfach darunter weiterschreiben, wo "Mein Text ..." steht.
Siehe auch: -> Hilfe -> Wie man die Diskussion-Seite benutzt
-->
Die Diskussion lief ja vor einiger Zeit auf [[Diskussion:Namenlose Menschen]] schon einmal, aber weil wir jetzt bei den Schiffen (''siehe [[Diskussion:Schiffe des Kumari-Typs|hier]]'') eine Lösung gefunden haben wollte ich die Sache noch einmal angehen. Es geht um die ganzen Sammelartikel für Personen, Spezies und Schiffe, die keinen kanonischen Namen haben. Die meisten laufen unter "Namenlos" (wie z.B. [[Namenlose Menschen]]), einige unter "Unbenannt" ([[Unbenannte Völker]], für die "Unbekannte ''Spezies''" übrigens besser passen würde), manchmal auch unter "Unbekannt". Alle drei Begriff sind sinnlos:
*"Namenlos" ist nichts. Jedes Individuum hat einen Namen, sonst wäre es kein Individuum, notfalls gibt es sich selbst einen. Schiffe haben mindestens eine Nummer
*"Unbenannt" ist auch nichts, wie gesagt, selbst wenn niemand es benennt (was absolut selten ist), dann gibt es sich selbst einen Namen
*"Unbekannt" geht bei einigen Sachen (z.B. [[Unbekannte Schiffe der D'deridex-Klasse]]), ist aber bei meistens nicht mit unserem POV kompatibel. Warum sollten in einer Föderationsdatenbank z.B. unbekannte Sternenflottenmitglieder stehen. Haben die sich reingeschlichen und waren plötzlich da?
Was "Namenlos" angeht, ausgerechnet den Begriff, der am meisten verwendet wird, so ist er am unpassensten und sollte komplett aus Memory Alpha verschwinden. Der Begriff "Unbenannt" kann gerne genutzt werden, aber dann müssen in alle Artikel mit diesem Titel die Vorlagen <nowiki>{{realword}} bzw. {{noncanon}}</nowiki>, weil wir dann den Artikel nicht aus der Sicht einer Föderationsdatenbank schreiben, sondern aus Sicht eines Fans, der selbst im Skript keinen Namen gefunden hat. Wie gesagt, eine Möglichkeit, in meinen Augen nicht die beste.
"Unbekannt" dagegen ist teilweise nutzbar, zum Beispiel eben bei ''unbekannten'' Spezies oder ''unbekannten'' Schiffen einer fremden Macht, eben alles, was die Sternenflotte/Föderation auch in echt nicht wissen könnte. Das schließt aber zum Beispiel alle Sternenflottenangehörigen aus, oder alle Schiffe im Föderationsraum usw., bei denen wäre eine Möglichkeit dem entsprechenden Artikel einen allgemeinen Titel zu geben, ohn damit praktisch zum Hauptartikel des Themas zu befördern, ihn aber sofort am Anfang mit einem Link auf die "bekannten" Artikel zu beginnen, so geschehen bei den Schiffen (vgl. z.B. [[Schiffe der Nebula-Klasse]]).
Wie gesagt, mögen einige von dem langen Text abgeschreckt werden und die, die (zumindestens) bis zur Hälfte lesen denken, das wäre Erbsenzählerrei, mir ist die Sache wichtig, darum spreche ich es noch einmal an.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:58, 16. Apr. 2007 (UTC)