::::@bravomike: Die Frage zum Monobook-Skin wurde auch von [[Benutzer:Avatar|Avatar]] auf dessen Seite [http://de.wikia.com/wiki/Benutzer_Blog:Avatar/Wichtige_Informationen_zum_neuen_Look Wichtige Informationen zum neuen Look] beantwortet nachdem sich mehrere User besorgt danach erkundigten: <q>Es gab und gibt keinerlei Änderung, wie Monobook in Wikia behandelt wird. Aufgrund eines Fehlers wurden leider einige Monobook-Nutzer vor etwa einer Woche auf Monaco umgestellt (sorry). Dies wird auch möglicherweise am 20. Oktober erneut passieren. Mit einem Klick kannst du dann aber wieder zurück zu Monobook wechseln. Grundsätzlich scheint es mir aber trotzdem eine gute Idee zu sein, dem Skin wenigstens eine kurze persönliche Testphase zu gönnen. </q> und <q>Monobook kann weiterhin wie bisher als persönliche Einstellung gewählt werden - dort gibt es keine Änderung. Ich empfehle aber trotzdem jedem, den neuen Skin wenigstens einmal einige zeitlang auszuprobieren, da viele Funktionen nur von diesem, nicht aber von Monobook, unterstützt werden.</q>. - Auch für mich ist das eine Erleichterung. Der neue Skin interessiert mich (wie auch der Monaco-Skin) nicht die Bohne, da ich seit jeher mit Monobook arbeite. Warum kompliziert und vollgestopft mit unbrauchbaren Extras, wenn es auch einfach und schlank geht? --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 13:03, 8. Okt. 2010 (UTC)

:Naja... was brauchbar ist, ist ja Ansichtssache. Ich benutze Monaco und find es praktisch. Aber das ist ja hier wiederum nicht das Thema. Ich hab den neuen skin mal getestet. Ungewohnt. Bevor der Standard wird, muss das normale Logo wieder hin. Und paar Kleinigkeiten sind noch nicht ganz "rund". Im Gegensatz zur englischen Version. Aber shisma macht das schon. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 13:45, 8. Okt. 2010 (UTC)