Änderungen
Meinung geändert...
:: Vom Kern her ist die Aussage sehr gut. Die Idee von Kai mit der Diskussion ist auch sehr gut. So können wir in der Gemeinschaft darüber diskutieren (oder abstimmen) ob ein Artikel überhaupt wert ist, ein ausbaufähiger Artikel zu sein. Was haltet ihr von einer Nominierungsseite für ausbaufähige Artikel? Oder ist das zu viel Bürokratie? -- [[Benutzer:Florian K|[[Benutzer:Florian K|Florian]] | ''[[Benutzer Diskussion:Florian K|Diskussion]]'']] 11:24, 6. Jan 2005 (CET)
:::Naja, prinzipiell ist so eine Nominierungsseite natürlich nichts schlechtes... Ich hab nur auch Bedenken wegen der Bürokratie, aber wir sollten wirklich aufpassen, uns in unserer deutschen Gründlichkeit ich weiß es nicht zu viele Regeln und Vorschriften zu schaffen ;) Ich glaube, ... Ansonsten seh ich schon den Ansturm auf die Diskussionsseite zum Entfernen der Kennzeichnung würde genügenSite förmlich kommen. Wir können wollen die Liste ja klein halten, aber da helfen alle Erwähnungen auf der Erklärungsseite hier nichts... Wahrscheinlich wäre so eine Regelung einführen, dass alle Gegenstimmen beseitigt werden müssen, bevor da was entfernt wirdNominierungsseite wirklich gut.Wäre das eine extra Seite oder kommt das mit auf die hier drauf?:::Und Naja, und zu guter letzt brauchen wir auch noch ein Fleckchen auf der Startseite. Vielleicht anstelle der beliebten Artikel??? Schließlich sind die Daten eh nicht mehr aktuell, wie ich das mitbekommen habe... -- [[Benutzer:FProg|FProg]] 14:45, 6. Jan 2005 (CET)