Änderungen
K
zwei erfolgreiche Nominierungen archiviert
Schöner Artikel. Gefällt mir ich bin dafür {{User:One/sig}}
===[[Föderal-Klingonischer Krieg (2372/73)|''Zweiter Föderal-Klingonischer Krieg'']]===
{{Abstimmung|
pro= Janeway, defchris, Roggan
| neutral =
| contra =
}}
;Meinungen
Der Artikel ist interessant, ausführlich und gut bebildert. --[[Benutzer:Janeway|Janeway]] 12:51, 11. Feb 2007 (UTC)
:Eine '''neutrale''' Anmerkung, damit das auch hier dokumentiert ist: Wie Shisma in der Abstimmung zu einem anderen Kandidaten bereits angemerkt hat. Dieser Krieg ist zwar als solcher benannt worden, allerdings ist nicht sicher, dass es sich um den zweiten handelt - die Nummerierung stammt von ''uns'', also müssen wir erstmal schauen, ob das nicht doch noch mit unserer [[Memory Alpha:Erzählperspektive|Erzählperspektive]] in Konflikt steht.
:Wir sollten den Artikel vielleicht eher unter "Föderal-klingonischer Krieg (2372/73)" anführen und den "ersten" dann unter "Föderal-klingonischer Krieg (22...irgendwas)"... Das ist jetzt nur ein Vorschlag, aber vielleicht einfach auch enzyklopädischer. <small>kaum zu glauben, aber das Wort gibt's wirklich...</small> {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 00:51, 17. Feb 2007 (UTC)
::Klingt logisch. Von mir aus können wir das so machen. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 10:29, 17. Feb 2007 (UTC)
:::entweder das oder wir legen einen sammelartikel an--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 11:14, 17. Feb 2007 (UTC)
:Ich glaube ein Sammelartikel ergibt in dem Fall nicht wirklich Sinn, da die beiden Konflikte ja mehr als 80 Jahre auseinander liegen... Zwar lebt die alte Feindschaft wieder auf, allerdings haben sie ja durchaus unterschiedliche Ursachen. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 15:40, 17. Feb 2007 (UTC)
:Okay, nach der Verschiebung zu "[[Föderal-Klingonischer Krieg (2372/73)]]" bleibt die Nominierung auf jeden Fall erstmal noch etwas bestehen. Mit dem neuen Titel bin ich jedenfalls '''dafür'''. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 02:53, 26. Feb 2007 (UTC)
:Ich habe nix hinzuzufügen. Ich hab DS9 nie gesehen (leider!!), hab aber alles verstanden -> '''DAFÜR''' -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 10:15, 4. Mär 2007 (UTC)
==={{ENT|Die Saat}}===
{{Abstimmung|
pro= [[Benutzer:One|One]], defchris, HenK, Picard16, Roggan
| neutral =
| contra =
}}
;Meinungen
Ich finde diesen Artikel Ausführlich und gut beschrieben.-- {{User:One/sig}}
:Der Satzbau ist teilweise noch etwas holprig, und Bilder fehlen komplett. Wenn man ihn entsprechend überarbeitet, ok, aber so...'''dagegen'''--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 10:51, 25. Feb 2007 (UTC)
::Ich finde den Artikel auch gut geschrieben, er ist sehr informativ und umfangreich. Ich finde aber auch, das dem Artikel Bilder fehlen, deswegen bin derzeit noch '''neutral'''. --{{Benutzer:Picard16/Signatur}} 15:30, 26. Feb 2007 (UTC)
:::Bilder sind eingefügt - '''dafür''' {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 21:30, 2. Mär 2007 (UTC)
:OK--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:31, 2. Mär 2007 (UTC)
::::Ja, finde den Artikel auch gut und bin '''dafür'''. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 21:36, 2. Mär 2007 (UTC)
:::::Super Artikel, '''dafür'''. --[[Benutzer:Janeway|Janeway]] 22:35, 2. Mär 2007 (UTC)
::Kann mich nur anschließen, bin jetzt auch '''dafür'''. --{{Benutzer:Picard16/Signatur}} 08:36, 3. Mär 2007 (UTC)
::::Grammatik+Kommas korrigiert -> '''Dafür''' -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 11:28, 3. Mär 2007 (UTC)
== abgelehnte Nominierungen ==