Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
:::Nein, das war bei IE ''und'' Opera so, trotz geleertem Speicher. --[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 14:36, 11. Apr 2005 (EDT)
::::Ich möchte nicht zu sehr ins Off-Topic abgleiten, aber ich hatte mich extra nicht auf den lokalen Cache bezogen, obwohl's der auch sein kann. Von meiner Arbeit her kenne ich ähnliche Konfigurationen, bei denen Proxy(Cache), Webserver und Contentserver auf verschiedenen Maschinen sind. Durch einen erzwungenen Reload muss nicht nur der lokale Cache aktualisieren, auch der Server-Cache fragt beim Content-Server nach neuem Inhat nach. Ist aber ein Bug, kein Feature. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|<big><big>✍</big></big> talk]] 15:09, 11. Apr 2005 (EDT)
== 47 ==
Hallo Porthos. Ich habe diesen komischen Link im [[Spezies 8472]] Artikel gesehen und entfernt. Ich habe jetzt auch den [[47]] Artikel gelesen. Ich finde nicht, dass ein Link in 8472 gemacht werden sollte, denn 1. sieht es scheiße aus und 2. hat es nichts direkt miteinander zu tun. Du könntest das alternativ doch als Hintergrundinformationen einfügen. Gruß Kempec --[[Benutzer:Kempec|Kempec]] 20:09, 19. Jun 2005 (UTC)