Änderungen
→Registriernummer nicht canon?
::: Aus meiner schon kundgetanenen Meinung, stimme ich Konsequent für Punkt 1. Jede Registriernummer ist für mich ein eigenes Raumschiff. Es gab bisher kein Schiff welches bekanntermaßen eine neue Registriernummer im Laufe der Zeit erhielt. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 15:29, 2. Mai 2008 (UTC)
: Ich gebe ausserdem nochmals zu bedenken, dass die NCC-2541 lediglich von dem Schiffsmodell stammt, während die NCC-42296 '''zusätzlich ''' onscreen in deutlich sichtbaren und lesbaren Displays eingetragen war, damit ist ja klar, welche der beiden NCC-Nummern die höhere Priorität hat, falls es ein und dasselbe Raumschiff sein sollte. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 15:32, 2. Mai 2008 (UTC)
:::Für mich nicht. Wenn, dann eher noch die NCC-2541, die stand nämlich auf dem Schiff und nicht auf irgend einem mglweise fehlerhaften Display. Aber das ist meine Meinung, und gerade weil es in dieser Frage verschiedene Ansichten gibt halte ich die aktuelle Lösung (mit Ergänzung nach dem Vorbild USS ''Yamato'') für die bestmögliche--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:51, 2. Mai 2008 (UTC)
:Schließe mich Bravo an.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 16:12, 2. Mai 2008 (UTC)
:: Die NCC-42296 stand '''auch''' auf dem Modell, dass ist also kein gültiges Gegenargument. Die NCC-42296 stand nicht nur auf einem Display, sondern mehreren, als da wären: Schiff-Mission-Liste in der Lounge der Enterprise-D in diversen Folgen, der [http://www.bolarus.de/sibs/fleet/tachyon.htm Statusansicht des Tachyonnetzwerk] in der Folge "Kampf um das klingonische Reich" und im [http://www.bolarus.de/sibs/fleet/omega.htm Display der Omega-Group] aus Star Trek Nemesis. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 16:33, 2. Mai 2008 (UTC)
{| class="grey" width="100%"
! Zwei Raumschiff<br />(NCC-2541 + NCC-42296)