Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Klar, das mit dem Sarg war ein bisschen übertrieben. Aber ich denke, dass auf jeden Fall [[Solarsonde]] nicht einfach eine Weiterleitung auf [[Trilithiumtorpedo]] sein sollte.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 06:36, 20. Apr. 2011 (UTC)
:Wie sollen wir es dann mit dem Begriff handhaben, er wird zwei mal erwähnt, hat also seine Gültigkeit im Canon. Andernfalls würden sich die Artikel Solarsonde (sofern man hier die Ereignisse der Amargosa-Sonne aufführt) mit dem des Trilithiumtorpedos ziemlich überschneiden, da die Auswirkung auf die Sonnen ja im prinzip die Selbe ist, zumindest, was die Reaktionen in der Sonne angeht. Oder es wird ein Unterpunkt beim Trilithiumtorpedo, aufgrund derselben Auswirkung. Sofern kein anderer Vorschlag genannt wird, werde ich dann aus der WL den Artikel auf die Amargosa-Sonne umschreiben, auch wenn es sich dann meiner Meinung nach überschneiden dürfte.--[[Benutzer:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:D47h0r|Talk]]</sup> 09:28, 22. Apr. 2011 (UTC)
So große Überschneidungen sehe ich dabei, wie gesagt nicht. Ich denke, wir können ziemlich sicher sein, dass das, was mit der Amargosa-Sonne passiert ist, Folge von Trilitium ist – das wurde im Film ja erklärt. Ich denke auch, dass wir ziemlich sicher sein können, dass die Solarsonde, die die Amargosa-Sonne zerstört hat, keine normale Solarsonde gewesen ist – sonst wäre Geordi wohl kaum so verblüfft über ihren Aufbau gewesen. Auch rein Begriffsanalytisch liegt es nahe, dass eine Solarsonde normalerweise andere Zwecke erfüllt, als damit Sterne zu zerstören. [[:en:Solar probe]] und [[:en:Trilithium weapon]] (wie gesagt, „Trilithiumtorpedo“ wird nicht gesagt!) scheinen mir da gute Vorbilder zu sein.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:11, 22. Apr. 2011 (UTC)