Ich bin mir selbst nicht ganz klar darüber, deswegen frage ich mal nach, bevor ich was ändere ([http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Plasmawaffe&diff=359102&oldid=359101 das] war ein unangezeigter Bearbeitungskonflikt, den ich selbst gar nicht bemerkt habe): Ist die Verwendung des Begriffs „Referenzen“ wie [http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Plasmawaffe&oldid=359107 hier] (andernorts habe ich in ähnlicher Rolle auch schon „Erwähnungen“ gesehen) ein Verstoß gegen unseren POV? Ich bin mir wie gesagt nicht sicher, wie der Begriff hier überhaupt gemeint ist. Im Sinne von eben „Erwähnungen“? Dann halte ich das für stark grenzwertig. Oder anders, irgendwie innerenzyklopädisch?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:38, 3. Apr. 2010 (UTC)

: Ich habe es eigentlich in diesem Fall nur verwendet, weil ich es schon in Dutzend anderer ''Listenartikel'' gesehen habe. Meistens kommt das eh nur bei Artikel für weit verbreitete technische Begriffe vor. '''Beispiele''' wäre vielleicht die bessere Überschriftsbenennung. Es geht halt darum die allgemeine Erklärung eines Begriffs und die Einzelauflistung optisch zu trennen, zumal die einzelnen Beispiele oftmals gerne dazu heran gezogen werden, bestimmte Eigenschaften des zu beschreibenden Gegenstands zu erklären. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 20:45, 3. Apr. 2010 (UTC)