::Das Problem ist diese Personen wurden halt nur gezeigt aber keine Namen genannt und eine Liste seh ich hier ehrlich gesagt nicht als sinnvoll. Das ist dann das gleiche Problem wie bei [[Diskussion:Schiffe der Constitution-Klasse]]. Es werden erst alle benannten Orioner aufgeführt, danach alle weiteren unbenannten und schon ist die Liste fertig. Bei den Orionern mag das vielleicht noch gehen da sind nicht so viele zu sehen, aber was ist mit [[Unbenannte Menschen]], [[Unbenannte Klingonen]], [[Unbenannte Vulkanier]], [[Unbenannte Romulaner]], [[Unbenannte Völker]], [[Unbenannte Schiffsklassen]], [[Unbenannte Planeten]] usw. Wenn wir das dann so auch bei diesen Artikeln machen dann dürfte das ziemlich lang und übersichtlich werden. Ehrlich gesagt ich bin ein Fan von Sachen die sich im Hintgrund abspielen (halt Liebe zum Detail). Da find ich schon sowas interesant wenn Figuren, Schiffe, Planeten die nur im Hintergrund auftreten einen eigenen Artikel bekommen und nicht in einen Sammelartikel in dem auch die bereits bekannten Figuren in einer langen Liste aufgeführt werden. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 07:17, 23. Sep. 2008 (UTC)

Wenn es zwei verschiedene Artikel geben soll könnte ich mich POV-technisch aber sogar eher damit abfinden, wenn wir die "unbenannten" alle unter "Liste der XY" packen und dann einen extra Artikel erstellen "Bekannte XY". "Bekannte" hier im POV-neutralen Sinne von "weit bekannt", "prominent", entsprechend der Vorstellung, dass die Schiffe/Personen, die wir kennen, auch im Trek-Universum durch ihre Taten besonders bekannt sind.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:22, 23. Sep. 2008 (UTC)