:::Ich glaube, wir sollten es bei der guten alten "nie erwähnt, also kümmert uns das nicht"-Regelung lassen. Das Thema wurde in "Star Trek: Nemesis" nicht angesprochen; in einer geschnittenen Szene lediglich davon, dass Picard seine Individualität verloren hätte. Mehr nicht. ''Eigentlich'' sind beide genetisch miteinander verwandt, genau wie eineiige Zwillinge.

:::Dennoch abschließend noch von mir: Es bedarf, um jemanden "Bruder" oder "Schwester" zu nennen, eines gewissen Familiensinns und zwar ganz unabhängig davon, ob man nun wirklich "blutsverwandt" ist oder nicht, wie uns die Klingonen zeigen, aber vor allem Worf und sein Bruder Nikolai. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 04:31, 26. Nov 2006 (UTC)

Ich habe da mal eine Frage. Picard ist 2379 immerhin schon 74, wenn er 2305 geboren wurd. Wieso hat er noch nicht abgemustert? Immerhin mussten die Senioroffiziere in ST VI am Ende doch zur Erde zurück um abzumustern. Und da war z.B. Kirk erst etwa 60.(vorrausgesetzt er wurde 2230 geboren).--[[Benutzer:84.185.244.86|84.185.244.86]] 12:16, 11. Dez 2006 (UTC)

Gegenargument: Bereits im späten 23 Jh. werden die Leute erheblich älter als heute. Beispielsweise wurde Pille auch min. 137. Na gut, er wurde erst im 24 Jh. so alt, aber trotzdem wunderts dann doch. Denn 2237 wurde Sulu geboren,2245 erst Chekov. Aber Sulu blieb Captain der Exelcisior, Chekov dagegen musste in Rente.

Und warum? Weil er nicht Kommandant eines Schiffs war? Dann hätte Kirk auch nicht in Rente geschickt werden können. Nun gut, vielleicht wollte man einfach nur einen Punkt setzen unter die TOS-Crew und dachte nicht über solche Sachen Renteneintrittsalter bei Offizieren nach....--[[Benutzer:84.185.252.67|84.185.252.67]] 22:22, 13. Dez 2006 (UTC)