Änderungen
Der Spezialist für das Erklären des angeblich Unmöglichen meldet sich wieder...
*mindestens 100 personen sind für den betrieb des schiffes nötig
--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 12:34, 18. Aug. 2007 (UTC)
== Der Spezialist für das Erklären des angeblich Unmöglichen meldet sich wieder... ==
Die Kritiker verstehen allesamt nichts von Statik... Einen Wagenheber kann man auch nicht an jedem Punkt einer Autokarosserie ansetzen, ohne dass diese strukturelle Schäden davon trägt. Dementsprechend wird auch an dieser Stelle die stabilste Version für die Landung an den Stutzen sein.
Dann dass das Schiff nicht "vornüber kippt"... Leute... Wir wissen wie immer ''gar nichts'' über die tatsächliche Gewichtsverteilung... Im hinteren Teil befinden sich zudem die ganzen Antriebsmaschinen, komprimierte Tanks für Materie und Antimaterie und die Hauptplasmaleitungen zu den Warpgondeln, deren Warpspulen aus einem besonderen Material bestehen über dessen Dichte wir nichts wissen, so dass es durchaus von der Gewichts her stimmen kann, da die Untertassensektion nur große Räume bietet.
Sicher stände die Voyager stabiler, wenn es noch vorne und hinten Landestutzen gäbe oder das Schiff einen flacheren Bauch hätte...
Und nicht zuletzt: Das Schiff '''''steht'''', wenn es gelandet ist! Zu behaupten, dass es gar nicht so sein kann, ist als Kritik getarnte Spekulation, die auf Spekulation und Halbwissen beruht, die wir hier nicht wollen. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 22:04, 22. Aug. 2007 (UTC)