Hi Leute! Ich hab den Quelltext {{Diskussionsarchiv}}==Ursprung der Sidebar 1Borg==In Star Trek:1 aus Legacy wird "Vyger" als Ursprung der englischen Memory Alpha kopiertBorg angegeben. Warum funktioniert Dazu muss das hier nicht so?? :) Spiel durchgespielt werden, dann unter "Extras"- [[Benutzer:DerTeufel|DerTeufel]] 10:44, 14>"Ursprung der Borg". Jun 2004 (CEST)

:diese geschichte gilt nich als [[Canon]]. siehe [[Memory Alpha:Canon Policy]]--<span style="font-family: Naja eins zu eins ... ich versuche zu übersetzen und eigene Wörter einzubinden. Die Bilder existieren hier schon (hab ich raufgeladen) aber ans das mit Image Georgia; color:silver; font-size:21px; font-> Bild hab ich nicht gedacht weight:) normal; font- style:italic;">[[BenutzerUser:DerTeufelShisma|DerTeufelShisma]] </span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub> 11:4336, 1411. Jun 2004 Mai 2008 (CESTUTC)

== Herkunft ==Im Spiel StarTrek Legacy ::In der Star-Trek Enzyklopedie - Film, TV und Video wird die Herkunft dies auch als der Ursprung der Borg beschriebenangegeben. Darf ich schreibenVielleicht haben die Borg in den anderen Fällen Zeitreisen unternommen? --Grüße, [[BenutzerSpezial:85Beiträge/87.176165.5253.9252|8587.176165.5253.9252]] 1821:5702, 2226. Dez 2006 Jun. 2009 (UTC):Im Artikel zum Spiel [[Star Trek: Legacy]]:Diese Enzyklopädie ist auch non-canon. {{Benutzer:DefchrisHerr des Chaos/Signatur}} 2021:3015, 2226. Jun. Dez 2006 2009 (UTC)

==Caption==Ich finde Im Spiel heißt es aber auch, dass die Bezeichnung Voyager-Sonde, welche "CaptionVyger" etwas störend im MA-devorausging, durch ein schwarzes Loch fiel in welchem sich Raum und zeit krümmten. Allerdings gibt es keine griffige Übersetzung: Untertitel oder Bildunterschrift würde das Design zerschießen. Als Inhalt Zu welchem relativen Zeitpunkt und an welcher Stelle des BildUniversums die Voyager-Objekts kann man den Text auch Sonde dieses wieder verließ wird jedoch nicht einbinden ohne erwähnt. Auch die Zeitspanne bis die Links zu verlieren (siehe MA-nl)Sonde auf die Maschinenwesen, welche den Borg vorausgehen sollen, trifft bleibt offen. Mein Vorschlag wäreEs währe demnach also sehr gut möglich, dass Sie das schwarze Loch bereits mehrere Millionen Jahre vor der Erschaffung des ersten Borg verlies und anschließend einfach durch die entlosen weiten driftete, komplett auf "Caption" zu verzichtenbis Die Sonde schließlich gefunden wurde. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] 23:38, 16Daher sehe ich hier keinen konflikt mit Aussagen aus Voyager oder TNG. Jun 2004 (CEST)

::Ich werds mal probieren auf Beschreibung zu übersetzenDesweitren zeigt der Film "Star Trek (2009)", dass Im "Star Trek"-Universum, ich denke das klingt besser. Natürlich können wir das auch weglassen und einfach nur die Bildunterschrift lassenZeitreisen unter Zuhilfenahme eines schwarzen Loches möglich sind. - [[Benutzer:DerTeufelJason Maguire|DerTeufelMaguire]] 0822:5352, 178. Nov. Jun 2004 2009 (CESTUTC)

>>Bitte aktualisiert die Wikki:UhmIn der Buch-Triologie "Destiny" wird erklärt woher die Borg kamen und wie sie entstanden sind und warum bzw. wie die Borg dann aufhören, bevor wir uns hier um das Wort '''Caption''' streiten, möchte ich anmerken, dass durch das Software update alle Artikel auf ein neues Layout gebracht werden, nämlich mit dem ''thumbnail'' Syntax, statt in einer Tabelle am Randeine Geisel der Galxis zu sein... http://crosscult. -- de/<<[[BenutzerSpezial:KobiBeiträge/77.23.15.2|Kobi77.23.15.2]] 17:32, 17. Jun 2004 (CEST)

Örks, ich find das mit :Negativ. Die Quelle entspricht nicht dem '''Beschreibung[[Memory Alpha:''' so dämlichCanon Policy|Canon]]. Die Caeliar sind nicht relevant. Die Informationen sind zudem grob wiedersprüchlich, als ob einer Beispielsweise die [[Liste von Spezieskennzeichnungen der Borg|Spezieskennzeichnung]] der Borg lautet nicht raffen würde, das es das ist, was es ist..001. --[[BenutzerSpezial:Beiträge/84.130159.174161.24674|84.130159.174161.24674]] 1321:4501, 134. Nov. Apr 2005 2010 (EDTUTC)

== Borg:: In einem Artikel auf MBde wird in den Romanen eine andere Ursprungsthese vorgestellt. Im MB-Artikel über die [http://de.memory-Queen ==Hi, Ich finde beta.wikia.com/wiki/Caeliar Cealiar] wird durch ein Unfall mehrere Zeitreiseparadoxone verursacht. So gelangen laut Artikel die Beschreibung Vorfahren der Borgin die Vergangenheit. Die Apokryphe gehört gelöscht oder angepasst...siehe [http://en.memory-Queen nicht richtigalpha. Da die org/wiki/Borg#Apocrypha MA-En: Borg-Queen aber wahrscheinlich ein sehr umstrittenes Konzept ist>Apocrypha]. Kotin --[[Spezial:Beiträge/92.205.49.103|92.205.49.103]] 13:02, wollte ich nicht direkt alles ändern, denn wahrscheinlich sieht der Nächste das direkt wieder anders6. Jan.2014 (UTC)

Ich sehe die Borg-Queen so: Das Kollektiv kann völlig selbstständig handeln, was man in [[VOY]]: [[Endspiel, Teil I]] deutlich sehen kann. Jedoch kann die Borg-Queen, falls sie es für nötig erachtet, die Entscheidung des Kollektivs übergehen und neue Befehle geben. In == Anzahl der gleichen Folge kann man erkennen, dass zwar ein Teil der Borg durch den Tod der Borg-Queen zerstört wird, doch ein anderer Teil wiederum nicht. Ich denke die Königin ist wichtig für die Borg um schwierige Gegner zu besiegen. Wir wissen seit [[Skorpion, Teil I]], dass die Borg nur durch Assimilation einen Gegner verstehen können. Wenn die Königin nicht wäre, würden die Borg wahrscheinlich immernoch einzelne Möglichen Borg-Kuben zur Erde schicken.Namen ==

Dann noch zu den Schiffsklassen der Borg. Dort ist der [[Borg-AssimilatorErster|one]],one of two,two of two,one of three,two of three,three of three,one of four,two of four,three of four,four of four,one of five,two of five,[[Hugh|three of five]],four of five,five of five,one of six,two of six,three of six,four of six,five of six,six of six,one of seven,two of seven,three of seven,four of seven,five of seven,six of seven,seven of seven,one of eight,two of eight,three of eight,four of eight,five of eight,six of eight,seven of eight,eight of eight,one of nine,two of nine,three of nine,four of nine,five of nine,six of nine,[[Seven of Nine|seven of nine]],eight of nine,nine of nine,one of ten,two of ten,three of ten,four of ten,five of ten,six of ten,seven of ten,eight of ten,nine of ten,ten of ten,one of eleven,two of eleven,three of eleven,four of eleven,five of eleven,six of eleven,seven of eleven,eight of eleven,nine of eleven,ten of eleven,eleven of eleven,one of twelve,two of twelve,three of twelve,[[Four of Twelve|four of twelve]],[[Axum|five of twelve]] aufgeführt. Im Eintrag wird schon daraufhingewiesen, dass es sich dabei um ein Schiff aus dem Spiel Star Trek: Armada handeltsix of twelve,seven of twelve,eight of twelve, also '''non-canon'''. Selbst die Vorlage ist kein richtiges Borg Schiffnine of twelve, sondern gehörte zu Lores Borgbande. Alsoten of twelve, ist es richtigeleven of twelve, dass twelve of twelve<br/>das Schiff dort in der Liste stehtsind jetzt 77...hab ich jemanden vergessen?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 18:15, 5. Jul. 2007 (UTC)

:Vielleicht nicht jemanden, sondern etwas: Wir wissen nicht, ob es Borg--Kempec Untergruppen mit einer Anzahl von zwei, drei, vier, sechs, sieben, acht, zehn und elf gibt oder ob nicht sogar noch größere Untergruppen von 13bis 20 Drohnen existieren. {{Benutzer:18Defchris/Signatur}} 22:56, 135. Jul. Apr 2005 2007 (CETUTC)

:Das solltest Du dann auch in die betreffende [[Diskussion:Borg Königin|Diskussion]] schreiben ;-) Ansonsten hast Du völlig recht, Subeinheiten (Kuben) des Kollektivs sind teilautonom, die Queen beschreibt sich selbst ja als "Ordnungsbringer". Ändere ruhig. Das mit dem Assimilator hat auch auch eine eigene [[Diskussion:Borg-Assimilator|Diskussion]] ;-) --[[Benutzer:84.130.174.246|84.130.174.246]] 13:45, 13. Apr 2005 (EDT)===könnte man so sehen===Jaja, die Queen... wahrscheinlich 12 ist erstens die Queen soziemlich der umstrittenste Charrakter aus Voyager. Ich denke, man hat sie eingeführt um das Insektenhafte der Borg zu unterstreichen (als Parallele zu den staatenbildenden Instekten) wie auch das Wort Drohne für eine Borgeinheit. Dabei zeigt sich mal wieder höchste zahl die großartige Genialität der Storyschreiber: Die Handlungen wir in diesem zusammenhang kennen und Äußerungen der Queen sind so "sybillisch", daß im Grunde genommen jeder genau das herauslesen kann, womit er am besten klar kommtzweiten eine sehr harmonische zahl. (selbst wenn er keine Klarheit sondern Widersprüche sucht) Nach reichlicher Überlegung bin ich zum Ergebnis gekommen, dass im fall von bis zu 20 gruppen wäre die Queen nur eine Dronhe ist, aber eine ganz besondere: Sie erlebt Gefühle. Dabei dient sie dem Kollektiv mit ihrem Ego, welches wahrscheinlich stärker ist als das anzahl der übrigen Dronen. Durch sie erleben die Borg nun Gefühle, die sie sonst ja nicht kennenmöglichen drohnen sehr limitiert. Unter keinen Umständen halte ich es für wahrscheinlich, dass die Queen Entscheidungen des Kollektives überstimmen kann. Das Kollektiv vieleicht ist effizient, indem es mit der größten dies auch nur denkbaren Geistesfähigkeit Enscheidungen trifft und mit der größten denkbaren Entschlossenheit ausführt. Die Gefühle einer Drohne sind irrelevant, sie würden die Effizienz stören. Daher sind die Gefühle der Königin noch viel irrelevanter, wenn nicht sogar gefährlich, wahrscheinlich nicht einmal existent. Mit ihr und ordnung in ihr ZEIGEN sich nur die Gefühle der Gesamtheit einem teil des Kollektivskollektivs. Zu sagen, dass die Borgqueen weiser entscheiden oder willkürlich emotionale Entscheidungen gegen die Borg treffen kann, würde ja bedeuten, dass ihre (der Borg) gesamte Konzeption eine große Lüge ist, dass die Borg als Feudalismus, als verlängerter Arm der Queen geschaffen wurde, oder? Ihre offensichtlichen Regungen, der Zynismus, der Sadismus mit dem sie sich geriert sind in meinen Augen bloß ein "Frontendzum beispel könnte ". Sie IST die Borg. Sie ist das eine, die Essenz dieser abermilliardenköpfigen Hydra. Das Kollektiv ist bereit einen Kubus zu zerstören, um Janeway zur Aufgabe zu zwingen, weil es meint, damit effizient sein Ziel zu erreichen. Der dabei gezeigte Sadismus der Queen ist nur Show, ist nur Theater um noch effizienter Endruck zu machen.Dabei ist Autonomie einzelner Borgeinheiten nur eine technische Frage: wozu sollte ein Kubus eine eigene Autonomie haben? Das würde nur mit der (fast schon erotischen) technokratischen Klarheit im Gesamtheit des Kollektivs brechen. Er braucht natürlich die Fähigkeit, autonom ein Kollektiv zu errichten, falls er vom Hive getrennt werden sollte, quasi als Notlösung. Aber ab welcher Größe kann man terziäres attribut von einem Hiveunimatrix-Bewußtsein sprechen? Falls 1000 Drohnen ausreichten, würde das ja bedeuten, dass man aus Rationalitätsgründen das Hive unterteilen müsste, um es schneller und effizienter zu machen. Ich glaube, dass jede Zuordnungseinheit (selbst die "nine" aus der "seven01" stammt) die etwas grundlegendes teilen (wie eine gemeinsame Aufgabe, oder ein gemeinsames Schiff) von allen anderen Borg nur den "Gesang" hören, die gemeinsamkeit aller Stimmen. Dafür aber subkollektiv sein in das Hive nur eine einzige Stimme abgeben, nämlich ihre gemeinsamen (vielleicht sogar demokratisch zu nennenden Ansichten) So bündeln sie ihre Informationsflut, diese fließen dann wiederum zu einem weiteren Organisationsknotenpunkt, an dem wieder gesiebt und gefiltert wird und alles landet dann im Hive und fließt zurück zu den Drohnen, welches sich jewails die es als höchste Autorität akzeptieren. Es ist wahrscheinlich bedeutungslos, ob hinter einer "Stimme" im Hive eine Drohne oder ein Kubus steht.Oder?Gruß, Slash.obrigen drohnen einordnen--[[Benutzer:SlashatdotShisma|SlashatdotShisma]] 23_{Bitte korrigiert mich} 08:5404, 206. Jul. Mai 2005 2007 (UTC)

JaIch würde mal vorschlagen den Borg Artikel eine Zeitlang für nicht angemeldete Mitglieder zu sperren in letzter Zeit wird in diesen Artikel nur Unsinn rein geschrieben oder falsche bzw Werbelinks hinein gesetzt.--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 07:24, vielleicht hast Du zum Teil Recht16. Jul. Es wurde nicht genau geklärt2007 (UTC):Naja, abgesehen von zwei eher harmlosen stilistischen, wie sich das Kollektiv aus dem "Hughaber unerwünschten Änderungen ([http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Borg&diff=prev&oldid=137015]&[http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Borg&diff=147720&oldid=145508]) und einem immer mal vorkommenden non-canon-Eintrag ([http://memory-Desaster" erholt hatalpha.org/de/index. Möglicherweise war die Queen früher so wie php?title=Borg&diff=118321&oldid=115935]) sehe ich sie versteheeigentlich in diesem Jahr nur zwei dem entsprechende Änderungen, heute ist sie als Reaktion auf die Opposition die Hughs Privatisation auslöste allerdings zugegeben in ihre feudalistische Position gelangtletzter Zeit: 1x [http://memory-alpha. Das klingt für mich sehr "borgish"org/de/index.php?title=Borg&diff=147780&oldid=147721 öffentlicher Unsinn] und 1x [http: Im Hugh//memory-Desaster erkennt alpha.org/de/index.php?title=Borg&diff=148299&oldid=147782 Weblink].<br>Ich bin mit sperren eher immer etwas vorsichtig, und im Moment würde ich das noch nicht als ausreichend betrachten. Wenn das Kollektiv andere anders sehen kann man es natürlich immer für eine Schwäche und passt sich an. Unrecht bestimmte Zeit machen, aber im Feudalismus Moment denke ich, der Artikel ist irrelevantnoch im allgemeinen Durchschnitt was solche "Angriffe" angeht--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 08:07, 16. Jul. 2007 (UTC):OK, heute kam noch [http://memory-alpha. Effizienz ist allesorg/de/index. Oderphp?title=Borg&curid=878&diff=149044&oldid=148642] dazu, ich bin trotzdem erst mal dagegen--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 09:54, 19. Jul. 2007 (UTC)Gruß, Slash:Aber mir fällt was anderes auf: Die drei letzten Änderungen kommen alle von der selben IP: [http://memory-alpha.org/de/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/213.214.155.24 Beiträge].Kommt das noch mal vor würde ich her die sperren--[[Benutzer:SlashatdotBravomike|SlashatdotBravomike]]09:59, 19. Jul. 2007 (UTC)

Ich hab' jetzt den überlangen absatzlosen Text nicht gelesen ::Artikel ist (der war heut einfach zu viel - srywie gewünscht)halb gesperrt, aber nach [[Star Trek: Der erste Kontakt]] existierte die [[BorgIP-Königin]] schon in der Episode [[In den Händen der Borg]], womit die Anpassung aus Adresse für 6 Monate... Da dürfte dem [[Hugh]]-Desaster Nutzer wohl als Erklärungsversuch wegfälltder Spaß vergehen. Doppelt hält einfach besser. -[[{{Benutzer:defchris|defchris]]Defchris/[[{{ns:user_talkSignatur}}17:defchris|<big><big>&#9997;</big></big> talk]] 21:2502, 619. Jul 2005 . 2007 (UTC)

: Wahrscheinlich einfach mal wieder ein Logikfehler der den Produzenten nicht aufgefallen ist, aber zurück zu den Borg. Von einer Anpassung an das Hugh-Desaster kann man wahrscheinlich nicht sprechen, wegen des unpassenden Zeitbezugs, aber vielleicht denken wir auch nur in zu kleinen "dreidimensionalen Begriffen" ;-). Denkbar finde ich, dass die Borg-Queen eine Art Regler und eine Art Inividualitätsinput liefert. Die Borg forschen nicht, außer vielleicht bei der Stabilisierung des [[Omega-Molekül|Omega-Partikels]]. Forschung geht einher mit Kreativität, die wohl ein essentieller Bestandteil von Individualität ist. Ohne ein "Individuum", das kreativen Input liefern kann, wäre das Kollektiv in seiner eigenen Organisation gefangen, da es die sich selbst gestellten Schranken nicht durchbrechen kann. Wäre es nicht daher effizient ein Individuum, mehr würden nur wieder für Chaos == Zeitparadoxon (Enterprise und Streit sorgen, in den Geist des Kollektivs zu integrieren.:Damit stellt sich zwar wieder die Frage, was war zuerst da, das Huhn oder das Ei, aber über die Entstehungsgeschichte der Borg wird wohl nie viel bekannt werden. --[[Benutzer:Tierra|Tierra]] 16:04, 24. Nov 2005 (UTCFirst Contact)==

In den Borg spiegelt sich das uralte und :zumindest in vielen Kulturen zu findende Motiv des {{VOY|Zeitschiff Relativity}} wird dieses Event eindeutig als [[WikipediaDEPogo-Paradoxon]] bezeichnet--[[Benutzer:VampirismusShisma|VampirismusShisma]] oder des Seelenraubs. Ein Individuum wird gewaltsam aus seinem Umfeld gerissen, einer neuen Gemeinschaft zwangsweise zugeführt. Bei der Aufnahme verliert sie Teile ihrer Persönlichkeit und wird dafür Glied der Vampirgemeinschaft, vornehmlich vom Ziel erfüllt, andere in diese Lebensgemeinschaft zu zwingen. Der Vergleich kann durch folgende Symbole belegt werden:_{Bitte korrigiert mich}

* Die Borg injizieren ihren Opfern Drogen ::achja, und eine [[Nanosonde|NanosondenTemporale Kausalitätsschleife]] (Miniroboter) die es willenlos machen und zu einem Borg umwandeln. Dies geschieht oft durch ''zwei'' Einstiche in den ''Hals''. Eine Umwandlung ist dann nicht mehr aufzuhalten* Das Opfer ist nach seiner Umwandlung entpersonalisiert* Seine Seele geht größtenteils verloren* Die Borg sind gleich* Borg pflanzen an sich nicht fort (nicht vornehmlich)* Borg sind unsterblich* Borg sind blaßauchschon paradox--weißlich* Borg schlafen nicht, sie ruhen paralysiert in ihren [[Borg-AlkovenBenutzer:Shisma|AlkovenShisma]]_{Bitte korrigiert mich} 20:21, in einem komatösen Schlaf5. Okt. 2007 (UTC)

Ebenso interessant ist das Wort "==Das kollektive Bewusstsein==Hab einige infos in den Hauptartiekl [[KollektivHive-Bewusstsein]]"übertragen. In allen Sprachen in die die Borg übersetzt werden, wird Jetzt stehen noch 2 Sätze dazu ein Wort aus dem sozialistisch-soziologischen Kontext verwendethier drin. Ein Borg hat keinen BesitzUnd unter diesen gehört jetzt eigentlich ne neue Überschrift, nicht einmal sein Körper und seine Gedanken sind sein Eigentum. Persönlichkeitsrechte sind scheinbar nicht vorhanden. Dafür hat oder? Mir fällt nur grad keine ein Borg jedoch absolute demokratische Freiheit im Kollektiv. Er nimmt an allen Gedanken des Kollektivs Teil, er bestimmt alles mit und fügt sich ohne zu zögern jeder Aufgabe, jedem Urteil. Würden Teile des Kollektivs anfangen egoistischer zu denken, würde es feudalistisch werden. Daher ist es funktionell essentiell, dass die Borg keinen eigenen Willen haben. So lange kein Borg ein Selbstbewußtsein hat, braucht es keine Hirarchie. In manchen Episoden wird die --[[Assimilation{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] auch als "Eins werden", im Sinne eines Eingehen ins Nirvana beschrieben.Die | [[Borg{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-Königin]] spielt dabei auch eine wichtige Rolleweight: Sie ist überzeugt von den Borg sowie deren Kollektiv und will dadurch eigentlich nur allen Lebewesen normal;"helfen", Perfektion zu erreichen - auch wenn dabei Gewalt angewandt werden muss, da sie auch ihre Perfektion erreichen will. So gesehen nehmen die Borg die selbe Position wie die [[Föderation>discuss</span>]] ein. Diese versucht, Wissen zu erlangen und dadurch zu besseren Person zu werden. Doch die Diskrepanz besteht darin12:50, dass die Borg keine Personen sind31. Ihr Kollektiv handelt als ein Verstand, und ihrer Auffassung nach ist eine Stimme "unbedeutend" gegenüber der Macht Milliarden von StimmenOkt.2007 (UTC)

das stört muss es denn unbedingt ein lustiges zitat sein? :) --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich schon seit langem} 10:31, 13. Nov. erstmal hat es garnix mit philosophie zu tun^^ außerdem gebt es diesen text schon im wortlaut bei wikipedia2007 (vermutlich der selbe urheberUTC):Nicht wirklich. Gibt's eine Alternative? SOnst würde ich weis net, irgendwie stört es mich, ich kann nicht genau sagen warum auch lieber rausnehmen...--[[Benutzer:ShismaBravomike|ShismaBravomike]] 1910:4535, 713. Nov. Jan 2006 2007 (UTC)

Find ich auch etwas sehr "magazinig". Habe es erstmal entfernt, allein schon wegen des zumindest möglichen Copyrightverstoßes. --::[[Benutzer:Memory|MemoryArturis]] 21:10, 7sagt in seiner episode was ziemlich cooles... Jan 2006 (UTC):Nachtrag: der Autor ist der selbe - [[WikipediaDE:Benutzerich glaube das stand auchmal drin :Slashatdot|Slashatdot]] (siehe auch oben auf dieser Seite) /--[[Benutzer:MemoryShisma|MemoryShisma]] 21_{Bitte korrigiert mich} 10:1743, 713. Nov. Jan 2006 2007 (UTC)

: yap::Och naja, lustig, das war ich. Auf einer Darkwave-Party (viele Vamps anwesend) hat aber es stimmt ja auch^^ Ich dachte mir ein befreundeter Anthropologe etwas über Vampyrismus in den terranischen Kulturen erzählt. Der Vampyrismus ist die älteste bekannte Schwarzmagie (by the way) und man sei sich sichernur, dass die Borg eine Sci-Fi-Adaptation seien. Die von mir eingebrachten Zeilen entstammen beinahe wortwörtlich seinen Aussagen und sind weder journalistisch noch urheberrechtlich bedenklich. <br><br>Ich finde, sie gehören als Hintergrundinformationen einfach dazu. Vielleicht findet sich ja ein Weg, die Passage umgestaltet es vielleicht in den neuen (sehr guten) Text wieder einfließen zu lassen? Ich täte es ja selbstOrdnung is, aber der Text ist zu gut (abgesehen von der Lücke...)<br><br>Grußwenn ihr ein fachliches besseres kennt, dann werd ich nich stören^^ --=/\= '''[[Benutzer:SlashatdotRoggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|SlashatdotMeldung]] 14=/\= 20:2619, 1913. Nov. Feb 2006 2007 (UTC)

::mhh, naja, die sache ::<cite>Das Borg-Kollektiv ist glaube ich die: das schweift zusehr ab.wie eine Naturgewalt.Sie verspüren keinen Ärger gegenüber einem Sturm am Horizont - sie gehen ihm einfach aus dem Weg. ich meine ich fände </cite> so ungefär müsste es angemessen wenn gewesen sein, müsste man die [[Klingone]]n mit den Samurai, oder das [[Klingonisches Imperium|Klingonische Imperium]] mit in der Sovjet Union vergleichen würdeepisode nachprüfen. da diese ja auch mehr oder minder offensichtlich als vorlage dafür dienten. aber ich glaube der Grundgedanke hinter den Borg war nicht unbedinngt vampierismuss... naja, denke ich, was meint ihr?--[[Benutzer:Shisma85.178.237.93|Shisma85.178.237.93]] 1420:3926, 1913. Nov. Feb 2006 2007 (UTC)

:::Naja...aber stimmt das in allen Fällen. Sie weichen Problemen ja nich aus, sie schaffen sich ja gern welche^^ (Spezies 8472). Nur als Anmerkung^^, wenn ich der Einzige Zweifler bin, kommts rein. (aber um Miesepeter nich ganz unterzugehen lassen, vielleicht noch in ne Sektion "Zitate"?) -- =/\= Transwarp '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' ==[[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 20:32, 13. Nov. 2007 (UTC)

Ist es nicht falsch dass Transwarp schneller als warp 10 ist? Das wäre ja schneller als überall gleichzeitig sein!? entspricht transwarp nicht eher warp 9.9999999999999 oder so? ::::von mir aus--213.7[[User:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 10:31, 13.127Feb.182 2008 (UTC)

nein:::::also "Miesepeter des Universums" finde ich bezogen auf die Borg nicht bessonders spezifisch, das ist ein anderes funktionsprinziepkönnten genauso die [[Romulaner]], [[Jem'Hadar]] oder die Vulkanier sein. wieDa finde ich "Die Borg, durch ein wurmloch fliegen, alsounser tödlichster Feind (...)" ([[Jean-Luc Picard]] in [[film 8]]) bei weitem besser, durch einen "transwarpkanal"dabei wird wenigstens die Bedrohung die stets von ihnen ausgeht klar. ich fand diese formulierung auch etwas irrierend^^ --([[Benutzer:ShismaWooF|ShismaWooF]] 1417:4137, 811. Jan 2006 . 2010 (UTC))== Falsche Episodenwiedergabe ==

Es gibt beides: Im Artikel wird behauptet, das Sternenflottenkommando hätte Picard befohlen, Hugh mit einem Virus zurück ins Kollektiv zu schicken - tatsächlich kommt die Crew doch selbst auf diese Idee, Picard verwirft den 9Plan nur,999999nachdem Hugh Individualität erlangt hat.--[[Benutzer:90.134.116.49|90.134.116.49]] 18:46, 1.Jan.-Warp ''und'' 2008 (UTC):Danke für die TranswarpkanäleInformation. Für die Kanäle braucht Habe es geändert. Idee kam von der Crew der Enterprise, dann entscheidet man nur einen Zugangscodesich, den Virus nicht einzusetzen und dann sagt das Sternenflottenkomando, dass, sollte wieder die Möglichkeit für den Antrieb eine [[Transwarpspule]]Einsatz des Virus bestehen, dieser unbedingt verwendet werden soll. --[[Benutzer:MemoryTobi72|MemoryTobi72]] 2119:2838, 81. Jan 2006 . 2008 (UTC)

== Spezies und KulturDoppelt hält besser? ==

sind die borg bei ma nun eine eigene spezies oder nur eine Kultur? --[[BenutzerAus der Einleitung des Artikels:Shisma|Shisma]] 12:39, 11. Jan 2006 (UTC)

:Ich würde es eher als Kultur bezeichnen''Die Borg sind eine Zivilisation kybernetischer Cyborgs. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 21:21, 27. Jan 2006 (UTC)''

:Der Begriff "Cyborg" ist die englische Kurzform von kybernetischer Organismus. Die Borg waren mal eine eigenständige Rassesind somit kybernetische kybernetische Organismen. Doppelt hält ja bekanntlich besser ;-) Da der Artikel für IP-Nutzer gesperrt ist, kann ich's nicht ausbessern. --[[Benutzer:Ben199091.10.212.156|Ben199091.10.212.156]] 1510:5117, 2513. Feb. Sep 2006 2008 (UTC)

:die anmeldung ist gratis und nicht sehr aufwendig :quelle?) --[[BenutzerUser:88.72.230.232Shisma|88.72.230.232Shisma]] 14_{Bitte korrigiert mich} 10:4929, 2513. Feb. Sep 2006 2008 (UTC)

== Exzellenter Artikel::Aber selbst dann müsste die IP noch vier Tage(? ==:) warten, bis sie <code>autoconfirmed</code>-Rechte erhält. Auch sonst finde ich die Doppelung als nicht ''Verschoben von [[Memory Alpha:Abstimmung zum exzellenten Artikel]]so''Ich habe den Artikel ganz ausgebaut und nun hat er allesschlimm, was es über Borg gibt; sogar kleinste Details aus TNG, VOY und den Filmenals dass man das jetzt unbedingt machen müsste. Müsste komplett sein --[[{{Benutzer:Schiggy|Schiggy]] 13Defchris/Signatur}} 12:3140, 613. Feb. Jan 2006 2008 (UTC)

*Noch stimme ich nicht dafür, weil hier die Meßlatte durch den exzellenten [[:en:Borg|englischen]] Artikel natürlich hoch liegt. So fehlen z.B. einige dort vorhandenen Standard-Bereiche, wie die Kommunikation/Schrift oder schlicht die Liste der Auftritte (kann aus der MA/en übersetzt werden). Was vorher noch diskutiert werden sollte (wo auch die MA/en leider wenig drauf geachtet hat) ist die Frage, wie der Inhalt zwischen [[Borg]] und [[Borg-Kollektiv]] aufgeteilt werden sollte. Einige Dinge in Borg beschreiben stark das Kollektiv, andere den Borg an sich. Die Chronologie ist schon gut so, auch hier sollte man aber klären, wo dann der vollständige Geschichtsteil hinkommt, wie es ihn in der MA/en gibt. Wobei ich hier fast für den ja doch etwas kurzen [[Borg-Kollektiv|Kollektiv-Artikel]] plädiere ("==Geschichte der Borg" als Artikel lohnt hier wohl nicht). Sachen wie fehlende oder doppelte Links prüfe ich noch. --[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 18:24, 6. Jan 2006 (UTC) <br> Nachtrag: es fehlen auch bei einigen Absätzen die Episodenverweise. im Alpha--[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 18:59, 6. Jan 2006 (UTC)Quadranten==*Ich bin (noch) '''dagegen''' und zwar aus einigen Gründen: Zum einen enthält der Artikel erst einmal zu viele Bilder In TNG S2E16 - man muss nicht möglichst viele assimilierte Spezies zeigen. Die Bilder ansich sind zwar allesamt okay - nur ist das Verhältnis stimmt nicht. Und gerade durch die Masse an Bildern Zeitsprung mit Q wird der Artikel mit unübersichtlich. <br /> Auch liest sich der Artikel noch nicht wirklich rund, trotz der vielen Absätze. Die Sätze wirken abgehackt und monoton. Der ein oder andere längere Satz mit einem "und" oder durch Kommata verbunden tut dem Artikel bestimmt nicht weh. Er wirkt eher um die Bilder herum konstruierterwähnt, als dass die Bilder den Artikel unterstützen. -- [[Benutzer:defchris|defchris]]/[[{{ns:user_talk}}:defchris|<big><big>&#9997;</big></big> talk]] 20:23, 6. Jan 2006 (UTC)**Auftritte sind jetzt da, allerdings muß ich sonst das genannte bestätigen, das Fehlen der direkten Referenzen zu den Absätzen ist bereits ein Grund für einen formalen Einspruch. Die Bilder find ich ok, nur eins hab ich entfernt damit die Bilderleiste Enterprise mit maximum Warp gute zwei Jahre hat bis sie bei etwas niedrigerer Auflösung nicht an den Rand stößt. Ich sehe auch [[:Bild:Borg physiologie.jpg|dies]] etwas kritisch, da hätte ich lieber ein "echtes" Ganzkörperbild von einem Borg, das müßte zu beschaffen sein. Ansonsten hat sich der Artikel aber sichtlich verbessert. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 21:24, 6. Jan 2006 (UTC)** ich weiß nicht, also so toll finde ich den Artikel nicht, eher schlecht: Es ist zum Beispiel nicht ein Borg-Bild dabei, dass die Borg (-Lokutus) in ihrem TNG-Make-up zeigt; dann der Abschnitt über die Borg-Raumschiffe, wozu haben wir denn den Artikel "Liste der Raumschiffe der Borg"? Man könnte den Titel des Artikels verkürzen auf [[Raumschiffe der Borg]] (wie in MA/en) und den Text dort einbauen; dann gibt es noch zu viele rote Links (ich weise noch mal darauf hin, dass das ein geäußerter Wunsch beim ersten exzellenten Artikel war!); außerdem verstehe ich nicht den Sinn von den Hintergrundinformationen, dort sollen Hintergrundinformationen aus der Serie stehen, Informationen wie, dass die Borg-Folgen ursprünglich eine Fortsetzung von [[Die Verschwörung]] sein sollten, die Aliens dort aber nicht gut genug warennächsten Sternenbasis wäre. Wo ist Hugh? Wo steht etwas über Lore? Nee, also das ist kein exzellenter Artikel, der verdient sogar fast die Marke ausbaufähig! -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 13:05, 7. Jan 2006 (UTC)*** '''An Kobi''': Es sind Bilder von Borg, außerdem ist es doch egal, ob aus TNG oder nicht (weiters ist Locutus dabei). Es sind kaum rote Links vorhanden. Außerdem passen die Hintergrundinformationen, Kann sie behandeln die Gedanken der Erfinder der Borg sind also - wie der Name schon sagt - Hintergrundinformationen. Und Hugh und Lore - große Neuigkeit - die sind in ihren Artikeln. Es gibt eigene Artikel für diese Personen, siehe [[Hugh]] und [[Lore]]. Der Borgartikel behandelt die Borg allgemein als Spezies, nicht speziell Personen, dazu gibt es eigene Artikel. Übrigens sind diese Personen in der Chronologie erwähnt, brauchen also dem Fall im [[Borg]]-Artikel nicht weiter behandelt werden. --[[Benutzer:Schiggy|Schiggy]] 18:56, 7. Jan 2006 (UTC)** Hast du dir schon mal einen TNG-Borg und einen VOY-Borg im Vergleich angeschaut? Die TNG-Borg sind mit Schläuchen und Technologie-Stücken ausgestattet, die VOY-Borgs haben meist ein exoskellet [http://www.ex-astris-scientia.org/gallery/borg1.htm EAS-Gallerie] (dort gibt es auch eine schöne Ganzkörperansicht von Hugh). Darum ist das Wichtig. Außerdem finde ich, dass Hugh-Lore schon einen Absatz verdient hätten, in MA/en sind es sogar zwei (The Rogue Collective). Was mir eben noch aufgefallen ist, ist der Schwerpunkt auf das [[BorgDelta-Kollektiv]], dies gehört nun wirklich nicht in den Artikel, da hier die Rasse Borg beschrieben werden soll. Es tut mir wirklich leid, dass ich den Artikel so zerreiße... -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 11:18, 8. Jan 2006 (UTC)* Ich habe mir eure Meinungen durchgelesen, genau kontrolliert und bin dankbar dafür, jedoch möchte ich zu einigen Punkten Einspruch erheben.**'''An Porthos''': Die Auftritte sind eine gute Idee, wobei ich nicht verstehe, weshalb es unter den Hintergrundinformationen kommt - sollte ein eigener Abschnitt Quadranten sein. Das mit dem Artikel "[[Borg-Kollektiv]]" ist ganz penibel: Raus damit. Alles, was dort deiner Meinung nach stehen "sollte", steht unter [[Borg]]. Weiters ist das mit der Schrift etwas waage - ich habe mir den alphanumerischen Code im englischen Artikel angesehen und bin der Meinung, dass es 1. nicht wichtig ist und 2. die Infos dort nie in Star Trek erwähnt werden. Das mit dem Geschichtsteil in MA/en ist ebenfalls ganz simpel: Alles was dort unter der Geschichte der Borg steht, ist alles im deutschen Artikel unter Chronologie enthalten. Nebenbei ist die Chronologie meiner Meinung nach übersichtlicher als ein ewig langer Text über die Geschichte. Episodenverweise gehen klar, werde ich noch machen.**'''An defchris''': Ich bin der Meinung, dass die Bilder so gepasst haben, wie sie waren; Umschichtung ist OK, aber zu viel ist es keineswegs. Auch ist der Text nicht um die Bilder "herumkonstruiert". Der Text ist übersichtlich so wie er ist, Sätze mit "und" sind enthalten. Eher ist der Artikel in MA/en unübersichtlich, es ist ein uneinheitlicher Text ohne Struktur, auch wenn er sogar mehr Infos enthalten sollte.**'''An Memory''': Die eine Bildlöschung find ich OK, in der neuen Struktur ist es vielleicht unnötig. Gegen [[:Bild:Borg physiologie.jpg|dieses Bild]] habe ich nichts, ganz im Gegenteil, es ist sogar besser als ein "echtes" aus der Serie. Ich habe mich nach solchen umgesehen, habe aber keines gefunden. Alle Ganzkörperbilder von Borg aus der Serie sind entweder zu klein, zu sehr von der Seite oder zu dunkel (jeder kennt wo doch die düstere Umgebung von Borg-Schiffen). Die Illustration aus Michael Okuda's "Star Trek Encyclopedia" ist sehr authentisch und es ist alles viel besser zu erkennen. Aber bitte - zögert nicht und sucht nach einem "echten" Bild, dann lasse ich mich eines besseren belehren; ich habe kein besseres gefunden.Voyager 70 Jahre zur Rückkehr benötigt?

Das Lg Tom:Es kommt darauf an, wie weit die Enterprise im Delta-Quadranten ist meine Meinung zu euren Kommentaren; bitte nehmt sie euch zu Herzen - ich möchte meinen Artikel verteidigen. Die Voyager ist ja am äußeren Rand des Quadranten. --[[Benutzer:SchiggyTobi72|SchiggyTobi72]] 13:4053, 721. Aug. Jan 2006 2008 (UTC)

* Schon klar, Memory, mit "mein Artikel" meine ich, dass ich ihn mühsam aufgebaut habe ;-)Auftritte sind OK, lassen wirs halt so. Dann hätte ich noch eine Frage an dich, Memory: Kann man den [[== Bolian Borg-Kollektiv|Kollektiv-Artikel]] nicht einfach löschen? Es steht alles im [[Borg|Borg-Artikel]]. Über die Schiffe ist im [[Borg|Borg-Artikel]] nur eine kurze Aufzählung; alles weitere findet sich unter [[Liste der Raumschiffe der Borg]] und den jeweiligen Artikeln (z.B. [[Borg-Kubus]]). Hintergrundinfos hab ich keine besseren, vielleicht findest du ja was! ^^ --[[Benutzer:Schiggy|Schiggy]] 10:16, 8. Jan 2006 (UTC)==

:Nein, wir haben ja auch [[Klingone]] und [[Klingonisches Reich]], es gibt immer eine Spezies und dann ihr "System". Ich würde vorschlagen, wir halten uns an Hab das bereits etablierte Ordnungssystem, d.h. es werden bei der Spezies die Sektionen "Geschichte" (ausformuliert), "Physiologie" (vorhanden), "Gesellschaft und Politik" (heißt Bild hier noch "Verhalten"mal gegen ein durchaus besseres getauscht, Kultur nur ist dann eine eigene Sektion) - wobei dort auch deutlich auf es irgendwie kleiner zu den anderen zwei.Somit kann man [[Borg-KollektivDatei:BolianBorg.jpg]] gelinkt werden sollte - sowie "Wissenschaft und Technologie" löschen (vorhandenist vlt nicht der richtige ort dafür) verwendet. Alles andere gehört in den Kollektiv-Artikel, auch die Chronologie würde ich dorthin schieben, mit einem Schwerpunkt auf allgemeinen Ereignissen wie dem "Lore-Aufstand". Ebenso den Part über Raumschiffe. Dann dürften beide Artikel ganz gut austariert sein. Da ich Dir wusste jetzt aber auch nicht drin rummurksen will, verweise ich auf [[Breen]], [[Klingone]] und [[Romulaner]] als positive Beispiele. Da mir aufgefallen ist, daß der englische Artikel ohne Hintergrundinfos gefeatured wurde, würde ich das nicht mehr so eng sehen. Rote Links sind für mich persönlich auch kein Problem. Allerdings werde ich Kobis Vorschlag mit dem Bild von Hugh umsetzen, ob man das gefällt mir besserbild direkt tauschen kann. ---[[Benutzer:MemoryDr. Relezt|MemoryDr. Rel&#39;]] 2021:4553, 823. Sep. Jan 2006 2009 (UTC)

*Ich hatte den ja für Januar vorgeschlagen. Jetzt hat er endlich die Reife dafür. --[[BenutzerIm Artikel lautet der ,,Begrüßungs"text der Borg:Ben1990|Ben1990]]

*ich glaube nicht das der artikel wirklich komplett ist''"Wir sind die Borg. Sie werden assimiliert werden. Deaktivieren Sie Ihre Schutzschilde und ergeben Sie sich. Wir werden ihre biologischen und technologischen Charakteristika den unsrigen hinzufügen. Ihre Kultur wird sich anpassen und uns dienen. außerdem Widerstand ist die anordung der bilder etwas chaotisch --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 14:46, 8. Jan 2006 (UTC)zwecklos!"''

*muss meiner Meinung nach Weder die deutsche (die sogar noch verlinkt ist) noch ein wenig "auf die Weide" --[[Benutzer:Ken Keeler|K^enK^eel^er]] -- [[Benutzer_Diskussion:Ken Keeler|Postfach]] 14:59, 8englische Sprachversion sagt ''Sie werden assimiliert werden. Jan 2006 (UTC)''

*Habe deine Anweisungen befolgt, Memory, obwohl es mir widerstrebt, das Physiologie-Bild einfach aufzugeben - aber was solls. Habe genanntes auf [[Borg-Kollektiv]] umgeschichtet und schreibe in [[Borg]] gerade an der GeschichteSpezial:Beiträge/84.171. Habe den Stil von MA/en mit "Geschichte im Alpha-Quadranten" und "Geschichte im Delta-Quadranten" beibehalten47. Würde um Hilfe bitten -- [[Benutzer:Schiggy92|Schiggy84.171.47.92]] 1823:0619, 94. Feb. Jan 2006 2010 (UTC)

Es gibt meines Wissens keine Sektorangabe von "Wolf 359"Wie viele Borg werden benötigt, aber da ein Sektor um eine Ausdehnung von 20 Lichtjahren hatGlühbirne auszutauschen?Keinen einzigen, die Erde sich mit Sicherheit in 001 befindet und "Wolf 359" 7,796 Lichtjahre von der Erde entfernt Beleuchtung istirrelevant.[[Benutzer:Harki|Harki]] 07:51, wäre es doch eher wahrscheinlich29. Aug. 2010 (UTC):Bitte nicht böse sein, dass er sich aber sieh dir auch in Sektor 001 befindeteinmal [[Memory Alpha:Was Memory Alpha nicht ist]] an, insbesondere Punkt 2... Was meint Ihr?--[[Benutzer:RamadamsesD47h0r|RamadamsesD47h0r]] 2108:0618, 229. Aug 2006 . 2010 (UTC)Okay, kommt nicht noch mal vor [[Benutzer:Harki|Harki]] 17:41, 19. Sep. 2010 (UTC)

:Sektoren müssen Darin hat D47h0r recht Memory Alpha ist nicht zwangsläufig eine Ausdehnung von 20x20x20 Lichtjahren haben dazu gemacht um WItze auszutauschen.-- und selbst dann kann Wolf 359 als Stern noch immer etwa 8 Lichtjahre von der Erde entfernt sein. Alles soweit in Ordnung, oder nicht? <nowiki>: [</nowiki>[[{{nsSpezial:user}}:defchris|<span style="color:silver; font-weight:normal;">defchris<Beiträge/span>]]] :: ^{[ [[{{ns:user_talk}}:defchris84.167.33.6|<span style="color:gold; font-weight:normal;">talk</span>]84.167.33.6] ]} : 2113:3116, 227. Aug 2006 Mai 2013 (UTC)

<q>Der Name Borg wurde nach dem deutschen Wort „borgen“ angelehnt, was so viel wie „ausleihen“ bedeutet und das Assimilieren der Borg beschreibt.</q> Ganz ehrlich: das glaube ich nicht :Achso - ) Hat man sich bei der Produktion diesen Gedanken gemacht? Wenn ja klar ist , können wir das besser, da es auch in der Realität ja zutrifftbelegen? Mir fällt dazu grade {{Wikipedia|Cyborg}} ein. Vgl--{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 15:58, 15. Mai 2011 (UTC):Ich würde auch defintiv auf Cyborg als Herkunft tippen--[[WikipediaDEBenutzer:Wolf 359Bravomike|Wolf 359Bravomike]]17:34, 15. <nowiki>Mai 2011 (UTC)Wir können das eigentlich rausnehmen. Wie sollen wir jemals wissen, woran es anlehnt? Ist es das deutsche "Borgen", der Ort in MeckPomm, der schwedische Tennisstar... WP nennt sicher noch mehr, wie sollen wir mehr als tippen können : [</nowiki>[[( --{{nsBenutzer:userPlasmarelais/Signatur}}21:01, 15. Mai 2011 (UTC):defchris|<span style="color:silver; fontOhne Bestätigung würd ichs auf jeden Fall auch rausnehmen. -weight-{{user:normal;">defchris<HenK/span>Signatur}} 21:06, 15. Mai 2011 (UTC):Immerhin, wir wissen auch, dass „[[Suliban#Hintergrundinformationen|Suliban]]“ wirklich von „Taliban“ kommt. Aber wenn das hier wirklich so ist (was ich, wie gesagt, sehr stark bezweifle), dann sollte dafür auf jeden Fall eine Quelle genannt werden. Und solange es keine Quelle gibt, sollte es raus!--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:09, 15. Mai 2011 (UTC)::: ^{[ Wenn ich mir das [[{{nshttp:user_talk}}:defchris|<span style//dede.mydict.com/search.php?keyword=Borg hier] anschaue, dann kommt der Name Borg tatsächlich von "borgen"color:gold; font, aber wir können wohl eher davon ausgehen, dass die Erfinder der Spezies Borg nicht den schwedisch klingenden Nachnamen, sondern eine Abwandlung von Cyborg gemeint haben. Deshalb raus damit.--weight[[Benutzer:normal;">talk</span>]Tobi72|Tobi72] ]} : 21:4820, 215. Aug 2006 Mai 2011 (UTC) == Frage ==

1 Wisst ihr warum manche Kabel und so Zeug haben als andere ist das so das länger Asimillirte Borg mehr extras haben . Star Trek Spiele sind Non oder nicht Hoffe auf Antwort:Ich wüsste nicht, dass es darauf im kanonischen Bereich eine ausdrückliche Antwort gibt.--Canon[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:09, nicht? Also gehört sowas meiner Meinung nach allerhöchstens in die Hintergrundinfos!19. Sep. 2011 (UTC)

2. Wenn man die Ereignisse aus Mehr und weniger [[ENTImplantate]]:[[Regeneration]] bedenkt wiedersprechen sich diese, da V'Ger erst viel später an der Erde vorbeischaut.

  Ich hab mal nen Freund gefragt warum manche mehr [[Implantat]]e haben als andere er hat gesagt das am Grad der Beförderung liegt . Gibt es im [[Hive-Bewusstsein|Hive]] Beförderungen ? Ich glaube das es andie länge dran ankommt wie lange die [[Drohne]] schon im Hive ist .[[Sventhomas]] == Borg in "Die Neutrale Zone"? == "Welcher Gegner die Außenposten zerstört hat, ist unbekannt, da innerhalb der Serien keinerlei Bezug zwischen diesem Ereignis und den Borg hergestellt wird."Stimmt siese Aussage wirklich? In "Zeitsprung mit Q" wird kurz vor dem Zusammentreffen mit dem Kubus gesagt, dass die Zerstörungen auf dem Planeten denen entlang der Neutralen Zone gleichen (oder so ähnlich). 10:28, 23. Jun. 2012 (UTC):Ich denke, dass die entsprechende Hintergrundinformation in der genannten Episode die Frage beantworten sollte: <q>Diese Episode sollte eigentlich der erste Teil einer Borg-Trilogie sein. Ursprünglich sollten sich die Romulaner zurückmelden und gemeinsam mit der Föderation feststellen, dass man es mit einem den beiden Gruppen weit überlegenen Gegner zu tun hat. Der zweite Teil der Trilogie sollte die Borg selbst zeigen, und im dritten Teil sollten Romulaner und Föderation gemeinsam die Borg abwehren und anschließend Frieden schließen. Wegen eines Autorenstreiks kam aber diese Trilogie nicht zustande, stattdessen ließ man nur die von den Borg zerstörten Außenposten in der Story ohne weiteren Verweis darauf, später ließ man Q die Borg in der Episode Zeitsprung mit Q vorstellen.</q> --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''^{[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]}'' 10:56, 23. Jun. 2012 (UTC)::Es stimmt aber schon, dass in {{TNG|Zeitsprung mit Q}} gesagt wird, dass die Zerstörungen auf der Welt im Delta-Quadrant dieselben sind, wie man auf den Planeten in der Neutralen Zone entdeckt hat. Die Verbindung wird von Data hergestellt, ist also in-universe vorhanden, und wenn die Autoren das so ins Skript geschrieben haben, dann haben auch sie daran gedacht. Aber wird denn nicht andererseits auch irgendwann einmal gesagt, dass Q den Kontakt zwischen Föderation und Borg vorzeitig herbeigeführt hat und die Borg erst viel später in den Alpha-Quadranten gekommen wären, wenn er nicht eingegriffen hätte? Das würde ja dagegen sprechen, dass die Borg schon Monate zuvor an der Grenze der Föderation aktiv gewesen sind. Aber ich kann mich d auch irren, weil ich im Moment auch keine Quelle dafür parat habe.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:26, 23. Jun. 2012 (UTC):::HmNein, irgendwoher kenne an eine solche Aussage kann ich mich gerade nicht erinnern (kann mich aber auch irren). in {{VOY|Todessehnsucht}} sagt Janeway lediglich, dass es Q war der der Föderation die Borg vorgestellt hat. Aber diese Aussage von ihr kann auch einfach auf unkenntnis basieren. Auf der anderen seite soll auch dasSignal aus {{ENT|Regeneration}} der Grund gewesen sein, warum sie in den Alpha-Quadranten gekommen sind (wobei diese Erklärung wieder neue Fragen aufwirft). Steht --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] 11:38, 23. Jun. 2012 (UTC):Man muss dabei aber auch bedenken: Nur weil Data in "Zeitsprung mit Q" Ähnlichkeiten feststellt, ist dies noch kein eindeutiger Hinweis, dass es Borg waren. Disruptoren verwenden schließlich auch mehrere Spezies, da muss dieser nicht immer zwingend von einem Klingonen etc. abgefeuert worden sein, um mal ein Beispiel zu nennen. Auch werden die Ereignisse so geschildert, dass Q letzlich den ersten Kontakt zwischen Menschen und Borg herstellt (oder war es zwischen der Föderation und den Borg?). Das allein ist eigentlich schon für mich Aussage genug, dass in "Die neutrale Zone" keine Borg anwesend waren. Auch wenn man es in der Episode nicht sieht, wäre die Föderation sicherlich nicht tatenlos gewesen und hätte diese Angriffe untersucht. Und hätte so auch Hinweise auf die Borg finden müssen (ja, ist Spekulation). Verstärkt wird das dadurch, dass natürlich in "Zeitsprung mit Q" noch niemand einen Borg-Kubus gesehen hat (sie haben in "Die neutrale Zone" ja nur die Überreste des Angriffs), auch sind sie über die Borg selbst und ihre Technik verwundert, deutet für mich darauf hin, dass zuvor keinerlei Informationen bekannt waren, von Gerüchten etc, mal abgesehen. Das mit dem Signal ist so eine Sache, auch in "Zeitsprung mit Q" wird gesagt, dass die Borg jetzt Kenntnis von der Existenz der Art glaube Menschen/der Föderation hätten. Das klingt für mich so, als hätten sie das angedeutete Signal nicht erhalten, andernfalls wären sie sicherlich vor den Ereignissen in {{film|8}} zur Erde gereist. So, falls ich falsch liege, bitte korrigieren, auch wenn es viel Spekulation ist, manches kann sich dadurch doch erklären, zumindest für mich. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''^{[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]}'' 11:51, 23. Jun. 2012 (UTC)::: Dass in "Zeitsprung mit Q" noch niemand auf der "Brücke einen Borg-Kubus gesehen hat ist zwar richtig, doch wird in {{VOY|Das ungewisse Dunkel, Teil I}} gezeigt, dass es in der Föderation durchaus bereits Leute gab die wissen wie einer aussah. Das ist also kein stichhaltiges Argument. Außerdem herscht in {{TNG|In den Händen der Borg}} große Verwunderung darüber, wie es einem Borgschiff in nur einem Jahr gelungen ist vom Delta- in den Alpha-Quadranten zu gelangen. Dies könnte zwar mit dem Transwarpt-Atrieb zusammenhängen, oder ein Hinweis darauf sein dass das Schiff schon von Anfang in der Nähe war. --[[OdysseeBenutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]]12:10, 23. Jun. 2012 (UTC):Die Ereignisse der Raven waren aber zum Zeitpunkt von TNG noch nicht produziert worden. Daher gibt es da einige Unstimmigkeiten. Als Q die Borg "vorstellt"gab es die Informationen der Raven noch nicht (produktionstechnisch, demnach also auch nicht aus inUniverse-Sicht), somit kann man die Raven eigentlich nicht 1:1 auf die Ereignisse in TNG übertragen. -Trilogie -[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''^{[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]}'' 12:24, 23. Jun. 2012 (UTC)::Da aber unzweifelhaft von William ShatnerData eine Verbindung hergestellt wird, kann man das auch im Artikel erwähnen. --[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:23, 24. Jun. 2012 (UTC)Ich hab den entsprechenden Absatz jetzt, hoffentlich zur Zufriedenheit, geändert. 15:38, 04. Aug. 2012 (UTC) == Hautfarbe == Ist aber die Hautfarbe der Borg in [[TNG]] nicht anders als in den Filmen und in [[VOY]]?-[[Spezial:Beiträge/84.167.34.250|84.167.34.250]] 13:53, 21. Jan. 2013 (UTC):Die Hautfarbe ist oftmals auch egalabhängig davon, welcher Spezies die jeweiligen Borg angehörten. Oder es liegt einfach nur am unterschiedlichen Makeup. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''^{[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]}'' 13:55, 21. Jan. 2013 (UTC) Antwort für Fans: Liegt an der Spezies... Hinreichende Antwort: unterschiedliche Produktionen. Warum glauben alle, dass bei den kanonishen Unterschieden immer Absicht bestünde. Ich würde das Gegenteil behaupten: Nicht auf den Canon rücksichtnehmende Willkür. --[[Spezial:Beiträge/92.205.49.103|92.205.49.103]] 13:19, 6. Jan. 2014 (UTC) == Komplexität des Alphanumerischen Codes == "Der alphanumerische Code ist nonimmens komplex und besteht aus 50 verschiedenen Symbolen." Der Satz ist ungeschickt:Man könnte meinen, die Nutzung von "50 verschiedenen Symbolen" solle die die Komplexität des Zeichensystems untermalen, was deshalb unsinnig wäre, da ein herkömlicher deutscher Text bereits 60 (Minuskeln und Majuskeln) verschiedene Lautzeichen, zehn Zahlzeichen und diverse Interpunktionszeichen verwendet. Der Borg Code wäre hinsichtlich seines Zeichenumfangs - angenommen, das Kollektiv spare sich Groß- und Kleinschreibung - also eher einem durchschnittlichen, europäischen alphanumerischen Schriftsystem zu vergleichen. Die Komplexität eines Codes bemisst sich indessen wohl weniger an der Zahl der verwendeten Zeichen, denn an den Möglichkeiten ihrer Kombination. (Im deutschen Alphabet etwa codiert ein /s/ vor einem Vokalzeichen den Laut [z], im Auslaut der Silbe ein [s] und vor /t/ und /p/ ein [ʃ] -canonaber das dürfte ja bekannt sein.) Ich möchte vorschlagen den Zeichenumfang eingangs zu erwähnen und die Komlexität etwa damit zu begründen, dass Cpt. Janeway gelegentlich 7/9 darauf hinweist, sie verstehe kein Borg o.ä.. Selbst wenn der Zeichenumfang größer, oder das implizierte Begründungsverhltnis akzeptabel wäre, ist das "und" ein stilistischer Fehlgriff.  [[Spezial:Beiträge/95.119.206.55|95.119.206.55]] 00:03, 19. Okt. 2014 (UTC) phret == Wortbezeichnung == "Die Borg benutzen keine Namen für die Spezies, denen sie begegnen, sondern eigene Bezeichnungen. Jede assimilierte bzw. begegnete Spezies bekommt eine Nummer zugeteilt, die chronologisch steigt." Werden die Nummern wirklich chronologisch oder eher inkrementell verteilt?  [[Spezial:Beiträge/2.247.164.79|2.247.164.79]] 21:29, 26. Mär. 2015 (UTC): Eine gute Frage, daher hab ich wüsste auch nicht, dass das mit dem chronologischen Anstieg irgendwo canonisch belegt wäre. Ich meine das wäre hier auch irgendwo schon diskutiert worden. Ich habe die Formulierung jetzt etwas abgeschwächt. --[[Benutzer:Zulu66|Zulu66]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu66|Diskussion]]) 09:50, 27. Mär. 2015 (UTC) == Erfinder der Borg == Ich habe dieses Video gefunden und wenn es rausgenommenwirklich von 1986 ist, dann hätte Michael Jackson die Borg erfunden: https://www.youtube.com/watch?v=y18YFw9kM3U --[[Benutzer:KebronReadingtomuch|KebronReadingtomuch]] ([[Benutzer Diskussion:Readingtomuch|Diskussion]]) 19:52, 19. Sep. 2016 (UTC) :Wenn das eine offizielle Produktion ist, dann hätte es sicherlich bereits gewisse Ansprüche an Gene Roddenberry gegeben, in Bezug auf geklaute Ideen usw. usf. Von daher gehe ich davon aus, dass dies lediglich zufällig ein ähnliches Erscheinungsbild ist. Oder liegen hierzu offizielle Ausaagen vor? --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 20:15, 2319. Sep. 2016 (UTC) Die Borg-Königin ist nicht mit einer Insektenkönigin zu vergleichen, da Insektenköniginnen nichts weiter als Legemaschinen sind, die permanent Nachwuchs erzeugen. Insektenköniginnen geben in der Regel auch keine Befehle an die Arbeiterinnen ab außer bei einzelnen Arten Pheromone die verhindern, dass sich Arbeiterinnen selbst vermehren. Das Insektenkollektiv arbeitet viel mehr wie ein eigener Organismus und besitzt eine "Schwarmintelligenz" bei der die Individuen die auf eine Aufgabe treffen diese eigenständig erledigen. Anfangs erschienen die Borg in Star Trek auch ähnlich zu agieren, aber dieser Aspekt der Schwarmintelligenz ohne höheres Bewusstsein wurde im Canon zu Gunsten der Borgkönigin als autonome und personelle Antagonistin mit Bewusstsein und Intention aufgegeben (was meiner Meinung nach aus Sicht der Science Fiction schade ist, da es interessant wäre einer Zivilisation gegenüber zu stehen, die kein Bewusstsein besitzt und wie ein Schwarm agiert). [[Spezial:Beiträge/91.65.120.216|91.65.120.216]] 07:01, 8. Nov. 2016 (UTC) ==Zeitparadoxon== Ist es wirklich ein Zeitparadoxon, das zwischen {{ENT|Regeneration}}, {{Film|8}} und {{TNG|Zeitsprung mit Q}} besteht? Ich muss zugeben, dass ich das rein logisch nicht nachvollziehen kann. Der Erstkontakt zwischen Borg und Föderation wird ja gerade nicht durch die Ereignisse in "Regeneration" verursacht, sondern durch Q. Q verändert zwar durch seine Handlung die Zeitlinie, weil die Borg erst aufgrund seiner Handlung in die Vergangenheit reisen und so die Ereignisse aus First Contact und Regeneration auslösen, aber ein richtiges Zeitparadoxon vermag ich darin nicht zu erkennen. [[Benutzer:CptnPicard|CptnPicard]] ([[Benutzer Diskussion:CptnPicard|Diskussion]]) 21:52, 24. Mär. Dez 2006 2017 (UTC)